Решение от 10.07.2012 по делу № 33-6875/2012 от 20.06.2012

Судья: ФИО2 Дело №

Докладчик: Чудинова Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Резолютивная часть.

ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.,

судей Бугровой Н.М. и Раужина Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Томскнефть» ВНК

на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ

по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Томскнефть» Восточной нефтяной компании о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью профессиональным заболеванием,

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Открытого акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, взыскания с Открытого акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании государственной пошлины в доход государства в сумме 200 (двести) рублей отменить.

Принять новое решение:

В иске ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Томскнефть» Восточной нефтяной компании о взыскании с Открытого акционерного общества «Томскнефть» компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, судебных расходов отказать в полном объеме.

Председательствующий:     Т.М. Чудинова

Судьи:      Н.М. Бугрова

     Е.Н. Раужин

Судья: ФИО2 Дело №

Докладчик: Чудинова Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.,

судей Бугровой Н.М. и Раужина Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Томскнефть» ВНК

на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ

по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Томскнефть» Восточной нефтяной компании о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Томскнефть» о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью профессиональным заболеванием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него было выявлено профзаболевание вследствие исполнения трудовых обязанностей, в том числе, в ОАО «Томскнефть», в неблагоприятных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением МСЭК ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%, которая до настоящего времени не изменилась.

Согласно ОТС по нефтяной отрасли на 2009 г., в случае утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания организация выплачивает ему единовременную компенсацию причиненного вреда в размере среднегодового заработка.

Из пункта 17 Акта расследования профзаболевания и медицинского заключения № <адрес> центра профпатологии, стаж работы во вредных условиях, повлекших профзаболевание составляет 365 месяцев, в том числе у ответчика - 147 месяцев; то есть вина ответчика составляет 40 %.

Таким образом, задолженность причинителя вреда на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 119 рублей.

Просил также взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, размер которого с учетом степени физических и нравственных страданий, последствий причинения вреда, длительной реабилитации и вины ответчика, составляет 100 000 рублей. С момента установления истцу утраты трудоспособности его состояние здоровья ухудшается, у него постоянно болит поясница, он не может жить полноценной жизнью, так как при небольших физических нагрузках боли усиливаются, он не может выполнять дома физическую нагрузку, ухаживать за приусадебным участком, вынужден нанимать для работ других людей, ему необходимо постоянно лечиться, с возрастом боли приобретают устойчивый характер и становятся сильнее и это ему суждено испытывать всю оставшуюся жизнь, он постоянно нуждается в реабилитации, в связи с чем испытывает постоянные физические и нравственные страдания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты к производству уточнения исковых требований (л д. 89-90), в которых истец просил суд при рассмотрении данного спора учитывать в качестве дополнительных оснований Положения коллективного договора ответчика на 2008 г. об обязанности ответчика выплатить единовременную компенсацию в размере годового заработка пострадавшему в случае его профзаболевания (лд.85) и о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д.86).

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Томскнефть» ВНК в судебные заседания не явился.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Томскнефть» ВНК просит решение суда изменить, отказать в удовлетворении исковых
требований ФИО1 к ОАО «Томскнефть» ВНК в полном объеме. Указывает на необоснованность вывода суда о том, что поскольку профессиональное заболевание и утрата профессиональной трудоспособности наступили у истца ДД.ММ.ГГГГ, а потому право на компенсацию морального вреда возникло у истца также именно в 2009 г., следовательно, к этим отношениям должно применяться законодательство, действующее на дату причинения вреда (определения профзаболевания).

В период трудовой деятельности ФИО1 в ПО «Томскнефть», в том числе в момент увольнения (ДД.ММ.ГГГГ), законодательством не была предусмотрена возможность возмещения морального вреда.

Кроме того, так как сам возможный вред причинялся ФИО1 именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу нормативно-правового акта, предусматривающего ответственность работодателя в виде возмещения морального вреда за вред, причиненный профессиональным заболеванием, следовательно, факт установления профессионального заболевания у ФИО1 в 2009 г. не является законным основанием для возложения на ОАО «Томскнефть» ВНК обязанности по возмещению морального вреда ответчику.

Ссылается в подтверждение своих доводов на судебную практику.

На апелляционную жалобу ФИО1 принесены возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии не явился истец ФИО1, извещенный надлежащим образом почтовым уведомлением, не сообщивший о наличии уважительных причин своей неявки и не просивший об отложении разбирательства по делу, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав представителя ОАО «Томскнефть» ВНК по доверенности ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 работал на предприятиях ПО «Томскнефть» (в настоящее время ОАО «Томскнефть» ВНК) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом, что подтверждается копией трудовой книжки (л. д. 8-12).

Согласно Акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ОАО «СУЭК-Кузбасс» шахта Октябрьская истец проработал у ответчика по профессии тракторист 11 лет 5 месяцев; у него выявлено заболевание позвоночника от функционального перенапряжения: рефлекторно-мышечный синдром в виде люмбоишалгии; указанное заболевание является профессиональным, возникло в результате длительного стажа работы при воздействии охлаждающего микроклимата, физических перегрузок и функциональное перенапряжения (л. д. 6-7).

Медицинскими заключениями <адрес> центра профпатологии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-123) признаки профессионального заболевания в виде люмбоишалгии связаны с работой истца, в том числе, по профессии тракториста в объединении «Томскнефть» (правопреемник ОАО «Томскнефть» ВНК), вина предприятия 40%.

В связи с полученным профзаболеванием ФИО1 испытывал и продолжает в настоящее время испытывать нравственные и физические страдания.

Удовлетворяя требования истца о взыскании соответчика денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что физические и нравственные страдания истца явились следствием профессионального заболевания, находятся в причинной связи с работой во вредных условиях, возникли после введения в действия закона, предусматривающего ответственность за причинение морального вреда, а заключительный диагноз хронического профессионального заболевания был установлен только в 2009 году, при этом факт причинения истцу физических и нравственных страданий подтверждается исследованными в судебном заседании медицинскими документами и ответчиком фактически не оспаривается.

Вместе с тем, судом не было учтено, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Вопросы возмещения компенсации морального вреда регулировались ст. ст. 7, 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых ДД.ММ.ГГГГ, действие которых распространено на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку правоотношения между ФИО1 и ПО «Томскнефть» возникли до ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1 о возмещении морального вреда не могут применяться к данным правоотношениям, так как право на компенсацию морального вреда возникло впервые в силу Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых ДД.ММ.ГГГГ, действие которых было распространено на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, применявшихся до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в действие ст. 151 ГК РФ, следовательно, требования о возмещении морального вреда могут применяться лишь к правоотношениям, возникшим только после ДД.ММ.ГГГГ.

Данные выводы суда соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) о том, что, если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, т░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░ 1 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░░░░░ ░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 54 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 10).

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80 000 ░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.100, 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░

     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░ ░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 15 ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 262-░░ ░ ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░