Решение по делу № 2-260/2018 от 10.04.2018

Гражданское дело № 2-260/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Яранск Кировской области 26 апреля 2018 года                        

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Назаровой И.Е.,

при секретаре Семакиной И.А.,

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Паладьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яранского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Вулкан» о возложении обязанности по созданию неснижаемого нормативного запаса топлива для котельных,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Яранского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Вулкан» о возложении обязанности по созданию неснижаемого нормативного запаса топлива для котельных.

В обоснование иска указывает, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о теплоснабжении в деятельности МУП «Вулкан», в ходе которой установлено, что МУП «Вулкан» является теплоснабжающим предприятием для многоквартирных домов и объектов социальной инфраструктуры Яранского района . Оказание данного вида услуг осуществляется от котельных работающих на твердом виде топлива (каменном угле), расположенных по адресам: котельная № <...>- <адрес>; котельная № <...> – <адрес>; котельная № <...>- <адрес>; котельная № <...> – <адрес>; котельная № <...> – <адрес> а; котельная № <...> – <адрес>; котельная № <...> – <адрес>; котельная № <...> – <адрес>; котельная № <...> – <адрес>; котельная № <...> – <адрес>; котельная № <...> – <адрес>.

Распоряжением Министерства строительства и ЖКХ Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> утверждены нормативы запасов топлива при производстве тепловой энергии для котельных предприятия, в частности для котельных МУП «Вулкан» установлены следующие нормативы: котельной № <...>0,0233 тыс. тонн угля; котельной № <...> – 0,0194 тыс. тонн угля; котельной № <...> 0,0124 тыс. тонн угля; котельной № <...> – 0,0150 тыс. тонн угля; котельной № <...> – 0,0907 тыс. тонн угля; котельной № <...> – 0,0246 тыс. тонн угля; котельной № <...> – 0,0675 тыс. тонн угля; котельная № <...> – 0,0192 тыс. тонн угля.

Вместе с тем на дату проведения проверки <ДД.ММ.ГГГГ> МУП «Вулкан» не обеспечено наличие неснижаемого нормативного запаса топлива на вышеуказанных котельных, отсутствие которого может привести к нарушению температурного режима в жилых помещениях, а также в объектах социальной сферы, что может вызвать рост, заболеваний граждан, повлечь социальную напряженность среди населения и иные тяжкие последствия.

Просит возложить на МУП «Вулкан» обязанность по созданию неснижаемого нормативного запаса топлива (ННЗТ) для котельных: № <...>0,0233 тыс. тонн каменного угля; № <...> 2 -0,0194 тыс. тонн каменного угля; № <...> – 0,0124 тыс. тонн каменного угля; № <...> – 0,0150 тыс. тонн каменного угля; № <...> – 0,0907 тыс. тонн каменного угля; № <...>-0,0246 тыс. тонн каменного угля; № <...> – 0,0675 тыс. тонн каменного угля; № <...> – 0,0192 тыс. тонн каменного угля. Решение суда обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании помощником прокурора Паладьевым А.А. представлено письменное заявление, подписанное прокурором Яранского района Кировской области Бельтюковым Е.С., об отказе от исковых требований в связи с отсутствием предмета спора, поскольку в настоящее время МУП «Вулкан» исковые требования исполнены в добровольном порядке, неснижаемый нормативный запас топлива на котельных обеспечен.

Представитель ответчика МУП «Вулкан» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. В ранее направленном отзыве на исковое заявление от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> указал, что обязанность по созданию неснижаемого нормативного запаса топлива предприятием исполнена в полном объеме, что подтверждается справкой МУП «Вулкан» о наличии по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> неснижаемого нормативного запаса топлива на котельных МУП «Вулкан», а также копиями товарных накладных о приобретении МУП Вулкан» каменного угля марки Д от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и копиями товарно-транспортных накладных от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>.

Представитель третьего лица – Западно - Уральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда.

Выслушав помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с тем, что требования прокурора ответчиком МУП «Вулкан» удовлетворены добровольно до рассмотрения дела по существу, о чем свидетельствует отзыв МУП «Вулкан» от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, к которому также приложены: справка МУП «Вулкан» подтверждающая, что состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> на котельных предприятиях имеется неснижаемый нормативный запас топлива, в частности на котельных: № <...> <адрес> - 0,025 тыс.т.; № <...> <адрес> - 0,020 тыс.т.; № <...> <адрес> – 0,015 тыс.т.; № <...> <адрес> – 0,020 тыс.т.; № <...> <адрес> – 0,100 тыс.т.; № <...> <данные изъяты> – 0,030 тыс.т.; № <...> <адрес> – 0,070 тыс.т.; № <...> <данные изъяты> – 0,020 тыс.т., а также копии товарных накладных о приобретении МУП Вулкан» каменного угля марки Д от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и копии товарно-транспортных накладных от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем прокурором сообщено в судебном заседании и указано в заявлении.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ прокурора от иска.

Производство по делу по иску прокурора Яранского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Вулкан» о возложении обязанности по созданию неснижаемого нормативного запаса топлива для котельных прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение пятнадцати дней.

Судья И.Е. Назарова