Решение по делу № 2-455/2012 (2-5540/2011;) от 17.11.2011

Дело № 2-455/12 16 января 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Волошиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «К» к Рапопорт Ю.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К» обратился в суд с иском к Рапопорт Ю.Е. о взыскании денежных средств в размере 6230 долларов США, ссылаясь на то, что 14.03.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении поручительства от 14.03.2007г, согласно которому истец предоставляет поручительство в обеспечение обязательств ответчицы по договору кредитной линии. Ответчица заключила договор кредитной линии № «» от 14.03.2007г с АКБ «С», по которому банк предоставляет ответчице денежные средства в рамках кредитной линии для оплаты обучения в Санкт-Петербургском «» университете. Банк и истец заключили договор поручительства № «» от 14.03.2007 года, по которому истец обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчицей обязательств по договору кредитной линии № «» от 14.03.2007г. 09.06.2008года приказом № 2074/3 Рапопорт Ю.Е. была отчислена из университета. За период обучения ответчицы в университете банк произвел выплату кредитных средств на сумму 5332 долларов США. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии составила 6230 долларов США, в том числе основной долг и проценты по кредиту. В соответствии с п.6.2 договора кредитной линии № «» от 14.03.2007г. банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании отчисления ответчицы из учебного заведения. В адрес ответчицы было направлено требование о погашении кредита, процентов по кредиту. В указанный в требовании срок задолженность ответчицей погашена не была. В соответствии с договором поручительства № «» от 14.03.2007г. банк обратился с аналогичным требованием № 1011/18/0512-5643 от 24.07.2009г. к истцу, который перечислил денежные средства в размере 6230 долларов США в погашение задолженности ответчицы. К истцу, погасившему задолженность ответчицы перед банком, перешли права кредитора в том объеме, в каком им была погашена задолженность, что оформлено актом приема-передачи прав кредитора, документов. Истец уведомил ответчицу о переходе прав кредитора. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 230 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1026,18 долларов США, государственную пошлину в размере 5235,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рапопорт Ю.Е в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 14.03.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении поручительства от 14.03.2007г, согласно которому истец предоставляет поручительство в обеспечение обязательств ответчицы по договору кредитной линии. Ответчица заключила договор кредитной линии № «» от 14.03.2007г с АКБ «С», по которому банк предоставляет ответчице денежные средства в рамках кредитной линии для оплаты обучения в Санкт-Петербургском «» университете (л.д.11-15).

Банк и истец заключили договор поручительства № «» от 14.03.2007года, по которому истец обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчицей обязательств по договору кредитной линии № «» от 14.03.2007г. (л.д.16) 09.06.2008года приказом № 2074/3 Рапопорт Ю.Е. была отчислена из университета. За период обучения ответчицы в университете банк произвел выплату кредитных средств на сумму 5332 долларов США. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии составила 6230 долларов США, в том числе основной долг и проценты по кредиту.

В соответствии с п.6.2 договора кредитной линии № «» от 14.03.2007г. банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании отчисления ответчицы из учебного заведения. В адрес ответчицы было направлено требование о погашении кредита, процентов по кредиту. В указанный в требовании срок задолженность ответчицей погашена не была.

В соответствии с договором поручительства № «» от 14.03.2007г. банк обратился с аналогичным требованием № 1011/18/0512-5643 от 24.07.2009г. к истцу, который перечислил денежные средства в размере 6230 долларов США в погашение задолженности ответчицы, что оформлено актом приема-передачи прав кредитора, истец уведомил ответчицу о переходе прав кредитора (л.д. 20-23).

В настоящее время ответчик Рапопорт Ю.Е принятые на себя обязательства не исполняет.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2009 года по 24.06.2011 года составил – 1026,18 долларов США, расчет представленный истцом судом проверен и признан верным (л.д. 24).

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами в размере 7256,18 долларов США.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в долларах США, суд считает не противоречащим действующему законодательству.

В соответствии с п.3 ст.317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Подпунктом 1 пункта 3 ст.9 Федерального закона от 10.12.2003 г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» предусмотрено, что без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Таким образом, условия договора не противоречат нормам действующего законодательства.

В связи с этим законным является интерес истца, связанный с погашением в полном объеме задолженности и процентов, т.е. с получением соответствующих сумм в иностранной валюте либо в их рублевом эквиваленте, определенном на день фактического исполнения по курсу ЦБ РФ.

Каких-либо оснований для вывода о том, что при взыскании задолженности по договору в судебном порядке она может быть определена исключительно в валюте Российской Федерации, нормы действующего законодательства не дают.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235 рублей 85 копеек (л.д. 25).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рапопорт Ю.Е., «» года рождения, в пользу ООО «К» сумму основного долга в размере 6230 долларов США, проценты в сумме 1 026,18 долларов США, а всего в сумме 7256 (семь тысяч двести пятьдесят шесть) долларов США и 18 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Рапопорт Ю.Е., «» года рождения, в пользу ООО «К» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 235 (пять тысяч двести тридцать пять) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)