Решение от 12.10.2022 по делу № 1-409/2022 от 12.07.2022

Дело № 92RS0001-01-2022-002665-32

Производство № 1-409/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего         - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря                         - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя         - Бусыгиной М.С.,

защитника-адвоката            - Симчишина В.С.,

подсудимого                  - Матвеева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

Матвеева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее судимого:

- 01 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Балаклавского судебного района города Севастополя к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 (два) года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. На основании апелляционного постановления Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 декабря 2020 года приговор мирового судьи изменен с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев И.А., совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Матвеев И.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле магазина № ООО «Максимум», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где, в ходе внезапно возникшего конфликта со Потерпевший № 1, предполагая, что у последнего может находиться имущество, представляющее материальную ценность, у Матвеева И.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший № 1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший № 1, в вышеуказанный период времени, Матвеев И.А., находясь возле магазина № ООО «Максимум», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший № 1 передать ему мобильный телефон. Получив отказ, Матвеев И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью сломить волю Потерпевший № 1 к сопротивлению, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область грудной клетки спереди и два удара в область затылка Потерпевший №1, тем самым причинил последнему телесные повреждения в виде трех ссадин в теменной области справа, которые согласно заключению эксперта № п/а от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью.

В свою очередь, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью избежать конфликта и пресечь противоправные действия Матвеева И.А., побежал в сторону гаражей, расположенных на расстоянии 70 метров от вышеуказанного магазина.

Матвеев И.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший № 1, в вышеуказанный период времени, догнал последнего на участке местности с географическими координатами 44.56830, 33.61692, где, двумя руками осуществил толчок в спину Потерпевший № 1, от которого последний упал на землю и испытал при этом физическую боль. Затем Матвеев И.А., с целью доведения своего преступного умысла до конца, применяя в отношении Потерпевший № 1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему один удар рукой сжатой в кулак, в область виска справа и один удар в область виска слева, от которых Потерпевший №1 снова испытал физическую боль, потребовав при этом передать мобильный телефон. В свою очередь Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, по требованию Матвеева И.А. достал из левого кармана джинс личный мобильный «Xiaomi Redmi 9A», IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный №, стоимостью 6 000 рублей, укомплектованный не представляющими материальной ценности сим-картой оператора мобильной связи «Волна» с абонентским номером +7(978)297-62-58, без денежных средств на счету и защитным стеклом, который передал Матвееву И.А.

После чего Матвеев И.А., с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства открытого хищения мобильного телефона Потерпевший № 1 с применением насилия в отношении последнего, указав при этом, что в ходе конфликта с последним у него возник умысел на завладение телефоном потерпевшего. С этой целью, он нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область головы, в результате чего, сломив его волю к сопротивлению, после чего отобрал у потерпевшего принадлежащий ему телефон. При этом, подсудимый указал, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в течении второй половины дня употреблял спиртные напитки. Также, Матвеев И.А. отметил, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, в результате чего им и было совершено инкриминируемое ему преступление. В содеянном раскаялся, в связи с чем просил суд его строго не наказывать.

Наряду с полным признанием вины Матвеевым И.А. в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств, а именно:

- показаниями оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ потерпевшего Потерпевший № 1, из которых следует, что в январе 2022 года он приехал в г. Севастополь из Донецкой Народной Республики с целью заработков. 25 апреля 2022 года у него был выходной день. Вечером он пошел в продуктовый магазин, расположенный по <адрес> около д. №, который находится примерно в 1,5 км от места его проживания. Примерно в 21 час 00 минут к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина (в ходе предварительного следствия установлено, что это свидетель Свидетель №1), который попросил сигарету. Он угостил Свидетель №1 сигаретой и пивом. Мужчина представился А. и они стали общаться на различные темы. Спустя примерно 15 минут Свидетель №1 предложил ему пройти к другому магазину и там купить пиво. Около данного магазина находилась компания из 3-х ранее незнакомых ему мужчин, возрастом 30-35 лет, которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они подошли к магазину, Свидетель №1 познакомил его с компанией (в ходе предварительного следствия установлено, что это был Матвеев И.А. и свидетель Свидетель №2). После чего он, Свидетель №1 и Матвеев И.А. зашли в магазин. Там он купил Свидетель №1 пиво объемом 1,5 и 0,5 литра, после чего они вышли на улицу. Матвеев И.А., попросил его тоже купить ему пиво, на что он согласился. После чего, они всей компанией (Свидетель №1, Свидетель №2, Матвеев И.А.) стояли у магазина и распивали купленное пиво. Примерно в 22 часов 00 минут, общаясь с компанией Матвеев И.А. сказал ему, что он оскорбил одного из его друзей из компании, при этом Матвеев И.А. был агрессивно настроен и стал на повышенных тонах требовать у него ценное имущество, а именно деньги и телефон. Потерпевши сказал Матвееву И.А., что у него ничего нет. После этого, Матвеев И.А. ударил его кулаком в грудь, какой рукой не заметил. От боли он наклонился, в это время Матвеев И.А еще раз ударил его кулаком по затылку, при этом кричал на него и требовал отдать деньги и телефон. Угроз со стороны Матвеева И.А. о применении насилия не было. Свидетель №1 и Свидетель №2 просто стояли рядом. Он понял, что конфликта уже не избежать и испугавшись за свою жизнь и здоровье, побежал в сторону гаражей. Матвеев И.А. побежал за ним и догнал его на пустыре неподалеку от гаражей у асфальтированной дороги на расстоянии примерно 100 метров от места, где они стояли. Матвеев И.А. толкнул его в спину руками, от чего он упал на землю, при этом телесные повреждения он не получил, так как поверхность земли была мягкая. Он стал подниматься и в этот момент почувствовал удар кулаком руки в правый висок, какой рукой бил Матвеев И.А. не заметил. При этом Матвеев И.А. кричал, чтобы он отдал телефон. Он ответил Матвееву И.А., что у него ничего нет, на что последний сказал, что видит мобильный телефон у него в кармане. После чего Матвеев И.А. еще раз ударил его кулаком в левый висок. Какой рукой нанес удар Матвеев И.А. он не заметил. Во время нанесения ударов он находился в положении полулежа и пытался встать, при этом чувствовал физическую боль и пытался защититься от ударов Матвеева И.А. прикрывая голову руками. Всего Матвеев И.А. нанес ему не менее двух ударов кулаком в голову. Какой именно рукой не помнит, так как ему было страшно и он пытался защититься. Испугавшись за жизнь, решил отдать Матвееву И.А. личный мобильный телефон, достал его из левого кармана джинс и передал телефон Матвееву И.А. в руки. После чего Матвеев И.А. забрал телефон, развернулся и пошел в строну вышеуказанной компании, а он побежал домой. Придя домой он переоделся, вышел на улицу и попросил у случайного прохожего позвонить в полицию. По приезду сотрудников полиции он написал заявление о случившимся.

Похищенный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A» IMEI: №, в корпусе синего цвета, приобретал 15.09.2021 в <адрес> за 7 990 рублей, который в настоящий момент, с учетом пользования, оценивает в 6 000 рублей. Телефон был укомплектован сим-картой мобильного оператора «Волна» с номером +№, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету. Также же мобильный телефон был укомплектован защитным стеклом, не представляющим материальной ценности. Нападавшего мужчину может опознать по внешним признакам, по крепкому телосложению, среднему росту, короткостриженым волосам темно-русого цвета, одежде - темным штанам и красной кофте.

Причиненный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, является для него значительным, так как он работает неофициально и заработная плата нестабильная, составляет около 26 000 рублей (том № 1 л.д. 44-47);

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, сообщившей суду, что является гражданской супругой Матвеева И.А., 25 апреля 2022 года она ждала Матвеева И.А. домой, она видела с балкона, когда вешала белье, что он находится на улице, но домой он так и не пришел. О случившемся 25 апреля 2022 года ей ничего неизвестно. Кроме этого, свидетель пояснила суду, что он совместной жизни с Матвеевым И.А. у них имеется совместный ребенок – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, сообщившей суду, что Матвеев И.А., является ее внуком, 25 апреля 2022 года Матвеев И.А. пришел к ней домой, сообщил ей, что он подрался, заступившись за друга, остался у нее ночевать. Свидетель видела на шее Матвеева И.А. ссадину, чужого имущества при нем не видела. Кроме того свидетель охарактеризовала Матвеева И.А. исключительно с положительной стороны, по обстоятельствам произошедшего более ничего пояснить не смогла;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель № 12 от 18.05.2022, из содержания которых следует, что проходит службу в должности следователя следственного отдела ОМВД России по Балаклавскому району в специальном звании лейтенант юстиции.

25 апреля 2022 года, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Балаклавскому району лейтенантом полиции Свидетель №7, заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы в ОМВД России по Балаклавскому району, с 08 часов 00 минут 25 апреля 2022 года до 08 часов 00 минут 26 апреля 2022 года.

Около 23 часов 40 минут 25 апреля 2022 года в дежурную часть ОМВД России по Балаклавскому району поступило сообщение о том, что по номеру 112 обратился гражданин Потерпевший №1, который сообщил, что его избили двое неизвестных и отобрали мобильный телефон. Получив сообщение о совершенном преступлении, оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Балаклавскому району на место совершения преступления, была направлена следственно-оперативная группа. По приезду на место, она опросила заявителя Потерпевший № 1

Далее, 26 мая 2022 года в период с 01 часа 35 минут по 02 часа 15 минут, с участием Потерпевший № 1 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности находящегося вблизи гаражного кооператива по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на который указал Потерпевший №1, при этом в ходе осмотра последний указал на место, где со слов последнего, неизвестный мужчина с применением насилия отобрал у него мобильный телефон (том № 1 л.д. 133 – 135);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №7, из содержания которых следует, что 26 апреля 2022 года находясь в служебном кабинете ОМВД России по Балаклавскому району по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и осуществляя работу с Матвеевым И.А., последний решил сознаться в совершенном преступлении. Свидетель Свидетель №7 составил протокол явки с повинной, где Матвеев И.А. собственноручно описал все обстоятельства совершенного им преступления.

При принятии явки с повинной от Матвеева И.А., последний добровольно свободно излагал сведения. Какие – либо меры психологического и физического воздействия в отношении Матвеева И.А. не оказывались (том № 1 л.д. 150 – 152);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №8, из содержания которых следует, что проходит службу в ОМВД России по Балаклавскому району в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 25 апреля 2022 года около 23 часов 40 минут 25.04.2022 в дежурную часть ОМВД России по Балаклавскому району поступило сообщение, о том что по номеру 112 обратился гражданин Потерпевший №1, который сообщил, что его избили двое неизвестных и отобрали мобильный телефон. Получив сообщение о совершенном преступлении, оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Балаклавскому району на место совершения преступления, была направлена следственно-оперативная группа.

При проведении проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № от 25 апреля 2022 года по заявлению Потерпевший № 1 по факту открытого хищения, принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A», был установлен гражданин Матвеев И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был приглашен в ОМВД России по Балаклавскому району для опроса по факту проводимой проверки. Матвеев И.А. добровольно, самостоятельно, понимая последствия юридического характера, написал явку с повинной

При проведении проверки по материалу, им в служебном кабинете ОМВД России по Балаклавскому району было получено объяснение от Матвеева И.А., который подробно изложил все обстоятельства совершенного им преступления.

После чего он и Матвеев И.А. поехали к последнему домой по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия – квартиры по указанному адресу, от Матвеева И.А. было получено письменное разрешение на проведение осмотра квартиры. В ходе осмотра места происшествия Матвеев И.А. выдал, находящийся на тумбе в прихожей, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», синего цвета, который был изъят, а также был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен Матвееву И.А. и он поставил в нем личную подпись.

При принятии объяснения от Матвеева И.А. последний добровольно и свободно излагал сведения о совершенном преступлении. Какие – либо меры психологического и физического воздействия в отношении Матвеева И.А. не оказывались (том № 1 л.д. 153 – 155);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №10, из содержания которых следует, что 26 апреля 2022 года, около 22 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №11 находился в Балаклавском районе г. Севастополя. К ним подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, который предложил принять участие в следственном действии в качестве понятых – в предъявлении лица для опознания. Они согласились и прошли в ОМВД России по Балаклавскому району, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Строительная, д. 18. Они прошли в помещение, где находились 3-е мужчин. Перед началом опознания сотрудник полиции объяснил, что сейчас будет проведено следственное действие – предъявление лица для опознания, разъяснили их права и обязанности. После этого был приглашен потерпевший, который опознал на мужчину находящегося крайним справа (обвиняемого Матвеев И.А.) и пояснил, что 25 апреля 2022 года, около 22 часов 00 минут, находясь у магазина в <адрес>, у него возник конфликт с указанным мужчиной, в ходе которого мужчина избил его отобрал телефон. Потерпевший сообщил, что мужчина нанес ему несколько ударов и сказал отдать телефон, после чего он вытащил из кармана телефон и отдал мужчине, чтобы тот больше его не бил. Следователь зафиксировал показания потерпевшего и составил протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, кроме Свидетель №11, так как адвокат сообщил ей, что предъявленные лица не похожи, из-за чего она разволновалась и отказалась подписать протокол. По факту в проведения указанного следственного действия, потерпевший уверенно опознал подозреваемого, а следователем были внесены достоверные сведения в протокол (том № 1 л.д. 197 – 201);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №11 (том № 1 л.д. 237 – 241);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №9, из содержания которых следует, что 25 апреля 2022 года около 23 часов 30 минут он возвращался домой. Проезжая на своем автомобиле через <адрес>, он остановился на остановке общественного транспорта, где вышел из машины и в это время к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который попросил телефон, чтобы позвонить в полицию. Он согласился и дал Потерпевший №1 личный мобильный телефон. После того, как Потерпевший №1 позвонил, то рассказал ему, что находясь около магазина в <адрес>, Потерпевший № 1 избили и отобрали мобильный телефон. Больше Потерпевший №1 ничего ему не рассказал. После этого он сел в автомобиль и поехал домой, а Потерпевший №1 остался ждать приезда сотрудников полиции (том № 1 л.д. 195 – 196);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5, из содержания которых следует, что с 2021 года является директором фирмы ООО «Максимум». У него в собственности имеется магазин № расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Местные жители называют его магазин «У Макса», так как у его магазина нет вывески с названием. Занимается продажей продуктов питания. В магазине он и его жена ФИО 2 работают продавцами. Ему знаком Матвеев И. А., Свидетель №1, Свидетель №2, которые проживают в домах № и №, расположенных по <адрес> в <адрес> г. Севастополя и изредка совершают покупки в его магазине.

25 апреля 2022 года, около 21 часа 00 минут, он находился на работе в магазине №. В это время в магазин зашел Свидетель №1 и ранее неизвестный ему молодой человек, который купил пиво, после чего они вышли из магазина. Через окно магазина он слышал, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на углу магазина и распивали алкогольные напитки. Через некоторое время он услышал, что около магазина разговаривают Свидетель №2В. и Матвеев И.А.

После того как Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли из магазина, примерно через 10 минут молодой человек снова зашел в магазин с Матвеевым И.А, которому так же купил бутылку пива объемом 0,5 литра, после чего они вышили из магазина.

Через окно он слышал, что около магазина находились Матвеев И.А., Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 Они выпивали пиво и общались. В какой-то момент он услышал, что в их компании началась какая-то потасовка, похожая на драку, которая длилась несколько минут. Так как у него были покупатели, он не вышел из магазина и не видел, что произошло. Как он понял из их разговора, возник конфликт между Потерпевший № 1 и Матвеевым И.А. Почему возник конфликт ему не известно (том № 1 л.д. 120 – 122);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, из содержания которых следует, что он знаком с Матвеев И.А., который также проживает в <адрес> Свидетель №3, они являются соседями, также свидетель знаком с Свидетель №1 около 10 лет, который проживает в соседнем <адрес>, отношения у них приятельские.

25 апреля 2022 года около 21 часов 00 минут он возвращался с работы, направляясь домой он увидел, что около продуктового магазина (№), который находится напротив <адрес>, стоял Матвеев И.А., свидетель подошел к нему и поздоровался. Они стояли у магазина и общались.

В это время к ним подошел Свидетель №1, с которым был ранее незнакомый ему молодой человек. Свидетель №1 познакомил с ними Потерпевший № 1 Запомнил, что последний приехал из Донецка. Потерпевший №1 угостил их пивом. Они вчетвером находились около продуктового магазина, общались на различные темы и пили пиво. Что происходило дальше он плохо помнит, был ли конфликт у Потерпевший № 1 с кем-либо, точно сказать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 116 – 118);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, из содержания которых следует, что знаком с Матвеевым И.А., с его рождения, является его соседом знает, что ранее Матвеев И.А. проживал в соседнем доме № 4, в квартире № с бабушкой.

25 апреля 2022 года с самого утра он употреблял спиртные напитки. Примерно после 21 часа 00 минут, он возвращался домой и проходя около дома №, расположенного по <адрес> г. Севастополя, встретил ранее незнакомого ему молодого человека. Он подошел к Потерпевший №1 и попросил сигарету. Потерпевший №1 угостил его сигаретой и пивом, после чего они разговорились и входе общения он предложил Потерпевший №1 пойти в соседний продуктовый магазин расположенный напротив <адрес>, для дальнейшего распития спиртных напитков. После этого они вместе отправились к магазину «У Макса» (№). Подойдя к магазину, Потерпевший №1 спросил какое пиво купить, после чего зашел в магазин. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не помнит заходил ли он в магазин или нет. Спустя некоторое время, они стояли у магазина и с компанией знакомых, в которой находился Свидетель №2 и Матвеев И.А. выпивали пиво и общались, с ними также находился Потерпевший №1, который угощал их пивом. Что происходило далее не помнит, был ли конфликт у Потерпевший № 1 с кем-либо сказать не может. В тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. События того дня помнит очень смутно (том № 1 л.д. 112 – 114).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

        - заявлением Потерпевший № 1 о совершенном в отношении него преступлении от 25 апреля 2022 года (том № 1 л.д. 8 – 9);

        - протоколом явки с повинной Матвеева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Балаклавскому району №, из содержания которой следует, что Матвеев И.А. признался в совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении в отношении Потерпевший № 1 (том № 1 л.д. 22 – 23);

        - протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей от 23 мая 2022 года, согласно которым обвиняемый Матвеев И.А. в присутствии защитника находясь во дворе ИВС ПиО, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, указал что, 25 апреля 2022 года, около 21 часа 00 минут, он находился с компанией знакомых у продуктового магазина расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Там у него возник конфликт с ранее незнакомым мужчиной под именем М.. Около магазина Матвеев И.А. нанес несколько ударов Потерпевший №1, после чего последний побежал в сторону гаражей находящихся неподалёку от магазина. Матвеев И.А. побежал за Потерпевший № 1 и догнал того на пустыре возле гаражей. Догнав Потерпевший № 1, Матвеев И.А. толкнул того в спину, от чего Потерпевший №1 упал. После этого Матвеев И.А. нанёс еще несколько ударов Потерпевший №1 Когда Матвеев И.А. перестал бить Потерпевший № 1, то увидел на земле мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета. Матвеев И.А. поднял указанный мобильный телефон. В это время Потерпевший №1 сказал Матвееву И.А., чтобы тот вернул мобильный телефон, на что Матвеев И.А. отказался (том № 1 л.д. 156 – 162);

        - протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 26 апреля 2022 года, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший № 1 зафиксирована обстановка участка местности с географическими координатами 44.56830, 33.61692 находящегося вблизи гаражного кооператива по <адрес>, где Потерпевший №1 показал, что на указанном участке неустановленное лицо нанесло ему несколько ударов кулаками в область головы, при этом требуя денежные средства и мобильный телефон (том № 1 л.д. 15 – 19);

        - протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 26 апреля 2022 года, его временного жительства, согласно которым, с участием Матвеева И.А., по адресу: г. Севастополь, <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Xiaomi» модели «Redmi 9A» IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный №, в ходе которого Матвеев И.А. показал, что забрал его у парня по имени М. вечером 25.04.2022, находясь около <адрес> (том № 1 л.д. 26 – 32);

        - протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 14 мая 2022 года, согласно которым, с участием свидетеля Свидетель №4 зафиксирована обстановка в комнате квартиры № по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где Свидетель №4 показала, что в период с 21 часа 45 минут 25.04.2022 по 09 часов 00 минут 26.04.2022, Матвеев И.А., ночевал в осматриваемой комнате. При осмотре комнаты сим-карта не обнаружена (том № л.д. 107 – 111);

        - протоколом предъявления лица для опознания, фототаблицей, от 26 апреля 2022 года, согласно которым, потерпевший Потерпевший №1 опознал мужчину (Матвеева И.А.) находящегося крайним с права и показал, что указанный мужчина 25.04.2022, около 22 часов вечера избил его и открыто похитил телефон. Происходило это в <адрес> у магазина. В ходе конфликта Матвеев И.А. ударил его несколько раз, после чего он побежал, но Матвеев И.А. его догнал. Нанес еще несколько ударов и потребовать отдать телефон. Он вытащил телефон из кармана и отдал ему, чтобы он больше его не бил (том № 1 л.д. 50 – 55);

        - протокол осмотра предметов, фототаблицей от 29 апреля 2022 года, согласно которым, с участием потерпевшего Потерпевший № 1 осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9 A» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26 апреля 2022 года по адресу: г. Севастополь, <адрес> (том № 1 л.д. 89 – 93);

        - протоколом выемки, фототаблицей от 18 мая 2022 года, согласно которым 18 мая 2022 года в период с 21 часов 15 минут до 21 часов 30 минут, у потерпевшего Потерпевший № 1 по адресу: г. Севастополь, <адрес>, каб. №, изъята коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A» и товарный чек от 15.09.2021 (том № 1 л.д. 142 – 143);

        - протоколом осмотра предметов, фототаблицей от 19.04.2022, согласно которым осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi 9A» и товарный чек от 15.09.2021 (том № 1 л.д. 144 – 146);

        - справкой о стоимости ИП ФИО от 25 апреля 2022 года, согласно которой стоимость мобильного телефона фирмы «Xiaomi» модели «Redmi 9A», по состоянию на 25.04.2022 составила 6000 рублей (том № 1 л.д. 36);

        - заключением эксперта № п/а от 27 мая 2022 года, согласно выводам которого установлено, что у Потерпевший № 1 при судебно-медицинском освидетельствовании выявлены телесные повреждения: три ссадины в теменной области справа; две ссадины в области носогубной складки слева. Судя по морфологическим свойствам повреждений на момент осмотра, давность их образования может составлять 12-28 часов к моменту осмотра (26.04.2022). Указанные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ о 24.04.2008 г. № 194н.). Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами). Гражданину Потерпевший №1 нанесено не менее 2 травматических воздействий (учитывая их близкое расположение относительно друг друга). Две ссадины в области носогубной складки слева, не могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший № 1 1991 г.р., от 26.04.2022; три ссадины в теменной области справа не исключают возможности их образования при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего Смыкалова М.М., 1991 г.р., от 26.04.2022 (том № 1 л.д. 170 – 171).

Указанные выше доказательства являются объективными, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности, а также о наличии в действиях Матвеева И.А. состава инкриминируемого ему преступления.

Собранные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

    На основании вышеизложенного, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме.

    Анализируя изложенное в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Матвеева И.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Указанная квалификация действий подсудимого полностью согласуется с фактическими обстоятельствами по делу, поскольку подсудимый, действуя с целью завладения чужим имуществом, совершил его хищение в присутствии собственника, осознавая, что тот понимает противоправный характер его действий, нанес один удар рукой, сжатой в кулак в область грудной клетки спереди и два удара в область затылка Потерпевший № 1 применив к потерпевшему для достижения указанной цели насилие, не опасное для жизни и здоровья.

    Указанные действия свидетельствуют о наличии умысла Матвеева И.А на совершение открытого хищения принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Матвеевым И.А. преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении виновного одного малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Однако, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание обстоятельств признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения вызвало в Матвееве И.А. агрессию и неприязнь к потерпевшему, а также желание завладеть его телефоном. Данный факт был подтверждён подсудимым в судебном заседании.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Матвеев И.А. согласно сведений диспансерного наркологического отделения № 11 ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» от 27.04.2022, <данные изъяты> (том № 2 л.д. 25), на учете врача психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (том № 2 л.д. 23).

Согласно характеристики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 24 мая 2022 года, обвиняемый Матвеев И.А. за время пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю зарекомендовал себя следующим образом: поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит. Конфликтные ситуации с представителями администрации и сокамерниками не создает, правила санитарии и личной гигиены соблюдает, законные требования администрации выполняет под контролем. Матвеев И.А. не является нарушителем установленного порядка содержания под стражей, характеризуется посредственно (том № 2 л.д. 39-40).

Согласно характеристики УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району от 27 апреля 2022 года, Матвеев И.А. на административном участке обслуживания характеризуется посредственно, по вышеуказанному адресу проживает с сожительницей и малолетним ребенком, официально нигде не работает, на учете в ОМВД России по Балаклавскому району не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, а также за нанесение побоев, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Матвеев И.А. склонен к употреблению спиртных напитков, за время проживания жалобы и заявления от родственников и соседей по месту жительства на его поведение не поступали (том № 2 л.д. 36).

В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта № от 16.05.2022, у Матвеева И.А. на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Матвеева И.А. не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера Матвеев И.А. не нуждается (том № 2 л.д. 30-32).

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Матвеева И.А., лишь в условиях изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и по делу имеются также отягчающие наказание обстоятельства, не усматривается и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, Матвеев И.А. на момент постановления приговора не отбыл в полном объеме наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Балаклавского судебного района города Севастополя от 01 сентября 2020 года, с учетом апелляционного постановления 29 декабря 2020 года.

Так, постановлением Балаклавского районного суда города Севаст░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16315 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ -

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 315 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░ «Redmi 9A» IMEI 1: №, IMEI 2: №, ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░ «Redmi 9A» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 15.09.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░: