Дело № 2-1075/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2016 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,
при секретаре Петрук А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к П о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1158000 рублей под процентную ставку 24,45 % годовых. П принятые на себя обязательства не исполняет, а именно платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, истец просит суд: 1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и П.
2. Взыскать с П долг по кредиту в сумме 1243152,03 рублей и сумму государственной пошлины в размере 14415,76 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик П в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, ходатайствует о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, полагает, исковое заявление обосновано и подлежит частичному удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службой по <адрес> внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования Банка. ДД.ММ.ГГГГ Банком России выдано уведомление о государственной регистрации новой редакции устава Банка. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование Банка - ПАО «Сбербанк России».
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и П был заключен потребительский кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1158000 рублей под процентную ставку 24,45 % годовых сроком на 60 месяцев, а также установлен график платежей.
В соответствие с условиями кредитного договора П должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Факт предоставления кредита П подтверждается историей движения счета, представленной в материалы дела.
Согласно Расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составила 1243152,03 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 920518,02 рублей; просроченные проценты - 180097,68 рублей; неустойка за просроченные проценты 93962,71 рубль, неустойка за просроченный основной долг 48573,62 рубля.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты по договору займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.
Согласно п. 4.3.4 кредитного договора ответчик обязан по требованию кредитора досрочно, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.
Факт предупреждения ответчика о необходимости возврата суммы кредита, процентов за использование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, подтверждается требованием, направленным ДД.ММ.ГГГГ в их адрес.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По изложенному, с учетом того обстоятельства, что П не возвращает сумму потребительского кредита, тем самым нарушает условия договора, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению. Требования в части взыскания неустойки подлежат снижению на 50%. П в подтверждение тяжелого материального положения представила суду свидетельство о рождении несовершеннолетнего ребенка П ДД.ММ.ГГГГ., находящегося на ее иждивении и копию трудовой книжки, подтвердившей факт не трудоустройства ответчика.
По изложенному, расчет суммы, подлежащей ко взысканию, будет следующий: 920518,02 руб. (просроченный основной долг) + 180097,68 руб. (просроченные проценты) + 48573,62/2 = 24286,81 руб. (неустойка за просроченный основной долг) + 93962,71/2 = 46981, 35 руб. (неустойка за просроченные проценты), итого ко взысканию 1171883,86 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины, которые составляют согласно платежному поручению сумму 14415,76 рубля.
По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к П о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и П.
Взыскать с П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1171883 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14415 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) Н.Н. Риттер