Решение по делу № 22-2635/2022 от 19.09.2022

Судья Костюнина Н.Н. № 22-2635/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 11 октября 2022 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

судей Аветисян Е.Г., Куштанова И.А.

при секретаре судебного заседания Зарума К.А.

с участием прокурора Овериной С.Г.

осужденного Баскова И.В.

адвоката Ветошкиной Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ветошкиной Л.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 августа 2022 года, которым

Басков ИВ, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 06.06.2017 по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей, на основании амнистии от наказания освобожден, по ч.5 ст.33 – ч. 1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, наказание отбыто 20.02.2020;

- 28.07.2017 по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

    осужденный:

- 13.09.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.159 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 20.01.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16.02.2022 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 23.05.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

осужден:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (МРА) – к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (ШАА) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (ВТВ) – к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (ЗСС) – к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (МИГ) – к 2 годам лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.05.2022 – к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтены: период содержания под стражей с 10.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета одного дня указанного срока за полтора дня лишения свободы; отбытая часть наказания по приговору от 23.05.2022 – с 05.08.2022 по 09.08.2022, из расчета день за день указанного срока;

периоды содержания под стражей – с 23.05.2022 по 04.08.2022, с 13.09.2021 по 09.12.2021, с 20.01.2022 по 16.05.2022 – из расчета одного дня указанного срока за полтора дня лишения свободы; с 10.12.2021 по 19.01.2022, с 17.05.2022 по 22.05.2022 – из расчета день за день указанного срока.

Гражданский иск удовлетворен, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, с Баскова И.В. взыскано в пользу ШАА – 76 250 руб., в пользу ВТВ – 12 820 руб., в пользу ЗСС – 104 000 руб., в пользу МИГ – 750 050 руб., в пользу МРА – 27 000 руб. и 5000 руб. в счет возмещения морального вреда.

Заслушав доклад судьи Аветисян Е.Г., выступления осужденного Баскова И.В. и адвоката Ветошкиной Л.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Басков И.В. признан виновным и осужден за четыре мошенничества, т.е. хищение путем обмана, с причинением значительного ущерба МРА, ШАА ВТВ, ЗСС, а также за мошенничество в отношении МИГ в крупном размере.

Преступления совершены на территории МО МР «Сыктывдинский» и МО ГО «Сыктывкар», в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ветошкина Л.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и правовую квалификацию действий осужденного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания.

В обоснование доводов о смягчении наказания, просит учесть поведение осужденного после совершения преступлений, признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Садчикова И.В. находит изложенные в ней доводы несостоятельными, жалобу просит оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В судебном заседании Басков И.В. вину признал полностью в отношении ШАА и МИГ, частично в отношении ЗСС, не признал в отношении ВТВ и МРА В показаниях, данных на следствии, подтвержденных в судебном заседании, Басков И.В. подробно указал обстоятельства, при которых под предлогом оказания МРА, ЗСС и МИГ риэлторских услуг при покупке земельных участков, ШАА при продаже квартиры, ВТВ при осуществлении кадастровых работ, обманным путем похитил денежные средства в размерах, указанных потерпевшими (т.3 л.д.69-71, 76-79, 98-102, 122-128).

Делая выводы о виновности Баскова И.В., суд основывался не только на приведенных показаниях, полученных при строгом соблюдении требований УПК РФ и обоснованно признанных достоверными, но и на показаниях потерпевших МРА, ШАА, ВТВ, ЗСС, МИГ, свидетелей С, Ш, ГПН, СТВ, БИИ., ЧСВ, КТА, МНВ, ДЕВ Содержание показаний указанных лиц достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Баскова И.В. в инкриминируемых ему преступлениях.

Кроме этого вина осуждённого Баскова И.В. в совершении преступлений установлена достаточной совокупностью письменных доказательств, в числе которых, сведения о собственниках земельных участков, используемых осужденным при совершении преступлений, выписки по банковским счетам Баскова И.В., содержащие сведения о поступлении от потерпевших денежных средств в инкриминируемых размерах.

     Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей при даче показаний, оснований для оговора Баскова И.В., а также для самооговора осуждённым, в материалах дела не имеется.

Выводы суда имеют надлежащее обоснование и убедительно мотивированы в приговоре, как в части оценки доказательств и доказанности вины, так и по квалификации действий осужденного, которым дана правильная юридическая оценка.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осужденного Баскова И.В. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по каждому преступлению, совершенному в отношении МРА, ШАА, ВТВ и ЗСС – по ч.2 ст.159 УК РФ, и по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего МИГ

Оценивая доводы жалобы о несправедливости приговора вследствие его суровости, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Судом учтены все фактически установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, по каждому преступлению – наличие малолетнего ребенка, иных лиц на иждивении, состояние здоровья осужденного, имеющего 2 группу инвалидности; по преступлению в отношении ВТВ – добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, признав смягчающим обстоятельством по ч.3 ст.159 УК РФ явку с повинной, при назначении наказания суд руководствовался положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, но не принятых во внимание судом, не установлено.

Выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.53.1, 64, 73 УК РФ, необходимости изоляции Баскова И.В. от общества и отбывании наказания в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции должным образом мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Правила назначения наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ судом соблюдены, наказание, назначенное как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, является справедливым и соразмерным содеянному. Окончательное наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски по делу разрешены в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Судебное разбирательство проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 августа 2022 года в отношении Баскова ИВ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии определения; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи