Решение по делу № 2-972/2021 от 03.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                                                                            г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивировав требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с ОАО Ханты-Мансийский банк для приобретения квартиры, по адресу: <адрес>. Квартира приобретена и оформлена в общую долевую собственность: ФИО2-50/100 доли, ФИО3 – 30/100 доли, ФИО1 (несовершеннолетний сын) – 20/100 доли. После расторжения брака оплата по кредиту производится истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03 21 г. оплачено 414 638, 40 руб. Соответственно, ФИО2 имеет право на возмещение денежных средств в размере 165 855, 36 руб. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 165 855, 36 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 517 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик иск не признал, указал, что кредитные обязательства не признаны общими, истцом не представлено доказательств оплаты кредита с использованием личных денежных средств, не доказано, что она оплачивала его долю и долю сына, а не свою с опережением графика. Брак расторгнут формально, они продолжают проживать в одной квартире, ведут общее хозяйство, проводят совместный отдых. Денежные средства, заработанные сторонами, составляют единый бюджет семьи. Также он регулярно выплачивает алименты. Просит в иске отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке.

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между Ханты-Мансийским банком ОАО и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 2 894 580 руб. сроком на 216 месяцев, под 13,75 % годовых от даты следующей за датой предоставления кредита до последнего числа месяца, в котором закладная выдана первоначальному залогодержателю, 11% годовых с первого числа месяца, следующего за месяцев выдачи закладной первоначальному залогодержателю. Кредит предоставлен для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (строительный адрес).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на объект недвижимости: за ФИО2 на 50/100 доли, за ФИО3 на 30/100 доли, за ФИО1 на 20/100 доли.

Таким образом, указанные денежные средства были взяты сторонами во время брака и потрачены на нужды семьи.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разделе общего имущества супругов определяются доли в этом имуществе, причитающиеся каждому из супругов (п. 1 ст. 254 ГК РФ). В п. 1 ст. 39 СК РФ диспозитивно закреплен принцип равенства долей супругов, основанный на принципе равенства прав супругов в семье и соответствующий нормам гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общими обязательствами являются такие обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает установленным тот факт, что обязательства по возврату денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору являются общими долговыми обязательствами супругов, возникшими в интересах семьи.

Представленными истцом платежными поручениями, выпиской по лицевому счету подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведены платежи по кредиту в общей сумме 414 638, 40 руб.

Учитывая, что после расторжения брака истцом единолично исполнены обязательства перед банком на сумму 414 638, 40 руб., она имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере 165 855, 36 руб., поскольку кредитные обязательства истца являются общим долгом бывших супругов, а обязательства несовершеннолетнего ребенка исполняются его законными представителями.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченных в счет погашения кредита денежных средств в размере 165 855, 36 руб.

Уплата алиментов на содержание несовершеннолетнего сына не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, объема проделанной работы представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 10 000 руб.

    Возражений относительно суммы представительских расходов ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 517 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 165 855 рублей 36 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 517 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 16 апреля 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                              О.В.Костина

копия верна

Судья                                                                                                              О.В. Костина