Решение от 04.12.2023 по делу № 2-5730/2023 от 10.05.2023

Гр. дело №2-5730/2023

78RS0005-01-2023-005449-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 декабря 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филиала «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Новикову А.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Филиал «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов (далее - ВОА) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Новикову А.Н. о взыскании задолженности по членским взносам за 2020-2022 г.г. в размере № руб., расходов по оплате юридических услуг в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований указано, что одним из структурных подразделений истца является первичная организация №, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № от 08.06.2018. Первичная организация действует на основании Положения «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА». Ответчик является членом ВОА, владеет на праве собственности гаражами № и № в первичной организации №, получил во временное пользование земельный участок для установки гаражей-боксов на территории указанной первичной организации, однако обязанность по уплате взносов в период с 2020 по 2022 г.г. не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом путем направления повестки по месту регистрации, от получения корреспонденции уклоняется, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом изложенного в отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником гаражей № и № на основании решения гаражной комиссии, договора купли-продажи, что подтверждается карточками учета члена ПО №. Гаражи размещены на территории ПО № (л.д.9, 10, 11, 12).

В период с 2020 по 2022 г.г. оплата членских взносов ответчиком не производилась, что Новиковым А.Н. в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Согласно договору № от 08.06.2018 аренды земельного участка между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и общественной организацией Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов в лице директора филиала «Калининский», последнему предоставляется на условиях аренды земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 7 502 кв.м. для хранения транспортных средств (л.д.14-17).

Земельный участок передан по акту приема-передачи 28.06.2018 (л.д.17-оборот-18).

Как следует из п.5.11.4 Устава ВОА, член общества обязан своевременно оплачивать взносы (л.д.19).

Как следует из п.2.1.3 Положения о первичной организации ВОА все виды взносов устанавливаются решениями Общего собрания (Конференции) первичной организации (л.д.20).

Высшим руководящим органом первичной организации является общее собрание (Конференция).

Размер членских взносов утвержден на отчетной конференции 18.12.202, выписка из которой представлена истцом в материалы дела (л.д.21).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 01.05.2023 задолженность по уплате членских взносов в ПО № у Новикова А.Н. составляет: за гараж № - № руб. за период с 2020 г. по 2022 г., за гараж № - № руб. за период с 2020 г. по 2022 г. (л.д.13).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, а также отсутствие доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере № руб.

Расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заданием на оказание юридических услуг № от 17.04.2023, платежным поручением № от 19.04.2023 на сумму № руб. (л.д.29, 30, 31).

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом действительно понесены расходы по оплате услуг представителя, выразившиеся в составлении искового заявления, учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, время, затраченное на его рассмотрение, учитывая совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении данного гражданского дела в размере № рублей.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░: № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.