Дело №2-1690/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Чишмы РБ 27 октября 2015 года

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,    

при секретаре Мансуровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Юсуповой Р.Ф. и Юсуповой Р.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Юсуповой Р.Ф. и Юсуповой Р.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юсуповой Р.Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого Банк предоставил Юсуповой Р.Ф. кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, а Юсупова Р.Ф. обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 3-го числа каждого месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств Юсуповой Р.Ф. перед Банком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком с Юсуповой Р.А. заключен договор поручительства , согласно которому поручитель Юсупова Р.А. обязалась отвечать за исполнение Юсуповой Р.Ф. её обязательств по кредитному договору полностью и согласилась с правом Банка потребовать как с Юсуповой Р.Ф. как с заемщика, так и с неё как поручителя досрочного возврата всея суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита и других платежей. Предоставив Юсуповой Р.Ф. кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако Юсупова Р.Ф. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, чем нарушает условия кредитного договора. Требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, направленное Банком Юсуповой Р.Ф. оставлено без удовлетворения. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Юсуповой Р.Ф. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> неустойка; <данные изъяты> проценты; <данные изъяты> основной долг, которую Банк просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель Банка, ответчик Юсупова Р.А. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Ответчик Юсупова Р.Ф. также в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела/части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ, как указано в п. 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из представленных Банком в суд материалов, а также из ответов отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> на запросы суда, видно, что известным адресом регистрации и проживания ответчика Юсуповой Р.Ф. является : <адрес>. Этот же адрес ею указан в кредитном договоре.

В связи с тем, что сведениями о другом месте пребывания Юсуповой Р.Ф. суд не располагал, она о времени и месте судебного заседания судом извещалась судебным извещением по указанному адресу. Судебное извещение, направленное ей по указанному адресу, возвращено в суд с отместками «Истек срок хранения».

Порядок вручения почтового отправления, установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, как видно из отметок на конверте, отделением почтовой связи соблюдены.

При таком положении, как считает суд, Юсупова Р.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом отсутствия сведении о другом месте её жительства, считается извещенной в установленном законом порядке, так как судом предпринимались все необходимые меры по её извещению по известному суду адресу её регистрации и места жительства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отсутствие в судебном заседании Юсуповой Р.Ф., извещенной надлежащим образом, не является для суда препятствием в рассмотрении дела.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юсуповой Р.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого Банк предоставил Юсуповой Р.Ф. кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, Юсупова Р.Ф. обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами <данные изъяты> каждого месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств Юсуповой Р.Ф. перед Банком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком с Юсуповой Р.А. заключен договор поручительства , согласно которому поручитель Юсупова Р.А. обязалась отвечать за исполнение Юсуповой Р.Ф. её обязательств по кредитному договору полностью и согласилась с правом Банка потребовать как с Юсуповой Р.Ф. как с заемщика, так и с неё как поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита и других платежей. Предоставив Юсуповой Р.Ф. кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако Юсупова Р.Ф. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, что подтверждается расчетом задолженности Юсуповой Р.Ф. по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что Юсуповой Р.Ф. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же право Банка предусмотрено и п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, а также п. 1.3. Общих условий договора поручительства.

Кроме того, за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом п. 6 кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком Банку неустойки.

При таком положении, исковые требования Банка к Юсуповой Р.Ф. – заемщику и Юсуповой Р.А. – поручителю, о солидарном досрочном возврате суммы кредита с начисленными процентами за пользование суммой кредита, взыскании неустойки за просрочку платежей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Юсуповой Р.Ф. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> неустойка; <данные изъяты> проценты; <данные изъяты> основной долг.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке и размеру неустойки по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен, ходатайство с приведением мотивов о снижении размера неустойки с применением ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Юсуповой Р.Ф. и Юсуповой Р.А. задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка, в связи с чем, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-1690/2015

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________________.    ░░░░░░░░░ ░░░░:_______________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________________.

░░░░░░░░░ ░░░░: ______________                        ░░░░░: ____________

2-1690/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России
Ответчики
Юсупова Р.Ф.
Юсупова Р.А.
Суд
Чишминский районный суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
chishmilinsky.bkr.sudrf.ru
20.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2015Передача материалов судье
24.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.09.2015Предварительное судебное заседание
27.10.2015Судебное заседание
02.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее