Решение по делу № 2-755/2024 (2-7995/2023;) от 01.11.2023

№ 2-755/2024

        63RS0038-01-2023-007261-59

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    31.01.2024             г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при секретаре судебного заседания Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                     № 2-755/2024 по исковому заявлению Левченко Е.А к Левченко Н.Е, Левченко А.А о взыскании денежных средств в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

Левченко Е.А. обратилась с исковым заявлением в суд, указав, что 13.11.2020 Кировским районным судом г. Самары вынесено решением по делу № 2-4699/2020 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по которому следует взыскать солидарно с Левченко Е.А.,             Левченко Н.Е., Левченко А.А. задолженность за ЖКУ в размере 127 397,92 руб., пени в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531,93 руб. в пользу ООО «Жилуниверсал». Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлении рассрочка исполнения решения суда с выплатой ежемесячно 3 500 руб. до полного погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением Левченко Н.Е., Левченко А.А. обязательства по погашению задолженности на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность перед ООО «Жилуниверсал» погашена Левченко Е.А. в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Жилуниверсал» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 60 530,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 016 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Кировского районного суда г. Самары от 13.11.2020 по гражданскому делу № 2-4699/2020 удовлетворены исковые требования ООО «Жилуниверсал» к Левченко Е.А., Левченко Н.Е., Левченко А.А. С Левченко Е.А.,             Левченко Н.Е., Левченко А.А. солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 127 397,92 руб., пени в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531,93 руб.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 13.01.2021 удовлетворено заявление Левченко Е.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Размер рассрочки определен в размере 3 500 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Левченко Н.Е., Левченко А.А. обязательств по погашению задолженности на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность перед ООО «Жилуниверсал» погашена Левченко Е.А. в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Жилуниверсал» от 30.05.2023 № 26, постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.06.2023 об окончании исполнительного производства №, банковскими чеками по операциям плательщика Левченко Е.А.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Изложенное свидетельствует о возникновении у Левченко Е.А. самостоятельного права требования как лица, исполнившего обязательство, к Левченко Н.Е., Левченко А.А.

Подлежащая солидарному взысканию с ответчиков сумма определена Левченко Е.А. в размере 60 530,20 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 016 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левченко Е.А к Левченко Н.Е, Левченко А.А о взыскании в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Левченко Н.Е (паспорт №), Левченко А.А (паспорт №) в пользу Левченко Е.А (паспорт №) в порядке регресса денежную сумму в размере 60 530,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 016 руб.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 07.02.2024.

Председательствующий                                                       Н.П. Мучкаева