Решение по делу № 10-5159/2019 от 05.09.2019

Дело № 10-5159/2019 Судья Веснина О.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                             7 октября 2019 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Терещенко О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Яруллиной Н.Н.,

с участием прокурора Вяткина В.М.,

адвоката Казанцева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного Глазкова А.Г. на приговор Карталинского городского суда Челябинской области от 8 августа 2019 года, которым

ГЛАЗКОВ Андрей Геннадьевич, <данные изъяты>, судимый 30 марта 2018 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок один год;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. К месту отбытия наказания Глазкову А.Г. постановлено следовать самостоятельно. Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселения, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступление осужденного Глазкова А.Г., адвоката Казанцева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора Вяткина М.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Глазков А.Г. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено 21 января 2019 года на территории г. Карталы Челябинской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Глазков А.Г. просит приговор изменить, смягчить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что вынужден употреблять наркотические средства потому что страдает хроническим заболеванием, которое причиняет ему нестерпимую боль. Медучреждения ему отказывают в выдаче рецепта на сильнодействующие обезболивающие вещества, а у него на иждивении находятся четверо детей, трое из них малолетние. Просит отсрочить исполнение приговора, предоставить время для добровольного прохождения лечения от наркотической зависимости, и учесть, что от его действий никто не пострадал.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дворницина Ю.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении Глазкова А.Г. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ судом разъяснены.

При рассмотрении дела суд убедился, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке, соблюдены. В приговоре указаны все юридически значимые обстоятельства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Глазковым А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 206). В судебном заседании он его поддержал в присутствии адвоката Васильева С.П. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 236-237).

Обвинение, с которым согласился Глазков А.Г., подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Глазкову А.Г., суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

    При оценке данных о личности Глазкова А.Г., суд первой инстанции принял во внимание полное признание им вины, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание у осужденного в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также по усмотрению суда (ч. 2 ст. 61 УК РФ), суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Выводы об отсутствии оснований для применения к Глазкову А.Г. ст. 73 УК РФ, в приговоре достаточно мотивированы, полностью разделяются судом апелляционной инстанции.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Глазкова А.Г., имеющего судимость за аналогичное преступление, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и вновь совершившего аналогичное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд принял обоснованное решение о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом каких-либо оснований для назначения более мягкого наказания.

Данный вид наказания призван обеспечить исправление Глазкова А.Г., предупредить совершение им новых преступлений, является наиболее адекватной мерой правового воздействия на осужденного. Данный вывод суда разделяется судом апелляционной инстанции.

Назначенное Глазкову А.Г. наказание, не является несправедливым, оно полностью отвечает требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Размер назначенного наказания определен с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и не является максимально возможным.

Назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, суд верно руководствовался ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Доводы осужденного о намерении добровольно пройти лечение от <данные изъяты> и применении к нему положения ст. 82.1 УК РФ апелляционная инстанция находит необоснованными, поскольку отсрочка отбывания наказания <данные изъяты> может быть применена к осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Глазкову А.Г. наказание назначено не впервые, а за повторное совершение аналогичного преступления, поэтому правовых оснований для применения к нему ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Глазкову А.Г. следует отбывать наказание, судом определен верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░