Решение по делу № 2-8409/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-8409/15

14 декабря 2015 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием представителя ответчика Узикова Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Романовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав, что 23.03.2014 года ОАО «Альфа-Банк» и Романова Н.В. заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита «Кредиты быстро ККО 2 док. 36 мес.». Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80000,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 80000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 67,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 5210,00 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 23.03.2014 года 19.06.2015 года составляет сумму 50303,43 рублей, а именно: просроченный основной долг – 47502,92 рублей, штрафы и неустойки – 2800,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что согласен с основной суммой задолженности, не согласен с суммами штрафов и неустоек. Пояснил, что его возражения не являются встречными исковыми требованиями, просит расценивать их как возражения на иск, встречный иск заявлять не будет, поддерживает доводы, изложенные в возражениях на иск, согласно которым имеющееся в материалах дела заявление ответчицы не является договором и составлено с нарушением норм действующего законодательства. Ответчицей уплачена по факту сумму 55600,40 рублей. Те проценты и штрафы, которые были рассчитаны банком, являются грабительскими, и она не согласна с ними. Не согласна также с тем, что погашение суммы долга шло сначала на погашение процентов, а потом на погашение основного долга, что является нарушением ст. 819 ГК РФ. Указал, что ответчица не имела возможности оплачивать задолженность по объективным причинам, в связи с болезнью несовершеннолетнего ребенка. Просил в иске отказать, взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в сумме 30000 рублей. На основании ст. 333 ГК РФ просил снизить размер штрафов и неустоек. Просил сделать перерасчет суммы долга, исходя из того, что размер займа составил 80000 рублей, ответчиком уплачено 55600,40 рублей. Разница составляет 80000 – 55600,40=24399,60 рублей. 8,25% Х80000 =6600 рублей – вознаграждение банку за услуги. Итого размер долга составляет сумму 24399,60+6600=30999,60 рублей.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.03.2014 года ОАО «Альфа-Банк» и Романова Н.В. заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80000,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 80000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 67,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 5210,00 рублей. (л.д. 17-22).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 23.03.2014 года 19.06.2015 года составляет сумму 50303,43 рублей, а именно: просроченный основной долг – 47502,92 рублей, штрафы и неустойки – 2800,51 рублей. (л.д. 9, 13-15).

Доводы представителя ответчика о том, что заявление не является договором и составлено с нарушением действующего законодательства, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. анкета-заявление Романовой Н.В., подписанная ею собственноручно, на получение нецелевого кредита в ОАО «Альфа-Банк» является подтверждением того, что между сторонами 23.03.2014 года было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Ссылка представителя ответчика на неправомерное погашение истцом долга сначала в счет погашения процентов, а затем в счет погашения основного долга, суд находит несостоятельной, т.к. действия банка не противоречат положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Предложенный перерасчет ответчика о снижении суммы долга до 30999,60 рублей суд также не может признать верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании от 23.03.2014 года.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика заявлено такое ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о снижении размера неустойки в сумме 2800,51 рублей суд не находит, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что размер неустойки явно не соразмерен нарушенному обязательству ответчиком не представлено.

То обстоятельство, что ответчица по объективным причинам не могла оплачивать своевременно кредит, в связи с болезнью несовершеннолетнего ребенка, не может служить основанием для отказа в иске, но может в дальнейшем послужить основанием для предоставления отсрочки в исполнении решения суда, при наличии такого ходатайства со стороны ответчика в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от 23.03.2014 года в сумме 50303,43 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1709,10 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, ходатайство представителя ответчика о взыскании в пользу ответчика судебных расходов на услуги представителя в сумме 30000 рублей на основании ст. 98,100 ГПК РФ подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Романовой Н.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 50303 (пятьдесят тысяч триста три) рубля 43 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1709 (одна тысяча семьсот девять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: