Решение по делу № 2-962/2018 от 22.02.2018

    Дело № 2-962/2018

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 апреля 2018 года                                    г. Горно-Алтайск

        Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи                        Малковой И.С.

    при секретаре                                Чильчиновой А.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой ФИО1 к Ельденовой ФИО2 о компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Худякова Г.М. обратилась в суд с иском к Ельденовой А.Е. о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 20.05.2016 г. ответчик в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, словесно высказала угрозу расправы в ее адрес словами: «<данные изъяты>», в связи с чем истцу причинены нравственные страдания. Аналогичные противоправные действия ответчик в отношении Худяковой Г.М. совершала и ранее: ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>; в виде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в начале июня 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сломала трость. Указанными действиями нарушены нематериальные блага истца: здоровье, личная неприкосновенность, достоинство личности. На основании изложенного Худякова Г.М. просила взыскать с Ельденовой А.Е. в счет возмещения морального вреда компенсацию в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

    В ходе рассмотрения дела Худякова Г.М. уточнила основания исковых требований, о чем представила заявление, согласно которому просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с противоправными действиями ответчика, выразившимися в оскорблении ДД.ММ.ГГГГ, пожелании плохого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, угрозы расправой ДД.ММ.ГГГГ, поломкой трости ДД.ММ.ГГГГ По вине Ельденовой А.Е. <данные изъяты> состояние здоровья истца, нарушена личная неприкосновенность, затронуто достоинство личности. Также Худякова Г.М. представила заявление об отказе от исковых требований, связанных с событиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в начале июня 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

     В судебном заседании Худякова Г.М., ее представитель Сметанин В.А. на удовлетворении уточненного иска настаивали, Ельденова А.Е. заявленные требования не признала.

    Прокурор Затеев С.А., участвовавший при рассмотрении дела, полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что при рассмотрении таких дел суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п. 2 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В обоснование требований истец указывает, что действиями ответчика нарушены такие принадлежащие ей нематериальные блага как здоровье, личная неприкосновенность, достоинство личности. По вине Ельденовой А.Е. ухудшилось состояние здоровья, <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ельденова А.Е. в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, высказала в адрес истца: <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ в отношении Ельденовой А.Е. за отсутствием в ее действиях состава преступления. В ходе проверки, проводившейся по данному факту, Худякова Г.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром вышла в огород, где Ельденова А.Е. сказала ей, <данные изъяты>, при этом действиями угрозу не сопровождала.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в подъезде вышеуказанного дома, когда истец заходила в квартиру, выхватила у нее трость и сломала.

В судебном заседании Ельденова А.Е. изложенные обстоятельства признала.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Обязательство по компенсации морального вреда по общему правилу возникает при наличии одновременно предусмотренных законом следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Отсутствие одного из условий либо недоказанность одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение вреда.

При этом истец обязан доказать наличие первых трех условий гражданско-правовой ответственности, а ответчик - отсутствие его вины.

В судебном заседании Ельденова А.Е. вопреки доводам истца отрицала, что высказывала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Худяковой Г.М. <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку ответчик указанные факты не признала, а истец доказательств в их подтверждение не представила, суд не принимает во внимание изложенные в иске обстоятельства, относящиеся к ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Худяковой Г.М. также не могут быть удовлетворены, поскольку законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения гражданину материального ущерба другим гражданином в результате повреждения имущества, в том числе, деревянной трости, а свидетельств нарушения по вине Ельденовой А.Е. неимущественных прав Худяковой Г.М. нет.

Высказывания Ельденовой А.Е., имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также не расцениваются судом в качестве оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, поскольку их смысловое содержание не затрагивает честь, достоинство Худяковой Г.М., не является негативной, порочащей характеристикой личности истца, представляют собой выражение субъективного мнения ответчика, что не относится к предмету судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ. Кроме того, учитывая, что разговоры состоялись между истцом и ответчиком, то факт распространения информации в контексте указанной статьи не имеет места.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Худякова Г.М. также ссылалась, что противоправными действиями ответчика Ельденовой А.Е. причинен вред ее здоровью, так как после оскорблений, поломки трости <данные изъяты>

В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлены сигнальные листы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, данные документы об оказании Худяковой Г.М. медицинской помощи в связи с <данные изъяты> не свидетельствуют о наличии прямой причинной связи между ухудшением состояния здоровья истца и действиями Ельденовой А.Е.

Таким образом, в отсутствие доказательств и совокупности условий, необходимых для возникновения обязательства по компенсации морального вреда, исковые требования Худяковой Г.М. к Ельденовой А.Е. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске суд также отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что от уплаты государственной пошлины при подаче иска Худякова Г.М. была освобождена, а ее требования оставлены без удовлетворения, с истца в бюджет МО «Город Горно-Алтайск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2018 ░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░