УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО6 суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО8» о признании договора займа недействительным,-

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО9» о признании договора займа <номер> от <дата>, - недействительным.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что <дата> от его имени с ФИО10» заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому сумма займа в размере <номер>) рублей со счета Заимодавца перечислена Заемщику. Данный договор подписан простой электронной подписью, представленный при заключении посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода. Указанный договор потребительского займа был заключен от его имени неизвестными лицами, а денежные средства незаконно похищены. По данному факту подано заявление в ФИО13» по <адрес>. В <дата> года у истца заблокировали зарплатную карту, по причине образовавшейся задолженности в размере <номер> рублей перед ФИО11», <дата> судебный приказ был отменен. <дата> от ФИО12» поступило исковое заявление в мировой судебный участок <номер> Раменского судебного района <адрес> о взыскании с него задолженности в размере <номер> рублей по договору потребительского займа <номер> от <дата>. При ознакомлении с материалами гражданского дела он обнаружил, что в анкете указана не его электронная почта и номер телефона. Договор потребительского займа <номер> от <дата> заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Личного кабинета Заемщика на Сайте ФИО14» в сети интернет. Данный договор займа, оформленный от его имени, им не подписывался, заявленный договор займа не соответствует требованиям закона, юридически и фактически не существует, а равно посягает на его права и законные интересы. Кроме того, третьими лицами на его имя был открыт счет в ФИО15», на который в дальнейшем ответчиком были переведены денежные средства в размере <номер> рублей. Заявленные истцом требования о недействительности договора потребительского займа основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор с банком подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к ст. 168 (пункт 2) ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что договор потребительского займа <номер> от <дата> в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, являются недействительными (ничтожными) сделками.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО16» представитель в судебное заседание не явился, извещены, представили письменные возражения на исковое заявление, в котором также указали, что для урегулирования взаимоотношений сторон по рассматриваемому случаю принято решение о закрытии договора займа, блокировки «личного кабинета», созданного на сайте компании с персональными данными заявителя, повторное оформление договора займа по тем же персональным данным недоступно. В удовлетворении иска просили отказать, поскольку факт оформления займа от имени истца третьими лицами не установлен (л.д.<номер>

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░17» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>% ░░░░░░░, ░░ ░░░░ <░░░░░>% ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░18» ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░. <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░3░░░19 (░.░.<░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 432, ░░░░░░ 808, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 434 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 7 ░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░)" ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░".

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ :+ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :+ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░20» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░21 (░.░<░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ :+ <░░░░░>

░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░22 ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░23» ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░24» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░3.

2-6211/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Кожеватов Юрий Иванович
Ответчики
ООО МКК "Займер"
Суд
Раменский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
18.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2024Передача материалов судье
19.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.08.2024Предварительное судебное заседание
21.08.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
22.08.2024Судебное заседание
11.09.2024Судебное заседание
18.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее