Решение по делу № 11-474/2021 от 19.07.2021

УИД 11MS0010-01-2020-006324-54

Дело 11-474/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Сыктывкарского Водоканала» на решение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 20 мая 2021 года по делу по иску ОАО «Сыктывкарский Водоканал» к Ивановой Елене Владимировне, Иванову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

установил:

    ОАО «Сыктывкарский Водоканал» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.В., Иванову В.Н. о взыскании задолженности за ЖКУ, представленных в ... за период с 01.04.2017 по 31.05.2019г. в размере 16870,40 руб.

    Решением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 20 мая 2021 года в удовлетворении требований ОАО «Сыктывкарский Водоканал» отказано.

    Не согласившись с решением мирового судьи, ОАО «Сыктывкарский Водоканал» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, представленных в квартире ответчиков.

    На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте.

    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

    Установлено, Ивановой Е.В. и Иванову В.Н. на условиях социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, .... Администрацией МОГО «Сыктывкар» заключен договор социального найма №** ** **.

    В указанной квартире образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, ОАО «Сыктывкарский Водоканал» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности в сумме 16870,40 руб. за период с 01.04.2017 по 31.05.2019г.

    Обращаясь в суд с иском Общество указало, что ответчики являются квартиросъемщиками по договору социального найма в отношении жилого помещения пор адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ...

    Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (часть 2)

    В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

    В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде пени, порядок расчета которой приведен в указанной норме.

    В ходе рассмотрения дела, мировой судья установил, что Иванова Е.В. снята с регистрационного учета по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ... - 14.07.2018г. и с 20.09.2018 зарегистрирована по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ....

    Кроме этого, на основании акта совершения исполнительных действий от 27.09.2018, спорное жилое помещение свободно от проживания.

    Таким образом, вывод мирового судьи о том, что факт не проживания и не потребления коммунальных услуг ответчиками по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ... в предъявленный ко взысканию период с 01.04.2017 по 31.05.2019 освобождает их от уплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

    Довод апелляционной жалобы о том, что временное не проживание ответчиков не является основанием для освобождения их от уплаты за коммунальные услуги является неверным.

    Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.10.2012 по делу № 2-8362/2012 на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность предоставить Ивановой Е.В. с учетом Иванова В.Н. вне очереди на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение на территории г.Сыктывкара, общей площадью не менее 10 кв.м.

    Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда от 22.10.2018 по делу №11-676/2018 по иску ООО «ТОЛЭС» к Ивановой Е.В., Иванову В.Н. о взыскании задолженности за ЖКУ, представленных в жилом помещении по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ... было установлено, что на основании решения Сыктывкарского городского суда от 31.10.2012 по делу №2-2362/2012 на администрацию МОГО «Сыктывкар» возложена обязанность по предоставлению ответчикам жилого помещения.

    Также при рассмотрении апелляционной жалобы судом установлено, что с мая 2015 года в указанном жилом помещении ответчики не проживают, что также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ... А.И., подтвердившего, что Ивановы с июля 2014 года постоянно проживают в принадлежащей ему квартире по адресу: г.Сыктывкар, ... так как в их доме жить невозможно.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что мировым судьей с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

    При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

    Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

    Решение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 20 мая 2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сыктывкарского Водоканала» без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ф.А.Автушин