Решение от 22.12.2022 по делу № 2-12029/2022 от 07.11.2022

УИД 50RS0026-01-2022-015754-66

Дело № 2-12029/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной И. В. к ООО "Алба-Мебель" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Савина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Алба-Мебель» с требованием о взыскании уплаченных денежных средств в размере 167 000 руб., неустойки в размере 167 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу истца, расходов на оплату независимого исследования в размере 22 000 руб., почтовых расходов в размере 600 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 руб., расходов на оказании юридических услуг в размере 49 900 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор № купли-продажи, предметом которого выступил «шкаф под лестницу + шкаф распашной». Цена договора составила 130 000 руб. Стоимость сборки определяется в размере 14 000 руб. и оплачивается сборщикам отдельно. Истцом было оплачено 167 000 руб., вместе с тем, мебель находится в разобранном состоянии, непригодном для использования, что подтверждается заключением специалиста от ДД.ММ.ГГ № Экс-21/03/2022-026фл. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием расторжения договора и возврате, уплаченных денежных средств, которая осталась без удовлетворения. В связи с изложенным, истец указывает, что его права как потребителя были нарушены ответчиком.

Ответчик исковые требования в установленном законом порядке не признал.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Андреева А.О. в судебное заседание явилась, поддержала в судебном заседании исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, позицию по делу не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему усмотрению вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Алба-Мебель» и Савиной И.В. заключен договор №, согласно условиям, которого Савина И.В. приобретает товар с индивидуально-определенными свойствами, который на момент заключения договора у ООО «Алба-Мебель» отсутствует и будет изготовлен и поставлен продавцу его контрагентами. Предметом договора выступил шкаф под лестницу и шкаф распашной. Цена предмета договора составила 130 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме. Кроме того, истцом были оплачены дополнительные услуги в виде сборки мебели в размере 14 000 руб. Также из объяснений представителя истца следует, что истцом были дополнительно оплачены направляющие на сумму 13 000 руб. Таким образом, в

Указанные шкафы были переданы ответчиком истцу, однако, им не была осуществлена полная сборка. Для подтверждения указанных обстоятельств по инициативе истца АНО «Качество и право» проведено независимое исследование по результатам которого было составлено заключение специалиста от ДД.ММ.ГГ № Экс-21/03/2022-026фл. В соответствии с представленным заключением дверь и боковые стенки выдвижных шкафов изготовлены не в соответствии с эскизом 1, шкаф собран частично, на деталях шкафа имеются механические повреждения.

Поскольку указанное заключение ответчиком оспорено не было, иных доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в нарушение ч. 1 ст. 56 ГКП РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в данной части и взыскании денежных средств в размере 167 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение продавцом срока удовлетворения требования потребителя в размере 167 000 руб.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Вместе с тем, судом установлено, что между сторонами имели место отношения, урегулированные положениями гражданского законодательства о бытовом подряде. Предметом договора, является изготовление (создание) предметов мебели по индивидуальному заказу, в связи с чем, нормы регулирующие отношения купли-продаже не применимы к рассматриваемому делу, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе во взыскании вышеуказанной неустойки.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 112 000 руб.

На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, полагает, что данный расчет арифметически верен и соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком контррасчет, а также доказательства несоразмерности неустойки невыполненному обязательству не представлено, ходатайств о снижении размере испрашиваемой неустойки ответчиком не заявлялось, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 167 000 рублей

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, нарушил права истца, как потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 10 000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в остальной части, свыше взысканной суммы, суд отказывает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчику направлялась досудебная претензия, которой истцом ответчику был назначен новый срок исполнения обязательств по договору, однако в установленный срок ответчиком требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были.

Таким образом, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, считает испрашиваемую истцами сумму штрафа соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, ввиду чего полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 172 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на проведение независимого исследования в размере 22 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., на составление нотариальной доверенности в размере 2200 руб., которые в силу вышеуказанного положения процессуального законодательства подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 49 900 руб. Суд руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний полагает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов до 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ООО «Алба-Мебель» также подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 6840 руб., поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от ее уплаты, на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░ "░░░░-░░░░░░", ░░░ 3301035475, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 11 ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 167 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 167 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2200 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6840 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

«░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░.»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░