Решение по делу № 1-44/2019 от 14.05.2019

           Дело № 1-44/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Газимурский Завод                                                    17 июня 2019 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Марковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Газимуро-Заводского района Хамируева Д.В.,

подсудимых: Наседкина Д.Ю., Полякова Р.В., Парфенова А.Н., Никонова О.Е.

защитника подсудимых Наседкина Д.Ю., Парфенова А.Н. - адвоката Занина В.В.,

защитника подсудимых Полякова Р.В., Никонова О.Е. – адвоката Чащина А.С.,

потерпевшего Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению –

Наседкина Д. Ю,, <данные изъяты>, не судимого,

17.03.2019 года избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Полякова Р. В., <данные изъяты>, не судимого,

17.03.2019 года избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Парфенова А. Н., <данные изъяты>, не судимого,

16.03.2019 года избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Никонова О. Е., <данные изъяты> не судимого,

16.03.2019 года избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Наседкин Д.Ю., Поляков Р.В., Парфенов А.Н., Никонов О.Е. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2015 года около 16 часов 30 минут у Наседкина Д.Ю., Никонова О.Е., Полякова Р.В., Парфенова А.Н., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> пст. <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение вреда здоровью Р.

Реализуя свой преступный умысел, около 16 часов 30 минут 16 августа 2015 года, находясь возле <адрес> <адрес> <адрес>, Наседкин Д.Ю. совместно с Поляковым Р.В., Никоновым О.Е., Парфеновым А.Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Р., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Р. нанесли последнему множественные (не менее трех каждый) удары кулаками и ногами в область грудной клетки.

В результате совместных преступных действий Наседкина Д.Ю., Полякова Р.В., Никонова О.Е., Парфенова А.Н., Р. были причинены следующие телесные повреждения: множественные двусторонние переломы ребер, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, которые влекут за собой расстройство здоровья на срок более 21 дня (3-х недель) и квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении органами предварительного следствия эти действия подсудимых Наседкина Д.Ю., Полякова Р.В., Парфенова А.Н., Никонова О.Е. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наседкина Д.Ю., Полякова Р.В., Парфенова А.Н., Никонова О.Е. в связи с примирением сторон, претензий к ним он не имеет, ущерб подсудимые возместили путем принесения извинений.

Подсудимые Поляков Р.В., Никонов О.Е., их защитник Чащин А.С. заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Поляков Р.В., Никонов О.Е. не возражали, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли свои извинения потерпевшему.

Подсудимые Наседкин Д.Ю., Парфенов А.Н., их защитник Занин В.В. заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Наседкин Д.Ю., Парфенов А.Н. не возражали, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли свои извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель – прокурор Хамируев Д.В. не поддержал заявленное ходатайство.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях совершения преступления впервые, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Наседкин Д.Ю., Поляков Р.В., Парфенов А.Н., Никонов О.Е. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, вину признали полностью, в содеянном искренне раскаялись, загладили вред перед потерпевшим путем принесения извинений, характеризуются удовлетворительно, каких-либо сведений, компрометирующих личность подсудимых суду не представлено, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим Р. не заявлялся.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Наседкина Д. Ю,, Полякова Р. В., Парфенова А. Н., Никонова О. Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Наседкина Д.Ю., Полякова Р.В., Парфенова А.Н., Никонова О.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников подсудимых Наседкина Д.Ю., Полякова Р.В., Парфенова А.Н., Никонова О.Е. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                      Цыбенова Д.Б.