Решение по делу № 2-2508/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-2508/2019 02 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Баженова О. Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Баженов О.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию. В обоснование заявленных требований указал, что подал в отдел Пенсионного фонда заявление о назначении пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В назначении пенсии ему было отказано в связи с недостаточностью необходимого специального стажа работы, страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Полагает, что пенсионным органом из стажа его работы в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» необоснованно исключены периоды его работы с 16 мая 1991 года по 26 июля 1991 года, с 30 июля 1991 года по 21 июля 1992 года, с 21 августа 1992 года по 24 августа 1992 года, с 06 сентября 1992 года по 09 сентября 1992 года, с 30 сентября 1992 года по 03 ноября 1992 года, с 05 декабря 1992 года по 15 декабря 1992 года. В данные периоды он работал в производственном объединении «Мурманрыбпром» в должности мастера обработки рыбы на больших морозильных рыболовных траулерах МБ-2642 «Пинагорий» и МБ-0324 «Петрозаводск». В соответствии с ответом капитана порта Мурманск филиала ФГУП «АМП Западной Арктики» в морском порту Мурманск от <Дата> <№> истец в спорные периоды находился в составе экипажей указанных судов, а суда работали в море. Также считает безосновательным исключение из специального стажа периодов работы в должности мастера обработки, занятого добычей и обработкой рыбы, на судне АГ-1314 «Красносельск» с 10 мая 1994 года по 10 июля 1994 года, с 11 июля 1994 года по 19 августа 1994 года, с 20 августа 1994 года по 30 ноября 1994 года, с 01 декабря 1994 года по 16 декабря 1994 года, с 06 мая 1995 года по 02 сентября 1995 года, с 30 ноября 1995 года по 10 апреля 1996 года. Из справки, уточняющей особый характер работы, выданной ООО «Помор Сифуд», от <Дата> <№>, следует, что в спорные периоды он состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Комсерв Фиш» в должности мастера обработки, занятого добычей и обработкой рыбы. В период с 30 ноября 1995 года по 10 апреля 1996 года он работал в ЗАО «Комсерв Фиш». Между данной организацией и гибралтарской компанией «Даниел Трэйдинг ЛТД» был заключен контракт фрахтования с экипажем. Истец находился в составе экипажа судна АГ-1314 «Красносельск», в судовых ролях числится как мастер обработки. Данное судно является рыбопромысловым, с неограниченным районом плавания, зарегистрировано в Государственном судовом реестре Мурманского морского рыбного порта и приписано к порту Мурманск. Просил обязать ответчика включить в стаж его работы в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды с 16 мая 1991 года по 26 июля 1991 года, с 30 июля 1991 года по 21 июля 1992 года, с 21 августа 1992 года по 24 августа 1992 года, с 06 сентября 1992 года по 09 сентября 1992 года, с 30 сентября 1992 года по 03 ноября 1992 года, с 05 декабря 1992 года по 15 декабря 1992 года, с 10 мая 1994 года по 10 июля 1994 года, с 11 июля 1994 года по 19 августа 1994 года, с 20 августа 1994 года по 30 ноября 1994 года, с 01 декабря 1994 года по 16 декабря 1994 года, с 06 мая 1995 года по 02 сентября 1995 года, с 18 декабря 1994 года по 05 мая 1995 года, с 30 ноября 1995 года по 10 апреля 1996 года, назначить ему досрочную страховую пенсию с 28 января 2019 года.

    Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела представитель истца Дейнеко И.Рђ. исковые требования уточнил, РїСЂРѕСЃРёР» обязать ответчика включить РІ стаж работы истца РІ соответствии СЃ Рї. 9 С‡. 1 СЃС‚. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды СЃ 16 мая 1991 РіРѕРґР° РїРѕ 26 июля 1991 РіРѕРґР°, СЃ 30 июля 1991 РіРѕРґР° РїРѕ 21 июля 1992 РіРѕРґР°, СЃ 21 августа 1992 РіРѕРґР° РїРѕ 24 августа 1992 РіРѕРґР°, СЃ 06 сентября 1992 РіРѕРґР° РїРѕ 09 сентября 1992 РіРѕРґР°, СЃ 30 сентября 1992 РіРѕРґР° РїРѕ 03 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 1992 РіРѕРґР°, СЃ 05 декабря 1992 РіРѕРґР° РїРѕ 15 декабря 1992 РіРѕРґР°, СЃ 10 мая 1994 РіРѕРґР° РїРѕ 10 июля 1994 РіРѕРґР°, СЃ 11 июля 1994 РіРѕРґР° РїРѕ 19 августа 1994 РіРѕРґР°, СЃ 20 августа 1994 РіРѕРґР° РїРѕ 30 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 1994 РіРѕРґР°, СЃ 01 декабря 1994 РіРѕРґР° РїРѕ 16 декабря 1994 РіРѕРґР°, СЃ 17 декабря 1994 РіРѕРґР° РїРѕ 05 мая 1995 РіРѕРґР°, СЃ 06 мая 1995 РіРѕРґР° РїРѕ 02 сентября 1995 РіРѕРґР°, СЃ 30 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 1995 РіРѕРґР° РїРѕ 10 апреля 1996 РіРѕРґР°, назначить истцу досрочную страховую пенсию СЃ 28 января 2019 РіРѕРґР°.

    Р˜СЃС‚ец Баженов Рћ.Р“. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело без его участия.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца Дейнеко И.Рђ. исковые требования поддержал СЃ учетом уточнений РїРѕ основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Врачев Рњ.Р®. РІ судебном заседании СЃ исковыми требованиями РЅРµ согласился. РџРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ назначении пенсии истцу было отказано РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ недостаточностью страхового стажа, стажа работы РІ районах Крайнего Севера Рё стажа работы РІ особых условиях труда. Заявленные периоды работы качестве мастера обработки рыбы РІ объединении «Мурманрыбпром» были исключены РёР· специального стажа РїРѕ причине того, что РІ архивной справке РѕС‚ <Дата> отсутствует информация Рѕ типе СЃСѓРґРѕРІ, Р° РІ представленной личной карточке отсутствует полное наименование СЃСѓРґРѕРІ. Периоды работы РІ РђРћ «Комсерв-Фиш» были исключены РёР· специального стажа, поскольку РїСЂРё обращении СЃ заявлением Рѕ назначении пенсии истец представил справки, выданные РћРћРћ «Помор Сифуд», однако РѕРЅРё РЅРµ были приняты, поскольку Р—РђРћ «Комсерв Фиш» снято СЃ учета 15 августа 2013 РіРѕРґР° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ реорганизацией РІ форме преобразования РІ РћРћРћ «Комсерв Фиш». РћРћРћ «Помор Сифуд» создано путем реорганизации РІ форме выделения РёР· РћРћРћ «Комсерв Фиш» Рё является правопреемником РІ отношений его прав Рё обязанностей только РІ соответствии СЃ разделительным балансом Рё согласно уставу. Документы РїРѕ личному составу Р—РђРћ «Комсерв Фиш» РІ архивы РіРѕСЂРѕРґР° РЅР° хранение РЅРµ сдавались. Таким образом, отсутствует документальное подтверждение стажа. Из всех РІРёРґРѕРІ стажа был исключен период работы РІ гибралтарской компании «Даниел РўСЂСЌР№РґРёРЅРі ЛТД» СЃ 30 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 1995 РіРѕРґР° РїРѕ 10 апреля 1996 РіРѕРґР°, поскольку РІ данный периоды истец работал РІ иностранной организации. Заработная плата РІ РћРћРћ «Комсерв Фиш» ему РЅРµ выплачивалась. РџСЂРѕСЃРёР» РІ РёСЃРєРµ отказать.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица РћРћРћ «Помор Сифуд» РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 декабря 2018 года Баженов О.Г., <Дата> года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью требуемого стажа работы с особыми условиями труда – 12 лет 06 месяцев, страхового стажа – 25 лет и стажа работы в районах Крайнего Севера – 15 лет. При этом страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил в календарном исчислении 16 лет 11 месяцев 15 дней (с учетом Закона от 20 ноября 1990 года – 24 года 08 месяцев 10 дней), стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (приведенный к РКС) – 11 лет 08 месяцев 06 дней, стаж работы в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (согласно Закону от 20 ноября 1990 года) – 08 лет 09 месяцев 15 дней.

Порядок исчисления и назначения пенсии с 01 января 2015 года регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В силу ст. 8 указанного закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента с 01 января 2019 года не менее 16,2 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденным Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, характер работы, включаемой в специальный стаж для льготного пенсионного обеспечения, подлежит подтверждению соответствующими документами.

Исходя из буквального толкования вышеназванной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла пп. «и» п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20 ноября 1990 года.

Вопрос отнесения судна к определенной категории находится в компетенции судовладельца и решается на основании данных технической характеристики судна, вида деятельности, характера выполняемой работы, района плавания.

Следует также учитывать, что в соответствии с п. 9 указаний Минсоцзащиты Российской Федерации от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 06 октября 1992 года, когда вступила в действие ст. 167 КЗоТ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Из трудовой книжки истца следует, что он 16 мая 1991 года принят на должность мастера обработки рыбы в объединение «Мурманрыбпром», 17 мая 1993 года уволен в связи с переводом в хозяйственную ассоциацию «Архангельскрыбпром» по согласованию между руководителями, 18 мая 1993 года принят по переводу на должность мастера обработки в АОЗТ «Флотархангельскрыбпром», 08 июля 1993 года направлен мастером обработки СТР-8250, 29 мая 1995 года уволен в связи с переводом в АО «Комсерв-Фиш» по согласованию между руководителями, 29 сентября 1995 года принят в АО «Комсерв-Фиш» на должность мастера обработки промысловых судов, 20 июля 1996 года уволен по собственному желанию.

Исключая периоды работы истца в должности мастера обработки рыбы в объединении «Мурманрыбпром» с 16 мая 1991 года по 26 июля 1991 года, с 30 июля 1991 года по 21 июля 1992 года, с 21 августа 1992 года по 24 августа 1992 года, с 06 сентября 1992 года по 09 сентября 1992 года, с 30 сентября 1992 года по 03 ноября 1992 года, с 05 декабря 1992 года по 15 декабря 1992 года, пенсионный орган ссылается на то, что в архивной справке от <Дата> <№> «Государственный архив Мурманской области» отсутствует информация о типе и эксплуатации судна, а в представленной личной карточке отсутствует полное наименование судна (отражены суда в цифровом обозначении).

В соответствии с письмом Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г.Мурманска от <Дата> <№> согласно уставу ОАО «Мурманрыбпром» основным видом деятельности предприятия являлась добыча рыбы и морепродуктов в водах Мирового океана. Согласно Реестру судов ВСРПО СБ «Севрыба» от 1982 года МБ-2642 «Пинагорий», МБ-0356 «Кронштадт», МБ-0324 «Петрозаводск» принадлежали к морским судам рыбопромыслового флота и не относились к портовым судам, постоянно работающим на акватории порта, служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, порт приписки – г. Мурманск, незамерзающий порт, поэтому периоды навигации отсутствуют и работа протекает непрерывно целый год. Тип судна и его принадлежность к морским судам рыбопромыслового флота Управление определяет по бортовому номеру судов, указанных в личной карточке работника.

Согласно архивной справке ГОКУ «Государственный архив Мурманской области» от <Дата> <№> в документах архивных фондов производственного объединения «Мурманрыбпром», ОАО «Мурманрыбпром» имеются сведения о том, что Баженов О.Г., <Дата> года рождения, работал в производственном объединении «Мурманрыбпром», государственном производственном объединении «Мурманрыбпром», АООТ «Мурманрыбпром» мастером по обработке рыбы с 16 мая 1991 года (приказ от <Дата> <№> о зачислении в штат флота) по 17 мая 1993 года (приказ от <Дата> <№> об увольнении в связи с переводом в хозяйственную ассоциацию «Архангельскрыбпром» по согласованию между руководителями). Организация находилась в г. Мурманске. В соответствии с историческими справками к вышеуказанным фондам одним из основных видов деятельности предприятия являлась добыча рыбы и морепродуктов в водах Мирового океана, прибрежной зоне и внутренних водоемах Мурманской области. В лицевых счетах Баженова О.Г. имеются следующие сведения: с 27 июля 1991 года по 29 июля 1991 года начисления отсутствуют (причина не указана), с 10 сентября 1992 года по 29 сентября 1992 года начисления отсутствуют (причина не указана), о нахождении в резерве без оплаты с 22 июля 1992 года по 20 августа 1992 года, с 25 августа 1992 года по 05 сентября 1992 года, с 04 ноября 1992 года по 04 декабря 1992 года, с 16 декабря 1992 года по 17 мая 1993 года (за эти периоды заработная плата не начислялась, удержания в ПФ РФ не производились). В лицевых счетах Баженова О.Г. других сведений о нахождении в резерве без оплаты, в отпусках без сохранения заработной платы и прочих отвлечениях от работы не имеется. Сведений о занятости по основной профессии в течение полного рабочего дня, о навигационных периодах в документах архивных фондов производственного объединения «Мурманрыбпром», ОАО «Мурманрыбпром» не имеется. Документы, по которым можно было получить эту информацию (табели учета рабочего времени и т.п.), на хранение в архив не поступали.

Как следует из справки капитана морского порта Мурманск ФГБУ «АМП Западной Арктики» от <Дата> <№>, в архивах судовых ролей имеются следующие сведения о нахождении Баженова О.Г., <Дата> года рождения, в составе экипажа судов: МБ-2642 «Пинагорий» - мастер обработки: дата оформления отхода 11 июня 1991 года, прихода 21 июня 1991 года, дата оформления отхода 21 июня 1991 года, прихода 08 июля 1991 года; МБ-2642 «Пинагорий» - мастер добычи: дата оформления отхода 03 сентября 1991 года, прихода – 18 февраля 1992 года, МБ-0324 «Петрозаводск» - мастер обработки: дата оформления отхода 03 октября 1992 года, прихода 26 октября 1992 года.

Определить периоды работы в плавсоставе, дающие право на льготную пенсию, по архивным документам не представляется возможным, поскольку в них отсутствует указание на периоды занятости истца, подлежащие включению в льготный стаж, но не входящие в периоды плавания.

Кроме того, как указывалось ранее, к спорным периодам примыкали периоды без оплаты с 27 июля 1991 года по 29 июля 1991 года, с 10 сентября 1992 года по 29 сентября 1992 года, с 22 июля 1992 года по 20 августа 1992 года, с 25 августа 1992 года по 05 сентября 1992 года, с 04 ноября 1992 года по 04 декабря 1992 года, с 16 декабря 1992 года по 17 мая 1993 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным включить периоды работы истца в стаж истца в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» согласно сведениям о нахождении Баженова О.Г. в составе экипажей судов по справке капитана морского порта Мурманск ФГБУ «АМП Западной Арктики» от <Дата> <№> с 11 июня 1991 года по 08 июля 1991 года, с 03 сентября 1991 года по 18 февраля 1992 года, с 03 октября 1992 года по 26 октября 1992 года.

Указанные периоды, подлежащие включению в специальный стаж, должны быть учтены в льготном (полуторном) исчислении, поскольку имели место в периоды работы истца в районах Крайнего Севера.

Оснований для включения в данный вид стажа периодов с 16 мая 1991 года по 10 июня 1991 года, с 09 июля 1991 года по 26 июля 1991 года, с 30 июля 1991 года по 02 сентября 1991 года, с 19 февраля 1992 года по 21 июля 1992 года, с 21 августа 1992 года по 24 августа 1992 года, с 06 сентября 1992 года по 09 сентября 1992 года, с 30 сентября 1992 года по 02 октября 1992 года, с 27 октября 1992 года по 03 ноября 1992 года, с 05 декабря 1992 года по 15 декабря 1992 года не имеется.

Исключая период работы истца в качестве мастера обработки в Архангельской хозяйственной ассоциации предприятий рыбной промышленности «Архангельскрыбпром», в АО «Комсерв-Фиш» с 10 мая 1994 года по 02 сентября 1995 года из стажа работы истца в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсионный орган ссылается на то, что справки, выданные ООО «Помор Сифуд», не могут быть приняты к производству, так как в справке, уточняющей особый характер работы, от <Дата> <№> отсутствуют приказы о приеме и увольнении; ЗАО «Комсерв Фиш» снято с учета 15 августа 2013 года в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО «Помор Сифуд» путем реорганизации в форме выделения из ООО «Комсерв Фиш» и является правопреемником в отношении его прав и обязанностей только в соответствии с разделительным балансом и согласно уставу, документы по личному составу в архивы не сдавались.

В материалы отказного пенсионного дела истца представлена справка ООО «Помор Сифуд» от <Дата> <№>, в соответствии с которой Баженов О.Г., <Дата> года рождения, работал в АО «Комсерв-Фиш» с полным рабочим днем, с 10 мая 1994 года по 28 сентября 1995 года (приказы о приеме и увольнении не оформлялись). С 29 сентября 1995 года (приказ <№> от <Дата>) по 31 декабря 1998 года (приказ <№>) в должности мастера обработки, занятого добычей и обработкой рыбы на судах морского флота рыбной промышленности: на посольно-свежьевом траулере АГ-1314 «Красносельск», за исключением следующих периодов из льготного стажа: с 11 июля 1994 года по 19 августа 1994 года – работа в период стоянки в порту Архангельск, с 01 декабря 1994 года по 17 декабря 1994 года – работа в период стоянки в порту Архангельск, с 03 сентября 1995 года по 29 ноября 1995 года – неоформленные дни без оплаты, с 30 ноября 1995 года по 10 апреля 1996 года согласно приказу от 30 ноября 1995 года без номера был откомандирован для работы в гибралтарскую компанию «Даниел Трейдинг ЛТД» на период рейса, с оплатой согласно заключенному контракту, с 11 апреля 1996 года по 31 декабря 1998 года – неоформленные дни без оплаты. Вышеперечисленная должность относится к плавсоставу, судно является морским, рыбопромысловым, приписано к Мурманскому порту, ведет добычу и обработку рыбы в районе Крайнего Севера. Это судно не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Периоды работы в плавсоставе подлежат зачету в специальный стаж, дающий право для назначения льготной пенсии в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 9, п. 12 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года. АО «Комсерв-Фиш» переименовано в ЗАО «Комсерв Фиш» на основании приказа <№> от <Дата>, ЗАО «Комсерв Фиш» с 13 августа 2013 года реорганизовано в форме преобразования в ООО «Комсерв Фиш» на основании приказа <№> от <Дата>, ООО «Помор Сифуд» создано путем реорганизации в форме выделения из ООО «Комсерв Фиш» и является правопреемником в отношении его прав и обязанностей только в соответствии с разделительным балансом и согласно уставу.

В материалы дела представлена справка ООО «Помор Сифуд» от <Дата> <№>, в которой на необходимость исключения из льготного стажа перечисленных периодов стоянки в порту не указано.

По запросу суда третьим лицом представлены учредительные документы ООО «Помор Сифуд», приказы о реорганизации, разделительный баланс при реорганизации в форме выделения на 30 июня 2014 года.

В материалы отказного пенсионного дела истца также представлена справка о заработной плате Баженова О.В. за 1994-1995 годы, выданная на основании лицевых счетов. В материалы дела представлены копии лицевых счетов за спорные периоды. Сведения, указанные в справках, выданных ООО «Помор Сифуд», им соответствуют.

В соответствии со справкой капитана морского порта Мурманск ФГБУ «АМП Западной Арктики» от <Дата> <№> в архивах судовых ролей имеются следующие сведения о нахождении Баженова О.Г., <Дата> года рождения, в составе экипажей судна: АГ 1314 «Красносельск» - мастер обработки: дата оформления отъезда 06 мая 1994 года, прихода 10 июля 1994 года, дата оформления отхода 20 августа 1994 года, прихода 01 декабря 1994 года, дата оформления отхода 17 декабря 1994 года, прихода 06 мая 1995 года, дата оформления отхода 01 декабря 1995 года, приезда 17 апреля 1996 года.

Как следует из справки капитана морского порта Мурманск ФГБУ «АМП Западной Арктики» от <Дата> <№>, по состоянию на 17 июня 2019 года в Государственном судовом реестре, ведущемся в морском порту Мурманск, занесено следующее: судно АГ-1314 «Красносельск» было зарегистрировано в морском порту Мурманск с 13 июня 1991 года по 25 мая 1992 года, тип судна – рыболовное, район плавания – неограниченный.

Поскольку в периоды с 10 мая 1994 года по 10 июля 1994 года, с 20 августа 1994 года по 30 ноября 1994 года, с 17 декабря 1994 года по 06 мая 1995 года истец находился в рейсах, данные периоды подлежат включению в стаж его работы в особых условиях труда.

По сведениям работодателя, в периоды с 11 июля 1994 года по 19 августа 1994 года, с 01 декабря 1994 года по 16 декабря 1994 года истцом осуществлялась работа в период стоянки в порту Архангельск. Вместе с тем из материалов дела следует, что день 01 декабря 1994 года относится к рейсу, в связи с чем сведения, указанные в справке, являются недостоверными. Поскольку данные периоды являлись оплачиваемыми, непосредственно следовали за периодами рейсов и предшествовали им, работа истцом осуществлялась на конкретном судне, доказательств перевода на какую-либо иную должность в материалах дела не имеется, суд полагает, что данные периоды также подлежат включению в стаж работы истца в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Разрешая требования о включении в специальный стаж периода работы с 07 мая 1995 года по 02 сентября 1995 года, суд приходит к следующему.

В материалы дела третьим лицом представлена записка о предоставлении отпуска Баженову О.Г. от <Дата> <№> с 27 июня 1995 года по 02 сентября 1995 года. Из лицевых счетов за май-июнь 1995 года следует, что Баженов О.Г. в мае-июне 1995 года находился на больничном. В связи с изложенным период с 07 мая 1995 года по 02 сентября 1995 года подлежит включению в стаж работы истца в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Исключая период работы истца с 30 ноября 1995 года по 10 апреля 1996 года из всех видов стажа, пенсионный орган ссылается на то, что данный период являлся периодом работы по контракту в гибралтарской компании «Даниел Трейдинг ЛТД».

Как установлено судом и следует из представленной работодателем справки, в спорный период согласно приказу от 30 ноября 1995 года без номера Баженов О.Г. был откомандирован для работы в гибралтарскую компанию «Даниел Трейдинг ЛТД» на период рейса, с оплатой согласно заключенному контракту.

Из пояснений третьего лица и лицевых счетов следует, что заработная плата работодателем ЗАО «Комсерв Фиш» за данный период истцу не начислялась.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что данный период РЅРµ подлежит включению РІ страховой Рё специальный стаж, дающий право РЅР° досрочное назначение страховой пенсии РїРѕ старости.

Сведения, содержащиеся в справке капитана морского порта Мурманск ФГБУ «АМП Западной Арктики» от <Дата> <№>, судовая роль, свидетельствуют лишь о нахождении истца в составе экипажа судна АГ 1314 «Красносельск» в спорный период.

При этом ФГБУ «АМП Западной Арктики» не являлось и не является работодателем по отношению к истцу и не располагает сведениями относительно его трудовой деятельности для оформления справки социально-правового характера для назначения трудовой пенсии.

Документов подтверждающих работу в другой организации, выплату истцу заработной платы за спорный период материалы дела не содержат.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о включении в стаж работы в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» данного периода надлежит отказать.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 29 декабря 2018 года, возраста 50 лет он достиг 28 января 2019 года.

Вместе с тем с учетом включения вышеуказанных периодов в стаж работы в плавсоставе у истца отсутствует необходимый страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и специальный стаж, необходимые для назначения пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» мужчине в возрасте 50 лет.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии с 28 января 2019 года надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Баженова О. Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы Баженова О. Г. в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с 11 июня 1991 года по 08 июля 1991 года, с 03 сентября 1991 года по 18 февраля 1992 года, с 03 октября 1992 года по 26 октября 1992 года, с 10 мая 1994 года по 10 июля 1994 года, с 11 июля 1994 года по 19 августа 1994 года, с 20 августа 1994 года по 30 ноября 1994 года, с 01 декабря 1994 года по 05 мая 1995 года и с 06 мая 1995 года по 02 сентября 1995 года.

В удовлетворении исковых требований Баженова О. Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж работы в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды с 16 мая 1991 года по 10 июня 1991 года, с 09 июля 1991 года по 26 июля 1991 года, с 30 июля 1991 года по 02 сентября 1991 года, с 19 февраля 1992 года по 21 июля 1992 года, с 21 августа 1992 года по 24 августа 1992 года, с 06 сентября 1992 года по 09 сентября 1992 года, с 30 сентября 1992 года по 02 октября 1992 года, с 27 октября 1992 года по 03 ноября 1992 года, с 05 декабря 1992 года по 15 декабря 1992 года, с 30 ноября 1995 года по 10 апреля 1996 года, назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 28 января 2019 года отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонного) в пользу Баженова О. Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (Триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина