Решение по делу № 2-3418/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-3418/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                                 город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                     Аристова О.М.

при секретаре                             Корноуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Панкову Алексею Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к Панкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.03.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор № Х30/0015 о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 23,00 % годовых на срок до 25.03.2020 года. Кредит был предоставлен в сумме 100 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 0019 от 26.03.2015 года. В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязуется в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочность, возвратность, платность. В соответствии с п.п. 2.6, 3.3, 3.6, 3.10, 3.12 договора платеж в погашение платы за пользование кредитом и кредита производится согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование, являющегося приложением к договору 25-го числа следующего за расчетным месяцем. В случае несоблюдения заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии кредитор вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные договором меры ответственности, а также возместить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности. За период с 26.04.2018 года по 18.10.2018г. ответчиком были нарушены сроки погашения кредита. Просил расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредиту в сумме 51754 рубля 11 коп., плату за пользование кредитом в сумме 5 396 рублей 27 копеек, неустойку в сумме 3 486 рублей 39 копеек. Так же просил взыскать плату за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начиная с 23.08.2018 года по день фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, и неустойку за каждый календарный просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 19.10.2018 года по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панков А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.03.2015 года между истцом и ответчиком Панковым А.В. был заключен договор № Х30/2015 о предоставлении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязался принять указанную выше сумму кредита и в процессе пользования им соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности. Дата возврата кредита 25.03.2020 года.

В соответствии с п. 2.4 договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,00 % годовых. Проценты как плата за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита включительно, либо по день фактического возврата кредита (п. 3.1 договора).

Согласно п.3.3 договора заемщик погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование, который является неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Пунктом п. 2.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. При этом проценты на просроченную часть кредита (п.п. 2.4, 3.1 настоящего договора) не начисляются.

В соответствии с п. 3.10 договора заемщик обязан соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.

Полная стоимость кредита составляет 24,731 % годовых.

С условиями договора, графиком погашения задолженности, полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласен на момент подписания договора, что подтверждается его подписью в договоре, графике погашения кредита.

Судом установлено, что сумма кредита в размере 100 000 рублей была получена ответчиком Панковым А.В. 26.03.2015 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0019.

Судом также установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора. Согласно представленному расчету, по состоянию на 18.10.2018 года задолженность составила: задолженность по кредиту в сумме 51 754 рубля 11 копеек, плата за пользование кредитом за период с 01.03.2018 года по 22.08.2018 года в сумме 5 396 рублей 27 копеек, неустойка за период с 26.04.2018 года по 18.10.2018 года в сумме 3 486 рубль 39 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено.

Поскольку погашение задолженности с апреля 2018 года ответчиком не производилось, суд приходит к выводу, что им допущены существенные нарушения условий кредитного договора. При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из кредитного договора усматривается, что при заключении договора займа стороны пришли к соглашению, что неустойка подлежит начислению по день фактического возврата заемщиком суммы займа. Доказательств наличия между сторонами иного соглашения суду не представлено.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика платы за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начиная с 23.08.2018 года по день фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, и неустойки за каждый календарный просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 19.10.2018 года по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

При таких обстоятельствах с Панкова А.В. в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» подлежит взысканию плата за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начиная с 23.08.2018 года по день фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу,

а также неустойка за каждый календарный просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 19.10.2018 года по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 019 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика Панкова А.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № Х30/0015 о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц от 26.03.2015 года, заключенный между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Панковым Алексеем Вячеславовичем.

Взыскать с Панкова Алексея Вячеславовича в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредиту в сумме 51754 рубля 11 коп., плату за пользование кредитом в сумме 5 396 рублей 27 копеек, неустойку в сумме 3 486 рублей 39 копеек.

Взыскать с Панкова Алексея Вячеславовича в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» плату за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начиная с 23.08.2018 года по день фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Панкова Алексея Вячеславовича в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» неустойку за каждый календарный просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 19.10.2018 года по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Панкова Алексея Вячеславовича в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 019 руб.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 декабря 2018 года.