Решение по делу № 2-4363/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-4363/2024

УИД 66RS0003-01-2024-003272-48

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.10.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Кочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паньшин А.В. к Насибуллов М.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Паньшин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Насибуллов М.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 18.03.2024 между Паньшиным А.В. и Насибулловым М.С. был заключен договор займа, согласно которому сумма займа составила 48000 руб., срок возврата займа – 02.04.2024, проценты на сумму займа – 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования займом, проценты начисляются со дня выдачи займа до дня возврата займа, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа, неустойка за просрочку возврата займа – 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, неустойка за просрочку уплаты процентов – 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 48000 руб. подтверждается распиской в получении суммы займа от 18.03.2024, квитанцией от 18.03.2024 № 1-13-980-692-298 на сумму 48000 руб. На момент обращения в суд с иском задолженность по договору займа исполнена частично: 05.04.2024 в размере 7500 руб., 08.04.2024 в размере 2500 руб., 09.04.2024 в размере 2000 руб., 10.04.2024 в размере 2000 руб., 11.04.2024 в размере 9000 руб., 15.04.2024 в размере 3500 руб., 29.04.2024 в размере 2000 руб., 08.05.2024 в размере 2000 руб. Всего произведено выплат на сумму 30500 руб. Проценты за пользование денежными средствами не выплачивались. По состоянию на 29.05.2024 ответчик обязан оплатить истцу согласно представленному расчету основной долг в размере 37788,97руб., проценты за пользование займом в размере 17766,43 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 1269,61 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 1454,47 руб. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком. Для защиты интересов в суде между Паньшиным А.В. и ИП Е был заключен договор оказания юридических услуг от 10.04.2024 № 356. Услуги в размере 10000 руб. оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг, актом приема-передачи денежных средств от 11.04.2024 № 1.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18.03.2024 в размере 58279,48 руб., в том числе основной долг в размере 37788,97руб., проценты за пользование займом в размере 17766,43 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 1269,61 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 1454,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, неустойку за просрочку возврата займа, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 30.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Истец Паньшин А.В. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Насибуллов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объясненияистца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 18.03.2024 между Паньшин А.В. и Насибулловым М.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 48 000руб.,а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты в срок до 02.04.2024.

Согласно п. п. 1.3, 3.1, 3.2 договора займа размер процентов за пользование займом по договору составляет 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня выдачи суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В силу п. п. 4.1, 4.2 за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки; за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению займа исполнены Паньшиным А.В. в полном объеме, денежные средства в размере 48000 руб. переведены в безналичной форме, что подтверждается распиской Насибуллова М.С. в получении суммы займа от 18.03.2024, оригинал которой приобщен к материалам дела, а также квитанцией АО «ТБанк» от 18.03.2024 № 1-13-980-692-298.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со ст. ст. 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Насибуллов М.С.свои обязательства по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил,всего в счет погашения задолженности по основному долгу произведено выплат на сумму 30500 руб., проценты за пользование денежными средствами не выплачивались. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше положений закона имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика Насибуллова М.С. в пользу истца задолженности по договору займа от 18.03.2024в размере 58279,48 руб., из которых: сумма основного долга - 37788,97руб., проценты за пользование займом за период с 18.03.2024 по 29.05.2024 - 17766,43 руб., неустойка за просрочку возврата займа за период с 03.04.2024 по 29.05.2024 в размере 1269,61 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 03.04.2024 по 29.05.2024 в размере 1454,47 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки за просрочку возврата долга, процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат начислению и взысканию проценты за пользование займом на сумму 37788,97руб. в размере 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования займом, а также неустойка за просрочку возврата займа на сумму 37788,97руб. и неустойка за просрочку уплаты процентов на сумму 17766,43 руб., начиная с 30.05.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг вразмере10 000 руб., в подтверждение чего представлен договор об оказании юридических услуг от 10.04.2024 № 356, актом оказанных услуг от 11.04.2024.

В силу указанного договора исполнитель по заданию клиента обязуется изучить представленные клиентом документы, а также составить и подать исковое заявление о возврате денежных средств по договору займа, заключенного с Насибулловым М.С.

Суд учитывает работу представителя по сбору доказательств, составлению процессуальных документов, принимает во внимание сложность дела, критерий разумности, обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон,отсутствие заявления ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителяв размере 10000руб.

Согласно платежному поручению от 17.04.2024 № 87865 и чеку по операции от 29.05.2024 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1979руб.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Паньшин А.В. к Насибуллов М.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Насибуллов М.С. (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Паньшин А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации ***) задолженность по договору займа от 18.03.2024по состоянию на 29.05.2024 в размере 58279,48 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 37788,97руб., проценты за пользование займом 17766,43 руб., неустойку за просрочкувозврата займа за период с 03.04.2024 по 29.05.2024 в размере 1269,61 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 03.04.2024 по 29.05.2024 в размере 1454,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948,48руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Продолжить начисление и взыскание с Насибуллов М.С. (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Паньшин А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации ***) процентов за пользование займом на сумму 37788,97руб. в размере 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования займом, неустойки за просрочку возврата займа на сумму 37788,97руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов на сумму 17766,43 руб., начиная с 30.05.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева