Решение по делу № 2-813/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-813/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Курский молочный завод» к Феткулину Р.А., Мухамедзянову Н.М., Мухамедзянову Д.М., Юсупову М.Р., Рыбакову С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л:

ООО «Курский молочный завод» обратилось в суд с иском к Феткулину Р.А., Мухамедзянову Н.М., Мухамедзянову Д.М., Юсупову М.Р., Рыбакову С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Курский молочный завод» и СПСК «Молочный двор» заключен договор поставки молока №, в соответствии с которым истцом произведена предварительная оплата товара на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у СПСК «Молочный двор» образовался долг перед истцом. Судебным приказом Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с СПСК «Молочный двор» взыскан долг в размере <данные изъяты> рублей. Судебный приказ направлен на принудительное исполнение, однако до настоящего времени долг не погашен. Ответчики являются членами СПСК «Молочный двор», на которых законодательством возложена субсидиарная ответственность. В связи с отсутствием у СПСК «Молочный двор» имущества и денежных средств просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен СПСК «Молочный двор».

Истец «Курский молочный завод» и его представитель И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились; представитель истца И. представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики - Феткулин Р.А., Мухамедзянов Н.М., Мухамедзянов Д.М., Юсупов М.Р., Рыбаков С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности.

Представитель ответчиков Б. иск не признал. Просил в удовлетворении иска отказать на том основании, что СПСК «Молочный двор» намерен исполнить судебный акт в полном объеме, так как у кооператива имеется возможность удовлетворения требования кредитора. В настоящее время кооператив не имеет возможности погасить долг в связи с наличием спора с налоговым органом, который повлек наложение ареста на имущество кооператива.

Третье лицо - представитель СПСК «Молочный двор», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Курский молочный завод» (покупатель) и СПСК «Молочный двор» (поставщик) заключен договор поставки молока № (л.д.№), согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать сельскохозяйственную продукцию «Молоко коровье сырое».

В качестве предоплаты за поставку молока по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Курский молочный завод» на расчетный счет СПСК «Молочный двор» перечислены <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Согласно акту сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ отгрузка товара произведена на сумму <данные изъяты> (л.д.№).

Сумма недопоставленного товара составила <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с СПСК «Молочный двор» в пользу ООО «Курский молочный завод» взыскана неосвоенная предварительная оплата в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).

На основании судебного приказа Комсомольским РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике в отношении должника СПСК «Молочный двор» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д.№).

Из сообщения Комсомольского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность СПСК «Молочный двор» составляет <данные изъяты> (л.д.№).

Требование истца о возложении на ответчиков субсидиарной ответственности основано на их членстве в кооперативе.

Из протокола внеочередного общего собрания членов СПСК «Молочный двор» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Феткулин Р.А., Мухамедзянов Н.М., Мухамедзянов Д.М., Юсупов М.Р., Рыбаков С.В. являются членами кооператива (л.д.№).

В силу положений ст.1 Федерального закона от 8 декабря 1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон № 193-ФЗ) субсидиарная ответственность членов кооператива является дополнительной к ответственности кооператива по его обязательствам и возникает в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования.

В соответствии с п.3 ст.37 Закона № 193-ФЗ члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

На основании п.3 ст.25 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

В п.26.2 Устава СПСК «Молочный двор» (сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив «Молочный двор») указано, что члены кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива или путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (л.д.155-175).

В соответствии с п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст.123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (п.1). Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (п. 2).

По смыслу приведенных положений закона размер субсидиарной ответственности члена кооператива ограничивается размером невнесенного дополнительного взноса. Субсидиарная ответственность члена кооператива одновременно с имущественной ответственностью самого кооператива возможна исключительно в том случае, когда после принятия решения органом управления кооператива о внесении дополнительного взноса член кооператива не внес его в установленный срок в имущество кооператива или внес в размере менее установленного. При этом субсидиарная ответственность данного члена кооператива ограничена и не может превышать установленный кооперативом размер дополнительного взноса.

Из сообщения СПСК «Молочный двор» усматривается, что решение о внесении членами кооператива дополнительного взноса на погашение долга по судебному приказу не принималось (л.д.154).

Представитель ответчиков Б. подтвердил, что резервный фонд потребительского кооператива не формировался.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств того, что органом управления кооператива принималось решение о внесении его членами дополнительного взноса на цель погашения задолженности перед ООО «Курский молочный завод», суду не представлено. Суд не вправе самостоятельно определять размер субсидиарной ответственности членов кооператива и устанавливать солидарную ответственность ответчиков по возмещению убытков кредитора, иное означало бы вмешательство в деятельность юридического лица, что противоречит действующему гражданскому законодательству (ст.1 ГК РФ).

В таком случае кредитору предоставлено право, предусмотренное п.1 ст.123.3 ГК РФ, на удовлетворение его обязательств за счет имущества ликвидируемого кооператива в соответствии с требованиями Федерального закона «О банкротстве юридических лиц».

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «Курский молочный завод» к Феткулину Р.А., Мухамедзянову Н.М., Мухамедзянову Д.М., Юсупову М.Р., Рыбакову С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                           О.Н. Григорьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.