Решение по делу № 2-1323/2024 (2-6288/2023;) от 29.08.2023

Дело № 2-1323/2024

       24RS0046-01-2023-004968-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреенко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Алены Валерьевны к Лукьянову Никите Сергеевичу о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора недействительным.

Требования мотивированы тем, что истец находилась в браке с ФИО1 с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками после его смерти являются, истец, совместная дочь - ФИО6 и ответчик - ФИО3 - сын ФИО1 от первого брака. В период совместного проживания в 2022 года нами приобретен автомобиль - TOYOTA RAV4, 2011 года выпуска. После смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ гола ответчик забрал данный автомобиль и стал пользоваться. На просьбы вернуть автомобиль ответчик ответил отказам, в связи, с чем истец обратилась в правоохранительные органы, где выяснилось, что в отношении данного автомобиля совершены две сделки купли продажи - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль никому и никогда не продавался ни истцом, ни супругом истца, им пользовались до самой смерти ФИО1 Не оставляет сомнений, что ответчик мог «задним» числом от имени отца оформить первую сделку ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на признаки преступления. Однако до настоящего времени расследования по заявлению истца не ведется. Информацию о текущем собственнике в полиции сообщать отказываются. Сам истец такую информацию получить возможности не имеет.

На основании вышеизложенного истец просит признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиля TOYOTA RAV4, VIN №, г/н №.

Участники процесса на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда <адрес> www. sverdl.krk.sudrf.ru.

От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением долга по кредитному договору после обращения истца с иском в суд в рамках рассмотрения дела. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны истцу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ от иска не противоречащими закону и не нарушающими права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора недействительным – прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

С учетом п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 70%, что составляет – 420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора недействительным – прекратить в связи с отказом от иска.

        Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 70 %, что составляет 420 рублей.

        На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                        Г.А. Медведская