Решение по делу № 1-132/2024 от 09.02.2024

Дело № 1-132/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000379-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 07 мая 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре
Зиминой А.А., с участием государственного обвинителя Чистякова А.В., подсудимой Волковой Т.М., защитника Гусевой Ю.Г., рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волковой Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, замужней, на иждивении никого
не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Татьяна Михайловна виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета
(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей
159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

Волкова Татьяна Михайловна имея единые преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту - ПАО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, действуя по их реализации, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица, в том числе работники торговых организаций, не осознают противоправный характер ее действий, используя банковскую карту №№ ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товара стоимостью, не превышающей 3000 рублей без ввода пин-кода, обнаруженную
Волковой Т.М.около 14 часов 00 минут 28 декабря 2023 г. на тротуаре вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной в 50 метрах от <адрес>, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ей не принадлежат, а данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к указанному выше банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, в период с 14 часов 38 минут по 15 часов 29 минут 28 декабря 2023 г. тайно, с единым преступным умыслом, похитила с банковского счета № № банковской карты №№ ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2927 рублей 46 копеек,используя банковскую карту № № ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 для расчета бесконтактным способом за приобретенные ей товары, а именно:

- в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО8, расположенном по адресу: <данные изъяты>, около 14 часов 38 минут 28 декабря 2023 г. оплатила товары на сумму 120 рублей 00 копеек и товары на сумму 550 рублей 00 копеек, около 14 часов 42 минут 28 декабря 2023 г. оплатила товары на сумму 200 рублей 00 копеек, около 15 часов 20 минут 28 декабря 2023 г. оплатила товары на сумму 200 рублей 00 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» Акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, около 14 часов 51 минуты 28 декабря 2023 г. оплатила товары на сумму 467 рублей 63 копейки, около 15 часов 29 минут 28 декабря 2023 г. оплатила товары на сумму 515 рублей 43 копейки;

- в магазине «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, около 15 часов 05 минут 28 декабря 2023 г. оплатила товары на сумму 765 рублей 21 копейка;

- в магазине «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»», расположенном по адресу: <адрес>, около 15 часов 15 минут 28 декабря 2023 г. оплатила товары на сумму 109 рублей 19 копеек.

Похищенными в период с 14 часов 38 минут по 15 часов 29 минут 28 декабря 2023 г. денежными средствами в размере 2927 рублей 46 копеек и приобретенными на них товарами, Волкова Т.М. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2927 рублей 46 копеек.

Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании положений ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 46-50; 111-114) согласно которым установлено, что 28.12.2023 года около 14 часов 00 минут она гуляла с собакой по <адрес>, в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной примерно в 50 метрах от <адрес>, где на тротуаре нашла банковскую карту ПАО <данные изъяты>, на имя Потерпевший №1. У Волковой Т.М. возник умысел похитить с данной банковской карты денежные средства путем оплаты товаров в различных магазинах на сумму
не более 3000 рублей. Волкова Т.М. понимала, что банковская карта ей не принадлежит, пользоваться и распоряжаться ей никто не разрешал. Погуляв с собакой Волкова Т.М. пошла домой, где предложила своему мужу Свидетель №1 сходить в магазин купить продуктов, на ее предложение он согласился и они пошли, о том, что Волкова Т.М. нашла на дороге банковскую карте ему не сказала. Первично Волкова Т.М. зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>.
В торговом павильоне Волкова Т.М. решила попробовать оплатить покупку товара по найденной мной банковской карте, т.к. знала, что банковской картой можно оплатить через терминал оплаты покупку товара без введения пин-кода. Волкова Т.М. купила пачку сигарет и зажигалку, покупка составила 120 рублей, оплатила покупку товара найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, покупка прошла успешно, так Волкова Т.М. поняла, что банковская карта не заблокирована и на ее счету есть денежные средства. Ее муж в это время стоял на улице, сразу после совершения данной покупки Волкова Т.М. не выходя из отдела, решила совершить еще покупку, а именно купить 10 пачек сигарет по 55 рублей, покупка составила около 550 рублей, оплатила товар найденной банковской картой, оплата прошла успешно, сразу после оплаты Волкова Т.М. попросила продавца продать ей еще две пачки сигарет, общей стоимостью 200 рублей, оплатила товар опять найденной чужой банковской картой. При оплате товаров Волкова Т.М. с продавцом не разговаривала, продавец ничего о принадлежности банковской карты не спрашивал и она ничего не говорила. Затем Волкова Т.М. вышла из торгового отдела и прошла в магазин «<данные изъяты>», в торговом зале взяла бутылку подсолнечного масла и тушку цыпленка бройлера, оплатила товар снова найденной банковской картой, покупка составила около 470 рублей. Когда Волкова Т.М. оплачивала данную покупку ей кассир ничего не говорила, Волкова Т.М. также с ней не разговаривала, пока Волкова Т.М. совершала покупки товара, ее муж стоял в при кассовой зоне, о том, что она оплачивает товар чужой картой, она ему не говорила. Выйдя из магазина «<данные изъяты>» Волкова Т.М. пошла вместе с мужем в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где совершила одну покупку продуктов: куриное яйцо, лук, кофе и колбасу, данную покупку оплатила найденной банковской картой, она составила около 770 рублей. Затем Волкова Т.М. с сожителем прошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный во дворе <адрес>, где купила одну сельдь стоимостью около 100 рублей, оплатила покупку найденной банковской картой. Далее они снова направились в магазин «<данные изъяты>», где Волкова Т.М. при помощи найденной банковской карты приобрела еще две пачки сигарет. Далее они вернулись в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», где Волкова Т.М. при помощи найденной банковской карты приобрела сахар, майонез, свеклу, огурцы и пакет. Более никаких товаров по банковской карте Волкова Т.М. приобретать не хотела, так как считала, что ей достаточно. Банковскую карту Волкова Т.М. решила при муже не выкидывать, так как это вызвало бы у него подозрения. Далее вместе с мужем они пошли домой. Дома в ходе общения с мужем ФИО6, ей стало стыдно, и она рассказала ему, что сегодня на <адрес>, когда гуляла с собакой, нашла банковскую карту, по которой потом совершила покупки продуктов в магазинах, пока они с ним гуляли. Узнав об этом, он испугался и сказал, зачем ФИО1 это сделала. Таким образом при совершении покупок по чужой банковской карте Волкова Т.М. похитила со счета найденной банковской карты около 2900 рублей. Приобретенные товары Волкова Т.М. употребила. В данный момент вышеуказанная банковская карта находится при ней, готова ее добровольно выдать. Оплачивая товар найденной банковской картой Волкова Т.М. понимала, что данные денежные средства принадлежат другому человеку и она совершает кражу денежных средств с банковского счета. В настоящее время раскаивается в совершении преступления, ущерб обязуется возместить.

Подсудимая оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что сожалеет о содеянном и желает возместить ущерб потерпевшей.

Кроме полного признания вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 39-42) следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» зеленого цвета, именная (на её имя), на которой присутствовал значок бесконтактной оплаты и к которой подключена услуга мобильный банк, то есть ей на ее абонентский номер приходят СМС-уведомления об операциях по карте. Картой пользуется только она, никому ее не передает. 27.12.2023 на счет банковской карты Потерпевший №1 поступил аванс в сумме 24 000 рублей. Около 20 часов 30 минут 27.12.2023 Потерпевший №1 вышла из дома и пошла к своей дочери ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>, при этом вышеуказанная банковская карта у нее находилась в правом наружном кармане пальто вместе с телефоном. К дочери Потерпевший №1 направилась пешком по <адрес>, затем по <адрес>, затем по <адрес>. Когда Потерпевший №1 стояла на перекрестке <адрес> и <адрес>, вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной вблизи <адрес> по
<адрес>, Потерпевший №1 достала свой телефон посмотреть время. Предполагает, что банковская карта у нее могла выпасть в этот момент, так как она находилась в одном кармане с ее телефоном. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, Потерпевший №1 перешла дорогу и через дворы направилась дальше к дому дочери. У дочери Потерпевший №1 пробыла пару часов и тем же маршрутом вернулась домой. Находясь дома,
Потерпевший №1 сохранность своей банковской карты не проверяла. 28.12.2023 находилась на работе, когда около 14 часов 38 минут мне пришло сообщение с номера 900 о том, что произошло списание денежных средств на сумму 120 рублей. Она начала искать свою банковскую карту, но ее нигде не было. Потерпевший №1 через приложение «<данные изъяты>» в 14 часов 48 минут перевела 100 рублей, затем в 16 часов 58 минут перевела денежные средства на счет своей дочери в сумме 20 000 рублей, а также перевела в 16 часов 58 минут и в 17 часов 00 минут денежные средства в сумме 1000 рублей и 200 рублей. Далее Потерпевший №1 заблокировала свою карту, в приложении «<данные изъяты>». В ближайшие дни она в полицию не пошла, так как работала. 08.01.2024 Потерпевший №1 сходила в отделение банка, где получила выписку по своей банковской карте, согласно которой, неустановленным лицом осуществлялись покупки 28.12.2023: 14:38 в магазине ИП ФИО17 на сумму 120 рублей, 14:38 в магазине ИП ФИО16 на сумму 550 рублей, 14:42 в магазине ИП ФИО18 на сумму 200 рублей, 14:51 в магазине <данные изъяты> на сумму 467 рублей 63 копейки,15:05 в магазине <данные изъяты> на сумму 765 рублей 21 копейка, 15:15 в магазине <данные изъяты> на сумму 109 рублей 19 копеек, 15:20 в магазине ИП <данные изъяты> на сумму 200 рублей,15:29 в магазине <данные изъяты> на сумму 515 рублей 43 копейки. Таким образом у нее было похищено 2927 рублей 46 копеек.
Потерпевший №1 никому не давала права пользоваться и распоряжаться ее банковской картой. Волкова Татьяна Михайловна ей не знакома. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимая является его женой, в один из дней они пошли с ней за покупками продуктов, которые подсудимая оплачивала сама.
О происхождении денежных средств, с помощью которых осуществлялись покупки, ему ничего не известно. Помнит, что ходили покупать в магазин «<данные изъяты>» и магазин «<данные изъяты>» и табачную лавку на <адрес>
<адрес>, что конкретно покупали указать не смог.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля
Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия
(л.д. 56-59), согласно которым 28.12.2023 года около 14 часов его жена пришла домой с улицы, где гуляла с собакой. Во время общения предложила ему сходить купить продукты питания в магазинах. На ее предложение Свидетель №1 согласился и они пошли. Сначала она зашла в торговую точку «<данные изъяты>», расположенную на <адрес> около магазина «<данные изъяты>», где купила сигарет, после чего прошла в магазин «<данные изъяты>», где купила какие-то продукты, какие именно Свидетель №1 не видел, так как в это время стоял курил на улице. Каким образом расплачивалась за покупки Волкова Т.М., он не видел. Татьяна вышла из магазина «<данные изъяты>» и они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где Татьяна приобрела продукты питания, какие именно сказать не может так, как не помнит. Татьяна расплачивалась банковской картой. У ФИО5 в пользовании были банковские карты, поэтому Свидетель №1 не удивился, что она расплачивалась именно картой. Также Свидетель №1 знает, что у Татьяны есть доход от временных заработков. После магазина «<данные изъяты>» они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, так как Татьяна хотела купить сельдь. Татьяна расплачивалась банковской картой. Далее они вернулись в магазин «<данные изъяты>», где Татьяна приобрела еще сигарет, также расплачивалась банковской картой. Затем они вернулись в магазин «<данные изъяты>», где Татьяна приобрела продукты питания. Какие именно сказать не может, так как не помнит. Татьяна расплачивалась банковской картой. После чего Свидетель №1 с Татьяной пришли домой. Дома во время общения Татьяна рассказала, что все покупки сделанные в магазинах она оплатила чужой банковской картой, которую нашла на
<адрес>, пока гуляла с собакой, при этом показала Свидетель №1 зеленую банковскую карту. Услышав это, Свидетель №1 испугался, что она совершила кражу денег. До этого момента Свидетель №1 не знал, что Татьяна оплачивала товары чужой банковской картой. Если бы ему это было известно, то он постарался бы ее остановить.

Свидетель в судебном заседании данные показания подтвердил, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они даны через непродолжительное время после рассматриваемых событий.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2
(л.д. 82-85) следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>. В магазине имеется кассовая зона, оборудованная терминалом для оплаты при помощи банковских карт. Покупку можно оплатить бесконтактным способом до 1000 рублей. При покупке товара на сумму свыше 1000 рублей требуется ввод пин-кода, который вводится покупателем на терминале самостоятельно, т. к. терминал доступен для покупателей. В банковских выписках магазин отображается как «ИП ФИО19». 28.12.2023 находилась на своем рабочем месте, покупателей за день было немного. Несколько раз заходила постоянная покупательница Татьяна, покупала сигареты по банковской карте. Про принадлежность банковской карты не говорила. Свидетель №2 не знала, что Татьяна оплачивала сигареты чужой банковской картой..

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3
(л.д.86-89) следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, ведется видеозапись, чеки сохраняются в базе данных. В магазине имеются кассовые зоны, оборудованные терминалами для оплаты при помощи банковских карт. Покупку можно оплатить бесконтактным способом до 3000 рублей. При покупке товара на сумму свыше 3000 рублей требуется ввод пин-кода, который вводится покупателем на терминале самостоятельно, т. к. терминал доступен для покупателей. В банковских выписках магазин отображается как «<данные изъяты>». 28.12.2023 находилась на своем рабочем месте, покупателей не запомнила.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4
(л.д.90-93) следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, ведется видеозапись, чеки сохраняются в базе данных. В магазине имеются кассовые зоны, оборудованные терминалами для оплаты при помощи банковских карт. Покупку можно оплатить бесконтактным способом без ограничений, без ввода пин-кода. В банковских выписках магазин отображается как «ФИО20».

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5
(л.д.94-97) следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>»», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине не установлены камеры видеонаблюдения, чеки не сохраняются. В магазине имеются кассовые зоны, оборудованные терминалами для оплаты при помощи банковских карт. Покупку можно оплатить бесконтактным способом до 1000 рублей. При покупке товара на сумму свыше 1000 рублей требуется ввод пин-кода, который вводится покупателем на терминале самостоятельно, т. к. терминал доступен для покупателей. В банковских выписках магазин отображается как «<данные изъяты>».

Кроме показаний самой подсудимой, потерпевшего, свидетелей вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о хищении денежных средств с принадлежащей ей банковской карты в размере 2927 рублей 46 копеек
(л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>»
ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты банковскими картами № №. (л.д. 14-18),

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>»
АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты банковскими картами №. В ходе осмотра изъяты: СD-R диск с видеозаписью от 28.12.2023, товарный чек № от 28.12.2023
АО «<данные изъяты>», товарный чек № от 28.12.2023 АО «<данные изъяты>»
(л.д. 21-27),

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>»
ООО «<данные изъяты>»» по адресу: <адрес>,
<адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено наличие терминала
для бесконтактной оплаты банковскими картами № № (л.д. 28-32),

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>»
ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты банковскими картами №. В ходе осмотра изъяты: СD-R диск
с видеозаписью от 28.12.2023, товарный чек от 28.12.2023 ООО «<данные изъяты>»
(л.д. 33-38),

- протокол выемки у подозреваемой Волковой Т.М. банковской карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (л.д. 51, 52-55),

- протокол осмотра предметов (документов): банковской карты ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, товарного чека от 28.12.2023 ООО «<данные изъяты>» на сумму покупки765 рублей 21 копейка; товарных чеков от 28.12.2023 АО «<данные изъяты>» на сумму покупки 467 рублей 63 копейки и на сумму покупки 515 рублей 43 копейки, сведений из ПАО «<данные изъяты>», о принадлежности банковской карты и счета Потерпевший №1 и отчёта о движении денежных средств по данному счету за период 28 декабря 2023 года, согласно которым 28.12.2023 данной банковской картой были совершены следующие расходные операции, аналогичные тем, что указаны в обвинении (л.д. 65-73),

- распиской Потерпевший №1 от 26.01.2024 о получении на ответственное хранение банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 81),

- протоколом осмотра с участием подозреваемой Волковой Т.М. и ее защитника, видеозаписей, изъятых из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» за период 28.12.2024. В ходе осмотра подозреваемая Волкова Т.М. указала, что на данных видеозаписях зафиксирован момент совершения ею хищений денежных средств с банковской карты потерпевшей в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» 28.12.2023 года (л.д. 100-105).

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Судом установлено, что Волкова Т.М., в период с 14 часов 38 минут
по 15 часов 29 минут 28 декабря 2023 г. совершила кражу денежных средств в размере 2927 рублей 46 копеек, принадлежащих Потерпевший №1,
с банковского счета, открытого на ее имя в ПАО «<данные изъяты>»,
при обстоятельствах, указанных судом выше при описании преступного деяния. Данные обстоятельства подтверждаются, в частности, как самими признательными показаниями подсудимой, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,
Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколом осмотра видеозаписей с участием подозреваемой Волковой Т.М., изъятых из магазинов, где происходило совершение покупок с банковской карты потерпевшего, сведениями банка ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств, согласно которым 28.12.2023 в период с 14 часов 38 минут
по 15 часов 29 минут банковской картой потерпевшей Потерпевший №1
была произведена оплата приобретаемого товара в магазинах – «<данные изъяты>»,«<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Подсудимая на момент совершения преступления осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба
для потерпевшей и желала их наступления.

Волкова Т.М. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью совершила изъятие чужого имущества из законного обладания собственника – Потерпевший №1 Хищение совершено ею в условиях неочевидности
ее действий для окружающих.

Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 осуществлено путем оплаты товаров в магазинвх банковской картой потерпевшей бесконтактным способом.

Подсудимая осознавала, что не имеет права пользоваться банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 и распоряжаться денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, суд считает установленным факт совершения
Волковой Т.М. преступления при обстоятельствах указанных выше при описании преступного деяния.

Действия Волковой Т.М. суд с учетом вышеуказанных обстоятельств
и разъяснений, данных в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам
о краже, грабеже и разбое» квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, оснований для освобождения от которой судом
не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания
Волковой Т.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Волковой Т.М. совершено тяжкое преступление против собственности с умышленной формой вины.

Подсудимая Волкова Т.М. не судима, сведений о привлечении
ее к административной ответственности материалы дела не содержат, замужем, проживает вдвоем с мужем по месту регистрации,
не трудоустроена, в качестве безработной не зарегистрирована, хронических заболеваний не имеет, <данные изъяты>, на учете в диспансерном отделении <адрес>
ГБКУЗ <адрес> «<адрес> областная психиатрическая больница» не состоит, под наблюдением в ГБУЗ <адрес> «<адрес> областная клиническая наркологическая больница» не находится, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ссор
и скандалов не устраивает, спиртными напитками не злоупотребляет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии
с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а также согласно ч. 2 данной статьи к таковым обстоятельствам относит признание подсудимой своей вины, раскаяние
в содеянном, желание возместить причиненный ущерб, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием
для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ по делу не имеется, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер.

С учетом оценки установленных в отношении Волковой Т.М. обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку штраф не будет способствовать исправлению подсудимой, не имеющей постоянного заработка, может поставить ее семью в сложное материальное положение. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку считает, что характер данного наказания с учетом сведений о личности подсудимой не отвечает назначению уголовного права в данном случае.

При назначении лишения свободы ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в данном случае является лишение свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, которая совершила преступление впервые, не является привлеченной к административной ответственности и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (компрометирующих сведений
не имеется), имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, возможно без реального отбывания лишения свободы
и постановляет назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление, и возложением определенных обязанностей в соответствии
с ч. 5 ст.73 УК РФ, которые, по мнению суда, будут способствовать
ее исправлению и контролю за ее поведением.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии
с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом вышеуказанных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Мера пресечения в ввиду назначения условного наказания подлежит изменению до вступления приговора суда в законную силу с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304,
307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкову Татьяну Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить
ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волковой Т.М. наказание
в виде лишения свободы считать условным с испытательным
сроком один год восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Волкову Т.М. обязанности являться для регистрации
в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль
за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства
без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения
в отношении Волковой Т.М. изменить с заключения под стражу на подписку
о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания зачесть в срок лишения свободы Волковой Т.М. время
ее содержания под стражей с 08.04.2024 по 07.05.2024 (включительно).

Вещественные доказательства в виде отчета о движении денежных средств по счету потерпевшей, товарные чеки, CD-R диска с записями
с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», являвшуюся предметом преступления, - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд
в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Коновалов