Решение от 24.04.2023 по делу № 2-321/2023 от 03.03.2023

31RS0021-01-2023-000265-50                                                                             №2-321/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                                                                                            г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца - судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пупыниной К.Р., ответчика Москалика В.В., представителя третьего лица - ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области к Москалику Василию Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

           Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя Пупыниной К.Р. обратился в суд с иском к Москалику Василию Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Москалика В.В. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк на общую сумму 1179731,86 руб. Ссылается, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется: земельный участок, площадью 975 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 525 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; жилой дом, площадью 49,2 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Москалику В.В., а именно: на земельный участок, площадью 525 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

          В судебное заседание представитель истца - судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пупынина К.Р. не явилась, от нее в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

          Ответчик Москалик В.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, повесткой суда. Причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступило.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя Пупыниной К.Р. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заочного решения Старооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО Сбербанк с Москалика В.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1159733,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19998,67 руб. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается копией исполнительного производства №-ИП в отношении Москалика В.В., исследованной в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. Согласно ответов у Москалика В.В. имеются расчетные счета в ОАО Сбербанк России, ПАО Совкомбанк. На расчетные счета наложен арест, в банк направлено постановление об обращении взыскания на данные счета. Согласно ответов ЗАО «ЮниКредитБанк», ОАО АКБ Авангард, ОАО АКБ «Связь-Банк», АО АКБ «Пробизнесбанк», ОАО «МДМ Банк», ЗАО «Райфазенбанк», ОАО КБ «Маст-банк», АО УКБ «Белгородсоцбанк», ОАО «Россельхозбанк», ОАО АКБ «МеталлинвестБанк», Банк «Россия», АО «Газпромбанк», ОАО «МинБ», ПАО Восточный, ОАО «Промсязьбанк», АКБ «Металлургический инвестиционный банк», ОАО «Курскпромбанк», ОАО АКБ «Уральский банк реконструкций», АКБ «Глобэкс», ООО «Дойче Банк», Банк «Возрождение», ОАО «МТС-Банк», ПАО ФК «Открытие», счета, открытые на имя Москалика В.В., отсутствуют.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность по данному исполнительному документу ответчиком погашена, в судебное заседание не представлено.

         Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № за Москаликом В.В. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 975 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 525 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; жилой дом, площадью 49,2 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 525 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, составляет 85459,50 руб. То есть стоимость земельного участка не превышает размер обязательств ответчика, что свидетельствует о возможности обращения на него взыскания.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого не превышает имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Поскольку Москалик В.В. не исполняет вступившее в законную силу решение о взыскании денежных средств в пользу ПАО Сбербанк, никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, следовательно, обращение взыскания на земельный участок на данный момент является единственным способом защиты прав взыскателя.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, суду не представлено.

Оценку земельного участка и жилого помещения надлежит произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 525 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░        №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.      ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░