Решение по делу № 2-2140/2018 от 19.03.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                        Заботиной Н.М.,

При секретаре                                Кожевниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» к Бенц А. А. о расторжении договора, взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ответчику Бенц А.А., в котором просит расторгнуть договор займа № № от /дата/, заключенный между ООО МКК «Ваш инвестор» и Бенц А.А.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа №А000009398 с установкой спутникового мониторинга от /дата/ в размере 280 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 28 320 руб.; стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб.; за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 594 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство КИА СЛС (СПОРТЕИДЖ, СЛ, СЛС), год изготовления №, модель, № двигателя: СН1, №; кузов: №, цвет кузова: серебристый; идентификационный номер (VIN): № находящийся у Бенц А.А., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 525 000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между ООО МК «Ваш Инвестор» и Бенц А.А. заключен договор займа №<данные изъяты> в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 280 000 руб. в качестве займа, а ответчик обязался возвратить указанные в договоре займа денежные средства в срок до /дата/, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9% от суммы займа в месяц, что составляет 16 520 руб. Ответчиком платежи вносились до августа 2017 года (включительно), более проценты по договору не уплачивались. В обеспечение принятых на себя обязательств /дата/ с ответчиком заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки КИА СЛС Спортейдж», 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый, двигатель СН1 03242, кузов №, VIN № По соглашению сторон залоговая стоимость транспортного средства составляет 525 000 руб., предмет залога остается у залогодателя. Истцом произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса. /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается данное оборудование. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возвестить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончании срока аренды, ответчик должен возвестить истцу стоимость оборудования. В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» Кандров В.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердил, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бенц А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Привлеченный к участию в деле Дьячков Г.В., Муталаев К.Б., Евлоев А.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что /дата/ между ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» (займодавец) и Бенц А.А. (заемщик) заключен договор займа № <данные изъяты> с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 280 000 руб. сроком до /дата/ включительно под 5,9% в месяц (л.д.8-13).

Установлено, что денежные средства были переданы от займодавца и приняты заемщиком Бенц А.А., что подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/ (л.д.20).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен. При этом, свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы займа.

Как указывает истец, обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 280 000 руб. и по процентам за пользование займом в размере 28 320 руб. за период с /дата/ по /дата/.

На основании п. 4.1. договора займа за пользование займом Заемщик выплачивает проценты на сумму займа в размере 5,9 %.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по основному долгу составляет 280 000 руб., по уплате процентов за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ составляет 28 320 руб. (л.д.4).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Бенц А.А. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» подлежит взысканию сумма долга по договору займа №<данные изъяты> с установкой спутникового мониторинга от /дата/ в размере 280 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 28 320 руб.

Как следует из договора займа №А000009398 с установкой спутникового мониторинга заемщик обязан предоставить займодавцу в день подписания договора, транспортное средство для установки на него оборудования спутникового мониторинга (л.д.8-13).

В обоснование требований о взыскании с ответчика стоимости мониторингового оборудования истец ссылается на невозврат оборудования ответчиком.

Стороны договорились, что цена оборудования спутникового мониторинга составляет 30 000 руб.

Пунктом 3.2. договора аренды и установки оборудования и спутникового мониторинга определено внесение платы за каждый месяц обслуживания спутникового мониторинга оборудования 22 числа каждого календарного месяца в размере 500 руб. (л.д.18-19).

Поскольку суду не представлено доказательств обратного, суд, принимая во внимание договор займа, приходит к выводу, что автомобиль был получен ответчиком с установкой спутникового мониторинга, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца суммы за каждый месяц обслуживания оборудования спутникового мониторинга в размере 1000 руб.; убытки размере 30 000 руб., что соответствует стоимости указанного оборудования согласованного сторонами в договоре.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора займа (л.д. 21-22), возврате долга по договору займа и процентов.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным расторгнуть заключенный между сторонами договор займа.

В силу ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов ответчик Бенц А.А. передал в залог заемщику ООО МК «Ваш Инвестор» по договору залога <данные изъяты> с оставлением предмета залога у залогодателя транспортное средство: КИА СЛС Спортейдж», 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый, двигатель СН1 03242, кузов № VIN № (л.д. 14-17).

Согласно пункту 1.2 указанного договора залоговая стоимость имущества: 525 000 руб.

/дата/ зарегистрирован залог транспортного средства КИА СЛС Спортейдж», 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый, двигатель СН1 03242, кузов № VIN №, залогодатель Бенц А. А., /дата/ г.р., залогодержатель ООО МК «Ваш инвестор», договор залога от /дата/, срок исполнения обязательств /дата/ (л.д. 25).

Согласно п. 4.1 договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Судебным разбирательством установлено, что автомобиль марки КИА СЛС Спортейдж», 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый, двигатель СН1 03242, кузов № VIN № за Бенц А.А. было зарегистрирована в период с /дата/ по /дата/. Регистрация данного автомобиля /дата/ была прекращена (аннулирована) сотрудниками 2 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД <адрес>. В настоящее время автомобиль не зарегистрирован (л.д. 34).

На основании предоставленного заключения 2 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по № (л.д.50-52) установлено, что регистрационные действия на имя Бенц А.А., Евлоева А.М., от /дата/, /дата/, /дата/ с автомобилем марки КИА СЛС Спортейдж, 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый, двигатель СН1 03242, кузов №, VIN № прекращены в связи признанием регистраций недействительными. Регистрационные документы № паспорт ТС <адрес>, гос.рег.знаки № выставлены в розыск. По факту регистрационных действий /дата/, /дата/, /дата/ с автомобилем КИА СЛС Спортейдж, 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый, двигатель СН1 №, кузов №, свидетельство о регистрации № от /дата/ инициирована служебная проверка.

Данной проверкой также установлено, что по договору купли-продажи от /дата/ Дьячков Г.В. продал Муталаеву К.Б. автомобиль КИА СЛС Спортейдж, 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый, двигатель СН1 03242, кузов №л.д.100).

Согласно договору купли-продажи от /дата/ Муталаев К.Б. продА. Евлоеву А.М. автомобиль КИА СЛС Спортейдж, 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый, двигатель СН1 03242, кузов № (л.д.55).

/дата/ Евлоев А.М. обратился с заявлением о изменении собственника спорного автомобиля с выдачей дубликата ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства, государственного регистрационного знака, в связи с их утерей.

/дата/ Евлоеву А.М. был выдан дубликат ПТС взамен утраченного, /дата/ спорное транспортное средство перерегистрировано на имя Бенц А.А.

/дата/ на автомобиль КИА СЛС Спортейдж, 2012 года выпуска, № выставлены ограничения по двойной регистрации и материал передан в ОП № Оренбургское. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <данные изъяты> бланк свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного на имя Муталаева К.Б. изготовлен способом цветной струйной печати, признан поддельным.

Согласно ответа от /дата/ (л.д. 86) автомобиль КИА СЛС Спортейдж, 2012 года выпуска, <данные изъяты> в розыске не значится.

В соответствии с положениями ст. 223 ГК РФ собственником автомобиля на момент рассмотрения настоящего гражданского дела является Бенц А.А. Договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между Евлоевым А.М. и Бенц А.А. недействительным не признан, не оспорен, как и не оспорен факт возмездности данной сделки.

Закон не связывает момент возникновения права собственности на транспортное средство с моментом регистрации такого транспортного средства в органах ГИБДД в установленном законом порядке. Право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из изложенного следует вывод о том, что законодателем установлена презумпция добросовестности участников гражданского оборота, в связи с чем добросовестность ответчика Бенц А.А. при заключении договора купли-продажи презюмируется и обязанность по доказыванию того обстоятельства, что на дату приобретения спорного автомобиля автомобиль не находится во владении Бенц А.А., возлагается на ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, ответчик не оплачивает и нарушил сроки внесения платежей, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство - автомобиль марки КИА СЛС Спортейдж», 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый, двигатель СН1 03242, кузов № <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ суд определяет обращение взыскания на предмет залога - автомобиль КИА СЛС Спортейдж», 2012 года выпуска, цвет кузова серебристый, двигатель СН1 03242, кузов № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости (п.1.2 договора залога), т.е. в размере 525 000 руб.

Возражений от ответчика в отношении стоимости заложенного имущества не поступило. Доказательств иной стоимости предмета залога ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представил, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 12 594 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №░000009398 ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 28 320 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 594 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 351 914 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░», 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 525 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

    ░░░░░                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.