Решение по делу № 1-126/2014 от 27.02.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменск – Шахтинского Лазаревой А.Н.,

подсудимого Королева П.В.,

защитника – адвоката Бедукадзе Т.П., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Резниченко О.С.,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и его законного представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении     Королева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 судом <адрес> по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 судом <адрес> по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 судом <адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ, с учетом постановления ФИО28 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 судом <адрес> по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, с учетом приговора ФИО29 суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления ФИО30 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО11 по <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> году лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Королев П.В. ДД.ММ.ГГГГ г., в ночное время суток, находясь во дворе дома № по <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ФИО31 регистрационный знак: №, принадлежащему ФИО15, припаркованному около выше указанного дома, и из багажника данного автомобиля, тайно похитил автосабвуфер «ФИО32», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО15, чем причинил ФИО15 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

2. Он же, Королев П.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, Королев П.В., находясь во дворе дома № мкр. <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подойдя к автомобилю ФИО33 регистрационный знак: №, принадлежащему ФИО16, припаркованному во дворе выше указанного дома, при помощи, имевшегося у него перочинного ножа, открыв водительскую дверь указанной автомашины, сел в салон автомобиля на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, Королев П.В. отсоединив от замка зажигания электропровода, стал перемыкать их между собой, чтобы завести двигатель автомобиля. Однако двигатель автомобиля не завелся. После чего, Королев П.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения, скрутил между собой электропровода замка зажигания, вышел из машины, и, растолкав автомобиль, запрыгнул в него на ходу. Управляя данным автомобилем и периодически пытаясь завести двигатель во время движения, Королев П.В. путем наката, доехал на выше указанном автомобиле до дома №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где и оставил угнанный им автомобиль.

3. Он же, Королев П.В. ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты> часов, находясь в салоне красоты «ФИО34», расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, со стола, тайно похитил, принадлежащий ФИО3, сотовый телефон «ФИО35», IMEI: №, стоимостью <данные изъяты> руб. чем причинил ФИО3, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. После чего, Королёв П.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, по своему усмотрению.

4. Он же, Королев П.В. ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты> часов, находясь в кабинете № дома № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, со стола, тайно похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Королёв П.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, по своему усмотрению.

5. Он же, Королев П.В. ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты> часа, находясь во дворе дома № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю ФИО36 регистрационный знак: №, принадлежащему ФИО17, припаркованному во дворе выше указанного дома, и при помощи камня, найденного на земле, разбил стекло водительской двери, и из салона автомобиля тайно похитил автомагнитолу «ФИО37», стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильный навигатор «ФИО38», стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО17, чем причинив ФИО17 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Королёв П.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, по своему усмотрению.

    6. Он же, Королев П.В. ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время суток, находясь на законных основаниях в квартире № расположенной в доме № по <адрес> в <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил портативный компьютер «ФИО39-ФИО40», серийный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий несовершеннолетнему ФИО5, чем причинил несовершеннолетнему ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Королёв П.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, по своему усмотрению.

    7.Он же, Королев П.В. ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты> часов, находясь около дома № по <адрес> в <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ФИО41 регистрационный знак: №, принадлежащему ФИО6, припаркованному около выше указанного дома, открыв незапертую водительскую дверь, сев на водительское сиденье, из салона автомобиля, тайно похитил, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: USB флешку стоимостью <данные изъяты> рублей, жесткий диск «ФИО42» емкостью ФИО43 Tb стоимостью <данные изъяты> рублей, USB модем производства компании ФИО44 стоимостью <данные изъяты> рублей, мужскую сумку из кожезаменителя стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, СТС на автомобиль ФИО45 регистрационный знак: №, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, водительское удостоверение на имя ФИО6 не представляющее материальной ценности для потерпевшего, СНИЛС на имя ФИО6 не представляющий материальной ценности для потерпевшего, полис обязательного медицинского страхования «ФИО46» на имя ФИО6 не представляющий материальной ценности для потерпевшего, ИНН на имя ФИО6 не представляющий материальной ценности для потерпевшего, банковскую карту ФИО47 на имя ФИО6 не представляющую материальной ценности для потерпевшего, кредитную карту ФИО48 на имя ФИО6 не представляющую материальной ценности для потерпевшего, карту интернет-банка ФИО49 на имя ФИО6 не представляющую материальной ценности для потерпевшего. Всего Королев П.В. похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб. После чего, Королёв П.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, по своему усмотрению.

    8. Он же, Королев П.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, совершил преступление при следующих обстоятельствах. В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ г., находясь во дворе дома № по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подойдя к автомобилю ФИО50 регистрационный знак: №, припаркованному в выше указанном дворе, принадлежащему ФИО18, которым согласно доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., управляет и распоряжается ФИО12, при помощи, имевшейся у него отвертки, опустил стекло водительской двери, поддев сверху, а затем в образовавшийся проем просунул пальцы и надавил вниз, тем самым открыв водительскую дверь указанной автомашины, сел в салон автомобиля на водительское сиденье. После этого, Королев П.В. снял с замка зажигания электропровода и перемыкая их поочередно завел двигатель, после чего имея умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, осознавая, что совершает угон, совершил поездку по городу <адрес> и по <адрес>, где оставил данный автомобиль на участке местности в районе кладбища <адрес>, прилегающего к линии границы с <адрес>, после чего скрылся с места преступления.

9. Он же, Королев ФИО51, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин., находясь во дворе дома № расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома, автомобилю «ФИО52» регистрационный знак №, принадлежащему ФИО13, при помощи камня, найденного на земле, разбил стекло правой передней двери, и из салона автомобиля тайно похитил имущество ФИО13 на сумму <данные изъяты> рублей, а именно: навигатор «ФИО53», стоимостью <данные изъяты> руб., кожаное портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились документы на имя ФИО13, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Тем самым ФИО13 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Королёв П.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, по своему усмотрению.

    10.Он же, Королев П.В. ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты> часов, находясь около здания <данные изъяты> колледжа, расположенного по <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из прицепа регистрационный знак: № автомобиля «ФИО54» регистрационный знак: №, припаркованного около выше указанного здания, тайно похитил, принадлежащее ФИО21 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: сумку из полимерного материала, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с товароматериальными ценностями: ботинки черного цвета с надписью <данные изъяты><данные изъяты> размера – <данные изъяты> пара, стоимостью <данные изъяты> рублей; ботинки черного цвета с надписью <данные изъяты> размера – <данные изъяты> пара, стоимостью <данные изъяты> рублей; ботинки черного цвета с серыми вставками с надписью «<данные изъяты>», <данные изъяты> размера – <данные изъяты> пара, стоимостью <данные изъяты> рублей; ботинки черного цвета с серыми вставками «<данные изъяты>», <данные изъяты> размера – <данные изъяты> пара, стоимостью <данные изъяты> рублей; ботинки синего цвета с надписью «<данные изъяты>» - <данные изъяты> размера - <данные изъяты> пара, стоимостью <данные изъяты> рублей; ботинки синего цвета с надписью «<данные изъяты>» - <данные изъяты> размера - <данные изъяты> пара; стоимостью <данные изъяты> рублей; ботинки синего цвета с надписью <данные изъяты> размера - <данные изъяты> пара; стоимостью <данные изъяты> рублей; ботинки черного цвета с надписью «<данные изъяты>», <данные изъяты> размера – <данные изъяты> пара; стоимостью <данные изъяты> рублей; ботинки черного цвета с надписями «<данные изъяты>» - <данные изъяты> размера – <данные изъяты> пара; стоимостью <данные изъяты> рублей; ботинок черного цвета с надписью «<данные изъяты>», <данные изъяты> размера, <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; ботинок черного цвета с надписью «<данные изъяты>-<данные изъяты>», <данные изъяты> размера, <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; ботинок черного цвета с надписью «<данные изъяты>», <данные изъяты> размера <данные изъяты> шт. (правый), стоимостью <данные изъяты> рублей; ботинок черного цвета с надписью «<данные изъяты>», <данные изъяты> размера <данные изъяты> шт. (правый) стоимостью <данные изъяты> рублей; ботинок черного цвета с надписью «ФИО56», <данные изъяты> размера <данные изъяты> шт. (правый) стоимостью <данные изъяты> рублей; ботинок черного цвета с надписью «<данные изъяты>», <данные изъяты> размера, <данные изъяты> шт. (правый), стоимостью <данные изъяты> рублей, термос (ботинки) детские код <данные изъяты> пары, стоимостью <данные изъяты> рублей за пару всего на сумму <данные изъяты> рублей, сабо женские код <данные изъяты> пары, стоимостью <данные изъяты> рублей за пару, всего на сумму <данные изъяты> рублей, сабо мужские код <данные изъяты> пара, стоимостью <данные изъяты> рублей за пару, галоши – <данные изъяты> пар, стоимостью <данные изъяты> рублей за пару, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Своими умышленными действиями Королев П.В. причинил значительный материальный ущерб ФИО21 на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Королёв П.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, по своему усмотрению.

11. Он же, Королев П.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов. <данные изъяты> мин., Королев П.В., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ФИО19, без цели его хищения, похитил у ФИО19 ключи от принадлежащего ему автомобиля ФИО57 регистрационный знак: № припаркованного во дворе выше указанного дома, подошел к данному автомобилю, используя данные ключи, открыл переднюю левую дверь автомобиля, сел за руль, при помощи имеющихся у него ключей, завел двигатель автомобиля, и осознавая, что совершает угон, осуществил поездку по городу ФИО58. В ходе которой Королев П.В. не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие в районе дома № <адрес>, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

12. Он же, Королев П.В. ДД.ММ.ГГГГ г., в ночное время суток, находясь во дворе дома № по <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ФИО59 регистрационный номер №, принадлежащему ФИО20, припаркованному во дворе выше указанного дома, при помощи перочинного ножа, находящегося при нем, открыл переднюю левую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил CD-ресивер ФИО60 стоимостью <данные изъяты> рублей, а также автомобильное регистрирующее устройство «ФИО61» серийный номер «№», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО20, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Королёв П.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, по своему усмотрению.

    При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ подсудимым
Королевым П.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый Королев П.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Королев П.В.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено Королевым П.В. добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Королева П.В.

1. по эпизоду хищения имущества ФИО15 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

2. по эпизоду угона автомобиля ФИО16 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - (угон);

3. по эпизоду хищения имущества ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

4. по эпизоду хищения имущества ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

5. по эпизоду хищения имущества ФИО17 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

    6. по эпизоду хищения имущества ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

7. по эпизоду хищения имущества ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

8. по эпизоду угона автомобиля ФИО18 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

9. по эпизоду хищения имущества ФИО13 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

10. по эпизоду хищения имущества ФИО21 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

11. по эпизоду угона автомобиля ФИО19 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

    12. по эпизоду хищения имущества ФИО20 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Королевым П.В. преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности Королева П.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому Королеву П.В. суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме по всем эпизодам, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому УУП отдела МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не поступало, в его действиях по всем эпизодам имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что суд усматривает в сообщении работникам органов следствия об обстоятельствах совершения преступлений, по всем эпизодам имеются явки с повинной, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Королева П.В., согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств по всем эпизодам, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, потерпевших, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, целей наказания, указанных в ст. 43 ч. 2 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Королеву П.В. более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 158 ч.1 и ч.2 и ст. 166 ч.1 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам.

При этом суд принимает во внимание, что судимости Королева П.В. в установленном законом порядке не сняты и не погашены, спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущим приговорам он вновь совершил значительное количество умышленных преступлений против собственности, таким образом, исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, что обусловлено отрицательными чертами личности подсудимого Королева П.В., который представляет опасность для общества и окружающих, поскольку склонен к преступной деятельности, поэтому, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции Королева П.В. от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения Королеву П.В. наказания условно суд не усматривает, так как по мнению суда условное осуждение не будет способствовать его исправлению, поскольку для Королева П.В. явно не достаточно контроля органов, исполняющих условное осуждение, также суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, квалифицированных по ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, совершенных Королевым П.В. на менее тяжкие, поскольку некоторые положительные аспекты личности подсудимого, поведение во время и после совершения общественно-опасных деяний, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к умышленной форме вины, категории тяжести, уровню опасности, антиобщественной направленности, наличия рецидива, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного Королева П.В.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний, отбывать наказание Королеву П.В., назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

Отбывание лишения свободы Королевым П.В., в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначить в колонии строгого режима.

Вместе с этим, исходя из изложенного, а также назначения Королеву П.В. реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому Королеву П.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативного.

Королев П.В. совершил преступление, квалифицированное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г., в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он осужден по <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> году лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, в связи с чем суд считает необходимым применить ст. 74 ч.5 УК РФ, отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку суд не находит возможным сохранения Королеву П.В. условного осуждения по приведенным основаниям.

    Поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ст.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами российской федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 г. N 2 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013 N 6), согласно которому если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание определить по правилам части пятой статьи 69 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что наказание Королеву П.В. будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по совокупности преступлений, по принципам частичного сложения назначенных наказаний, и частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, соответственно.

В судебном заседании потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заявлены гражданские иски к подсудимому Королеву П.В., в которых ставится вопрос взыскании с него <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступными действиями Королева П.В.

Королев П.В. указанные требование признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев иски, суд полагает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает признание исков гражданским ответчиком Королевым П.В., поскольку это является доброй волей стороны, которой известны последствия признания исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бедукадзе Т.П., участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Королева П.В., по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королева ФИО62 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

1. по эпизоду хищения имущества ФИО15 по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

2. по эпизоду угона автомобиля ФИО16 по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

3. по эпизоду хищения имущества ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

4. по эпизоду хищения имущества ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

5. по эпизоду хищения имущества ФИО17 по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

    6. по эпизоду хищения имущества ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

7. по эпизоду хищения имущества ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

8. по эпизоду угона автомобиля ФИО18 по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

9. по эпизоду хищения имущества ФИО13 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

10. по эпизоду хищения имущества ФИО21 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

11. по эпизоду угона автомобиля ФИО19 по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

    12. по эпизоду хищения имущества ФИО20 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение Королева П.В. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 70 УК РФ, наказание Королеву П.В. по совокупности приговоров с учетом наказания по эпизоду хищения имущества ФИО20 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ г., назначить в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизоду хищения имущества ФИО15 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду угона автомобиля ФИО16 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО17 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду угона автомобиля ФИО18 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО13 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО21 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду угона автомобиля ФИО19 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений по эпизоду хищения имущества ФИО15 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду угона автомобиля ФИО16 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО17 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду угона автомобиля ФИО18 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО13 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО21 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду угона автомобиля ФИО19 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по эпизоду хищения имущества ФИО20 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно Королеву П.В. назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Королеву <данные изъяты> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с подсудимого Королева ФИО63 в пользу потерпевших ФИО3 <данные изъяты> рублей, ФИО4 <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, ФИО5 <данные изъяты> рублей и ФИО6 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

     Вещественные доказательства по уголовному делу:

    автомобиль ФИО64 р/з № - считать возвращенным по принадлежности ФИО16;

    автомобиль ФИО65 № № считать возвращенным по принадлежности ФИО12,

    автомобиль ФИО66 р/з № № считать возвращенным по принадлежности ФИО19,

    сумку с обувью считать возвращенной по принадлежности ФИО21,

    CD R диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела,

    банку из под алкогольного коктейля «ФИО67» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Бедукадзе Т.П. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: