Решение от 12.05.2021 по делу № 1-65/2021 от 02.03.2021

дело № 1-65/2021                                                                                                 копия

УИД 56RS0015-01-2021-000238-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    12 мая 2021 г.                                                                                             г. Кувандык

        Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе

    председательствующего судьи Решетниковой Т.М.,

    при секретаре судебного заседания Текаевой Н.В.,

        с участием

        государственного обвинителя Рахматуллина Т.Р.,

        подсудимых Янбаева Д.Ф., Чуприна А.С., Кузнецова С.В.,

    защитников – адвокатов Шабуниной И.Н., Елизарова А.П., Гражданкиной М.М.,

    представителя потерпевшего Ц.М.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Янбаева Д.Ф.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чуприна А.С.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кузнецова С.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Янбаев Д.Ф., Чуприн А.С. и Кузнецов С.В. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

             Так, Янбаев Д.Ф., Чуприн А.С. и Кузнецов С.В. 18 декабря 2020 г. в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении производственного цеха АО <данные изъяты> расположенного по адресу: Оренбургская область, <адрес>, вступив в преступный сговор, решили совершить группой лиц хищение лома черного металла, а именно бывших в употреблении металлофутеровок шаровой мельницы, находящихся на территории АО <данные изъяты> по адресу: Оренбургская область, <адрес>, после чего, продолжая свой преступный умысел, в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения данного имущества в свою пользу, путем свободного доступа, через разрушенную часть ограждения, незаконно проникли на территорию АО <данные изъяты> расположенный по адресу: Оренбургская область, <адрес>, откуда тайно похитили лом черного металла в виде бывших в употреблении металлофутеровок шаровой мельницы в количестве 12 штук, общей массой 440 кг, по цене 13 рублей 50 копеек за 1 кг, после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5 940 рублей.

Подсудимые Янбаев Д.Ф., Чуприн А.С. и Кузнецов С.В. с предъявленным им обвинением согласились в полном объёме, в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых Янбаева Д.Ф., Чуприна А.С. и Кузнецова С.В. суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего АО «<данные изъяты> ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Янбаева Д.Ф., Чуприна А.С. и Кузнецова С.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ. Представитель сообщил, что что претензий к подсудимым не имеет, вред предприятию возмещен,

Подсудимые Янбаев Д.Ф., Чуприн А.С. и Кузнецов С.В., совместно с защитниками Шабуниной И.Н., Гражданкиной М.М., Елизаровым А.П. не возражали против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, указывая, что им понятен не реабилитирующий характер прекращения дела по данным основаниям. Просили ходатайство удовлетворить.

        Государственный обвинитель Рахматуллин Т.Р. не возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшей стороны, ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении Янбаева Д.Ф., Чуприна А.С. и Кузнецова С.В., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые не судимы, совершили преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб, полностью возместили, потерпевшая сторона претензий не имеет.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Предъявленное Янбаеву Д.Ф., Чуприну А.С. и Кузнецову С.В. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Янбаев Д.Ф., Чуприн А.С. и Кузнецов С.В., совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в содеянном признали, раскаялись, принесли извинения потерпевшей стороне, которые были приняты, что следует из их пояснений в судебном заседании.

Изучение данных о личностях Янбаева Д.Ф., Чуприна А.С. и Кузнецова С.В. показало, что они являются гражданами Российской Федерации, зарегистрированы и проживают на территории Российской Федерации, на профилактических учетах не состоят, проживают с семьями, трудоустроены, получают доход. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции МО МВД России «Кувандыкский» Янбаев Д.Ф., Чуприн А.С. и Кузнецов С.В. характеризуются положительно. <данные изъяты> На учетах в МО МВД России «Кувандыкский» Янбаев Д.Ф., Чуприн А.С. и Кузнецов С.В. не состоят.

По прежнему месту работы директором по персоналу АО <данные изъяты> Янбаев Д.Ф., Чуприн А.С. и Кузнецов С.В. характеризуются положительно, как ответственные работники, умеющие организовать рабочий процесс и проконтролировать качество работы.

Янбаев Д.Ф. по месту службы командиром автомобильного взвода БОМ в/ч № характеризуется положительно, <данные изъяты>

Янбаев Д.Ф., Чуприн А.С. и Кузнецов С.В., впервые привлекаются к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб потерпевшей стороне возместили в полном объеме.

По уголовному делу исковые требования потерпевшей стороной не заявлены, поскольку причиненный преступлением имущественный ущерб был возмещен, претензий к подсудимым не имеется.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшей стороны восстановлены полностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимых Янбаева Д.Ф., Чуприна А.С. и Кузнецова С.В., от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением Янбаеву Д.Ф., Чуприну А.С. и Кузнецову С.В., меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, установленные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд принимает во внимание максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также учитывает возможность получения указанными лицами заработной платы и иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении Янбаеву Д.Ф., Чуприну А.С. и Кузнецову С.В., подлежит отмене.

Процессуальные издержки разрешены судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1,                    446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░.░.░. , ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 5632005228, ░░░ 560501001, ░░░░ 40102810545370000045 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░ 015354008, ░░░░░ 53714000 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 188 1 16 03121 01 0000 140, ░░░ 18855620010250003379.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. , - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21093 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 387 ░░ 56, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-65/2021 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.