Решение от 18.05.2022 по делу № 2-375/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-375/2022

УИД 23RS0043-01-2022-000278-96

               РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                      18 мая 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожидаев Ю.Н. к Зарайский С.М. о взыскании суммы займа,

                         установил:

Пожидаев Ю.Н. обратился    в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Зарайскому С.М. о взыскании суммы займа.

Как следует из искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ между Пожидаевым Ю.Н. и Зарайским С.М. был заключен Договор займа <адрес>9 по условиям которого: Зарайский С.М. занял у Пожидаева Ю.Н. деньги в сумме 1000000 (один миллион) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Зарайский С.М. подтвердил, что деньги в сумме 1000000 рублей, действительно получил от Пожидаева Ю.Н. до подписания настоящего договора в том количестве, как указано в настоящем договоре. Передача денег, наличными, по заявлению сторон, действительно произошла до подписания настоящего договора.

Также, согласно положению пункта 2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «Стороны договорились, что денежные средства в сумме 1000000 рублей будут переданы Зарайским С.М. заимодателю Пожидаеву Ю.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и пересмотру сторонами в связи с инфляцией и иными обстоятельствами не подлежит.

По настоящее время сумма займа так и не была возвращена, ответчик нарушает взятые на себя обязательства, уклоняется от возврата суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность в виде денежной суммы в размере 1 000 000 рублей (суммы займа).

На основании изложенного просит суд: взыскать с Зарайского С.М. в пользу Пожидаева Ю.Н. сумму займа в размере 1 000 000 рублей.

Истец Пожидаев Ю.Н. и его представитель Сокол Ю.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя о рассмотрения дела в отсутствие истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных лиц.

Ответчик Зарайский С.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Пожидаевым Ю.Н. и Зарайским С.М. был заключен Договор займа № <адрес>9 по условиям которого: Зарайский С.М. занял у Пожидаева Ю.Н. деньги в сумме 1000000 (один миллион) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Зарайский С.М. подтвердил, что деньги в сумме 1000000 рублей, действительно получил от Пожидаева Ю.Н. до подписания настоящего договора в том количестве, как указано в настоящем договоре. Передача денег, наличными, по заявлению сторон, действительно произошла до подписания настоящего договора.

Также, согласно положению пункта 2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «Стороны договорились, что денежные средства в сумме 1000000 рублей будут переданы Зарайским С.М. заимодателю Пожидаеву Ю.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и пересмотру сторонами в связи с инфляцией и иными обстоятельствами не подлежит.

Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, то есть в этой части требования закона, предъявляемые к форме договора займа, соблюдены.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 рублей ответчиком не возвращены, документов, свидетельствующих о выплатах денежных средств по договору займа, Зарайским С.М. суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа от 13.02.2020г., в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить свои обязательства перед истцом.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Пожидаева Ю.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░. ░░░░░░