Решение по делу № 2-2961/2021 от 23.11.2021

УИД: 11RS0002-01-2021-003192-19

Дело № 2-2961/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 16 декабря 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Бельскому Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Бельскому Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 января 2018 г. по 31 августа 2019 г., в размере 73 182,09 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 2 395,46 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что заключил с ответчиком договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыл на его имя лицевой счёт № 111400003. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность он в спорные периоды не выполнял (т. 1 л.д. 9-10).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме (т. 1 л.д. 237).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 235, 10).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 233).

Третье лицо Решетняк В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (т. 1 л.д. 235-236).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-3873/2019, № 2-4471/2019, № 2-2574/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11 марта 2016 г. № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, посёлка городского типа Северного и посёлка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (т. 1 л.д. 117).

Бельский Е.А. с 31 декабря 2004 г. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 200).

Из поквартирной карточки и сведений отдела миграции ОМВД России по <адрес> Республики Коми следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 26 января 2005 г. зарегистрирован Бельский Е.А., с 18 мая 2010 г. его тесть Решетняк В.В. (т. 1 л.д. 203).

Согласно квитанциям и детализации задолженности в период с 1 января 2018 г. по 31 августа 2019 г. ответчик не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность по их оплате в размере 73 182,09 руб. (т. 1 л.д. 13-73, 74-114).

Как следует из расчёта начислений, задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес> размере 73 182,09 руб. образовалась за период с 1 января 2018 г. по 31 августа 2019 г. (т. 1 л.д. 12).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования, и не оспорен ответчиком.

Таким образом, ответчик, являясь собственником <адрес> Республики Коми, не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом в период с 1 января 2018 г. по 31 августа 2019 г., чем причинил истцу материальный ущерб.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которого следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявления ООО «ТЭЦ» о выдаче судебного приказа от 10 сентября 2019 г. мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Бельского Е.А., Решетняка В.В. задолженности за период с 1 января по 31 октября 2018 г., который 15 октября 2019 г. отменён по заявлению должника, следовательно, срок судебной защиты составляет 1 месяц 5 дней.

На основании заявления ООО «ТЭЦ» о выдаче судебного приказа от 18 октября 2019 г. мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Бельского Е.А. задолженности за период с 1 ноября 2018 г. по 31 января 2019 г., который 5 ноября 2019 г. отменён по заявлению должника, следовательно, срок судебной защиты составляет 19 дней.

На основании заявления ООО «ТЭЦ» о выдаче судебного приказа от 23 марта 2020 г. мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Бельского Е.А. задолженности за период с 1 февраля по 31 августа 2019 г., который 16 июня 2020 г. отменён по заявлению должника, следовательно, срок судебной защиты составляет 2 месяца 24 дней.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 9 августа 2021 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебных приказов (15 октября 2019 г., 5 ноября 2019 г., 16 июня 2020 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с иском (9 августа 2021 г.) за вычетом времени осуществления судебной защиты (3 месяца 48 дней).

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с января по февраль 2018 г., предъявленные к ответчику не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности по требованиями истца за период с 1 марта 2018 г. по 31 августа 2019 г. истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 65 699,47 руб. (3 471,31 руб. + 3 471,31 руб. + 3 471,31 руб. + 3 548,56 руб. + 2 685,13 руб. + 2 956,54 руб. + 3 887,04 руб. + 3 887,04 руб. + 3 887,04 руб. + 3 887,04 руб. + 3 953,01 руб. + 3 953,01 руб. +3 953,01 руб. +3 953,01 руб. +3 953,01 руб. +3 953,01 руб. + 2 848,04 руб. + 3 171,05 руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из представленных платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявлений о выдаче судебного приказа, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебного приказа) составляет 2 405,16 руб., однако при цене иска 73 182,09 руб. размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2 395,46 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном части удовлетворённых исковых требований 2 150,53 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 65 699,47 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 150,53 ░░░., ░░░░░ 67 850 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (20 ░░░░░░░ 2021 ░.).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░