Решение по делу № 5-202/2016 от 26.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 26 октября 2016 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе судьи Букреевой С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Золотарева А.В., <данные изъяты>

установил:

Золотарев А.В. (дата), по адресу: г.Липецк, ул. 60 лет СССР, д. 34 из магазина «Адидас» совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно мужских кроссовок стоимостью 2 495 руб.

В судебном заседании Золотарев А.В. вину признал полностью, пояснив, что (дата), по адресу: г.Липецк, ул. 60 лет СССР, д. 34 из магазина «Адидас» совершил хищение мужских кроссовок.

Вина Золотарева А.В. помимо его объяснений подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от (дата),

- рапортом, из которого следует, что (дата) поступило сообщение от ФИО2, согласно которому в магазине «Адидас» по адресу пр. 60 лет СССР, д. 34 задержан мужчина;

- заявлением потерпевшего – директора ООО «Адидас» ФИО3 о привлечении к административной ответственности человека, который (дата) из торгового зала маг. Адидас по пр. 60 лет СССР д. 34 г.Липецка похитил мужскую обувь;

- объяснениями ФИО4, охранника ООО «Адидас» из которых следует, что (дата)., в магазине «Адидас» им был остановлен человек, который покинул зону магазина и направился к выходу не оплатив товар.

- товарной накладной от (дата) согласно которой, стоимость мужских кроссовок составляет 2 495 руб.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину Золотарева А.В. полностью доказанной.

Согласно ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины, возвращение похищенного имущества, отягчающие обстоятельства – повтороное совершение правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что цели наказания — предупреждение совершения новых правонарушений будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Золотарева А.В, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Идентификатор 18880348160032216830, Управление Федерального Казначейства по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку л/с 04461А22450) ГРКЦ ГУ Банка России, ИНН 4826068419, КПП 482301001, Код ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, БИК 044206001, код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И.Букреева