Решение от 01.02.2024 по делу № 22-293/2024 от 09.01.2024

Судья Рыжков М.В.                                 Дело № 22-293/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                                      1 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Калугиной И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гариным М.В.,

с участием прокурора Горовой В.В.,

адвоката Кочанова В.Ю.,

осужденного Евсюкова В.В. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 20 ноября 2023 года, которым,

Евсюков В. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> <адрес>, судимый:

- 22 марта 2019 года Центральным районным судом г.Барнаула по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года; 13 сентября 2019 года постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула условное осуждение отменено, для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы направлен в исправительную колонию строгого режима;

- 5 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 22 марта 2019 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 26 января 2021 года по постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 14 января 2021 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 3 месяца 20 дней;

- 2 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

- 9 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 2 марта 2022 года), ст.71 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы;

- 22 сентября 2022 года Центральным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 9 июня 2022 года), к 10 месяцам лишения свободы; 7 апреля 2023 года освобожден по отбытии наказания;

- 26 июня 2023 года Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом Апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 1 сентября 2023 года) по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22 сентября 2022 года), к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13 октября 2023 года освобожден по отбытии срока наказания;

- осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Евсюкову В.В. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Евсюкова В.В. под стражей с 20 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Евсюков В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с федеральным законом, осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории <адрес>, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Евсюков В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, по ходатайству осужденного.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В. выражает несогласие с приговором, ввиду существенного нарушения при его постановлении уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, его несправедливости, вследствие мягкости назначенного наказания. Указывает, что судом Евсюкову В.В. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, тогда как не могло быть назначено более 5 месяцев лишения свободы. Ссылаясь на разъяснения, приведенные в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** (ред. от ДД.ММ.ГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отмечает, что поскольку приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 26 июня 2023 года постановлен после совершения осужденным преступления по настоящему делу, и несмотря на то, что Евсюков В.В. отбыл наказание по этому приговору, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и наказание, отбытое по приговору от 26 июня 2023 года, ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит зачету. Просит приговор изменить, назначенное Евсюкову В.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание смягчить до 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 26 июня 2023 года, назначить Евсюкову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Евсюкова В.В. под стражей с 20 ноября 2023 года до вступления приговора в законную сила из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 26 июня 2023 года - с 9 июня 2022 года по 21 сентября 2022 года, включительно, с 22 сентября 2022 года по 07 апреля 2023 года, включительно, с 15 мая 2023 года по 13 октября 2023 года, включительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Приговор в отношении Евсюкова В.В. обоснованно постановлен судом первой инстанции с применением особого порядка судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

В частности, судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным на стадии дознания добровольно, после консультации с защитником, при полном согласии с предъявленным обвинением и правовой оценкой деяния, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, было поддержано им в судебном заседании. Стороны против рассмотрения дела в указанном порядке судопроизводства не возражали.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился Евсюков В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировал действия последнего по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание осужденному Евсюкову В.В. назначено судом в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности последнего, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Евсюкова В.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признал и в полной мере учел: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи сыну, который является студентом.

Таким образом, судом учтены все смягчающие наказание осужденного обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд не усмотрел, свои выводы должным образом мотивировал, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание осужденной обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Должным образом учтены судом и все данные о личности осужденного, установленные в ходе судебного разбирательства, что отражено в приговоре.

Таким образом, при разрешении вопросов, связанных с назначением Евсюкову В.В. наказания, судом первой инстанции учтены все значимые обстоятельства, заслуживающие внимания.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в приговоре приведены убедительные мотивы назначения Евсюкову В.В. наказания в виде лишения свободы, не в максимальных пределах санкции статьи, по правилам ч.1 и ч.5 ст.62, ч.2, ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 1 года, то с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ Евсюкову В.В. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более 5 месяцев 10 дней. Таким образом, назначив осужденному Евсюкову В.В. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, суд неправильно применил уголовный закон. Учитывая изложенное, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, а приговор в данной части подлежит изменению.

Оснований для применения в отношении осужденного, положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы также должным образом мотивировал в приговоре, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, из материалов уголовного дела, следует, что преступление за которое Евсюков В.В. осужден обжалуемым приговором, совершено им до постановления приговора Центрального районного суда г. Барнаула от 26 июня 2023 года, наказание по которому осужденным отбыто.

Однако судом первой инстанции положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении Евсюкову В.В. окончательного наказания не применены, на что верно обращено внимание в апелляционном представлении.

При таких обстоятельствах, в рамках апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Евсюкову В.В. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно зачел в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 20 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. Наряду с этим, с учетом вносимых в приговор изменений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, зачету в срок наказания также подлежит отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 26 июня 2023 года в периоды - с 9 июня 2022 по 21 сентября 2022 года, включительно, с 22 сентября 2022 года по 7 апреля 2023 года, включительно; с 15 мая 2023 года по 31 августа 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с 1 сентября 2023 года до 13 октября 2023 года.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░ 9 ░░░░ 2022 ░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ 1 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.                             ░░░░ ***

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>