Решение от 17.03.2022 по делу № 1-28/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-28-2022

59RS0017-01-2022-000129-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Губаха 17 марта 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кулакова М.Н.,

защитников Черезова А.А., Букаранова А.В.,

подсудимых Журавлева Д.А., Паюла А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журавлева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ________________, проживающего по адресу: <адрес>, ________________, судимого:

2 мая 2012 года Губахинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 марта 2012 года, судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от 14 марта 2014 года условно-досрочно нанеотбытый срок 11 месяцев 9 дней (по приговору от 21 августа 2014 года, судимость по которому погашена, условно-досрочное освобождение отменено, по приговору от 17 сентября 2014 года, судимость по которому погашена, наказание назначено по совокупности преступлений (приговор от 21 августа 2014 года), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

29 мая 2017 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от 20 июля 2018 года, неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 8 месяцев 20 дней;

17 января 2019 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 29 мая 2017 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от 1 июня 2020 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 3 дня, по постановлению Губахинского городского суда <адрес> от 18 августа 2020 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 2 месяца 28 дней;

21 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 января 2019 года) к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы, по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от 13 сентября 2021 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 17 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130, 131 т. 1), ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 161-162 т. 1);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Паюла А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ________________, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,________________, судимого:

24 марта 2015 года Губахинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от 1 ноября 2017 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 24 дня, по постановлению Губахинского городского суда <адрес> от 19 апреля 2018 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 4 месяца 17 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

9 января 2019 года тем же судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

28 февраля 2019 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 января 2019 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от 30 сентября 2020 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 4 дня, по постановлению Губахинского городского суда <адрес> от 4 февраля 2021 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 23 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-166, 167 т. 1), ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 197 т. 1);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Журавлев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, прошел в ванную комнату, где, увидев предметы, пригодные для хищения, принадлежащие Потерпевший №1, решил их тайно похитить.Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать задуманное, Журавлев Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил один флакон геля для душа «BelleCoctail», стоимостью ________________, один флакон шампуня для волос, стоимостью ________________, принадлежащие Потерпевший №1

Скрыв похищенное имущество в одежде, Журавлев Д.А. прошел на кухню, где находился Паюл А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Журавлев Д.А., с целью облегчения совершения преступления, в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов, вступил в предварительный сговор с Паюлом А.А. на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя совместный преступный умысел, Журавлев Д.А. и Паюл А.А., подыскав полиэтиленовый пакет, действуя совместно и согласовано, стали складывать продукты питания из холодильника: Паюл А.А. – в подготовленный пакет, Журавлев Д.А. – за пазуху своей куртки.

Во время тайного хищения имущества в кухню вошла Потерпевший №1, которая, обнаружив противоправные действия Журавлева Д.А. и Паюла А.А., попыталась их пресечь, потребовав вернуть похищенное имущество. Однако Журавлев Д.А. и Паюл А.А., осознавая, что их противоправные действия перестали быть тайными и носят открытый характер, проигнорировали законное требование Потерпевший №1 С целью пресечения противоправных действий Журавлева Д.А. и Паюла А.А., Потерпевший №1 ухватила Журавлева Д.А., за куртку, пытаясь достать из кармана похищенные продукты питания.Журавлев Д.А. самостоятельно, не согласовывая свои действия с Паюлом А.А., с целью подавления сопротивления Потерпевший №1, облегчения изъятия похищенного имущества и доведения преступного умысла до конца, схватил рукой Потерпевший №1, за запястье руки, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, затем оттолкнул ее от себя, совершив действия, не охватывающиеся умыслом соучастника.

Потерпевший №1 проследовала в прихожую, где, с целью пресечения противоправных действий Журавлева Д.А. и Паюла А.А., удержания их в квартире, попыталась закрыть входную дверь. Журавлев Д.А., игнорируя законное требование Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ей имущество, продолжая осуществлять преступный замысел, с целью скрыться с места преступления, схватил рукой Потерпевший №1, за запястье правой руки, от чего она испытала физическую боль, оттолкнул от входной двери, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол. Журавлев Д.А. и Паюл А.А. скрылись с места преступления.

Своими противоправными действиями Журавлев Д.А. и Паюл А.А., действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мандарины, 1 кг, стоимостью ________________; яблоки, 1 кг, стоимостью ________________; лимон, 150 г, стоимостью ________________; груши, 0,5 кг, стоимостью ________________; томатную пасту «Кухмастер», 0,250 г, стоимостью ________________; упаковку сметаны «Нытвенская», стоимостью ________________; яйцо, 5 шт, стоимостью ________________; молоко, 2 л, стоимостью ________________; корм для кошек «KiteKat», стоимостью ________________; бутылку подсолнечного масла «Красная цена», стоимостью ________________; батон молочной колбасы, стоимостью ________________; вареники с творогом, 0,5 кг, стоимостью ________________; вареники с капустой, 0,5 кг, стоимостью ________________; пирожки с яблоком, 5 шт, общей стоимостью ________________; шаньги, 3 шт, общей стоимостью ________________; банку варенья «Клубничное», стоимостью ________________, на общую сумму ________________, Журавлев Д.А. также – гель для душа «BelleCoctail», стоимостью ________________, шампунь для волос, стоимостью ________________, на общую сумму ________________.

Подсудимый Журавлев Д.А. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний подсудимого Журавлева Д.А. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он со знакомым Паюлом А.А. и его сожительницей Свидетель №5 распивал спиртное. После приобретения спиртного, кто-то из них предложил зайти к Потерпевший №1 На кухне Потерпевший №1, вчетвером распили спиртное, затем прошли в комнату. Через несколько минут он вышел в туалет, где, увидев флакон с шампунем, решил его похитить. Шампунь он положил в карман своей куртки. Выйдя в коридор, он увидел Паюла А.А., находившегося в кухне. Паюл А.А. предложил ему похитить продукты питания Потерпевший №1, он согласился, так как нуждался в деньгах. Они открыли холодильник и осмотрели его содержимое. Он положил за пазуху своей куртки корм для кошек, Паюл А.А., взяв черный пакет, стал складывать в него продукты питания из холодильника. Он находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Сложив продукты питания в пакет, Паюл А.А. оставил его у входной двери. На шум в кухню пришла Потерпевший №1, увидела у него корм для кошек и шампунь. На требование Потерпевший №1 вернуть похищенное, он сказал ей уйти. Тогда Потерпевший №1 попыталась достать из его куртки корм для кошек и шампунь, на что он оттолкнул ее от себя. В прихожей Потерпевший №1 попыталась закрыть входную дверь. Тогда он схватил ее, за руку, в которой она удерживала ключ, оттолкнул ее в сторону, от чего она упала на пол. Открыв входную дверь, он и Паюл А.А. выбежали из квартиры. Колбасу, бутылку масла и мандарины обменяли уСвидетель №2 на спирт, вареники сварили, часть похищенных продуктов забрал Паюл А.А., у него осталось: корм для кошек, вареники, яйцо и шампунь (л.д. 135-138, 144-148, 155-159 т. 1).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Журавлев Д.А. подтвердил, уточнив, что Свидетель №2 он продал похищенные продукты питания, согласен с объемом похищенного имущества и его оценкой в обвинительном заключении.

Подсудимый Паюл А.А. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний подсудимого Паюла А.А. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он с сожительницей Свидетель №5, Журавлевым Д.А. и его знакомой Свидетель №4, находясь в квартире Журавлева Д.А., распивал спиртное. После приобретения спиртного, он предложил Журавлеву Д.А. и Свидетель №5 зайти к Потерпевший №1 В квартире Потерпевший №1, на кухне, они, вчетвером, распили спиртное. Он видел, что в холодильнике Потерпевший №1 имеются продукты питания. Они прошли в комнату, откуда Журавлев Д.А., спустя несколько минут, вышел в туалет. Он прошел на кухню, где начал распивать спиртное. Когда к нему подошел Журавлев Д.А., в кармане его куртки он увидел флакон с шампунем, понял, что Журавлев Д.А. его похитил. Журавлев Д.А. предложил ему похитить продукты питания Потерпевший №1, он согласился, так как на тот момент у них не было денег. На кухне они нашли пакет, в который из холодильника стали складывать продукты питания, он – несколько куриных яиц, Журавлев Д.А. – бутылку масла, молоко, колбасу, фрукты, томатную пасту и другие продукты питания. Сложив продукты питания в пакет, он отнес его к входной двери. В кухню зашла Потерпевший №1, увидела у Журавлева Д.А. корм для кошек и шампунь, потребовала вернуть похищенное у нее имущество. Журавлев Д.А. сказал ей уйти. Тогда Потерпевший №1 попыталась вытащить из куртки Журавлева Д.А. корм для кошек и шампунь, на что Журавлев Д.А. оттолкнул Потерпевший №1 от себя. Потерпевший №1 побежала в прихожую, где попыталась закрыть входную дверь. На это Журавлев Д.А. схватил Потерпевший №1 за руки и оттолкнул, от чего она упала на пол. Свидетель №5 стала помогать Потерпевший №1 подняться, а он и Журавлев Д.А. выбежали из квартиры с пакетом, в котором находились похищенные ими продукты питания. Физическую силу к Потерпевший №1 он не применял, на это с Журавлевым Д.А. в сговор не вступал, Журавлев Д.А. действовал самостоятельно (л.д. 169-172, 177-181, 191-195 т. 1).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Паюл А.А. подтвердил, согласен с объемом похищенного имущества и его оценкой в обвинительном заключении.

Исследовав показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, а также подсудимых Журавлева Д.А. и Паюла А.А., данные ими в ходе предварительного следствия, суд полагает, что виновность <ФИО>2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, иПаюла А.А. – преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, описание которого приведено выше, доказана.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимых, а также других доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14:20 часов, к ней пришли Журавлев Д.А., Паюл А.А. и Свидетель №5, с которыми она выпила спиртного. Все находились в комнате, когда из нее вышел Паюл А.А., следом за ним – Журавлев Д.А. На стук она прошла в кухню, там, на стуле, сидел Журавлев Д.А., в его куртке, в кармане, она увидела принадлежащую ей бутылку молока, за пазухой – упаковку корма для кошек. Паюл А.А. в то время находился у холодильника. Она начала кричать, требовать, чтобы Журавлев Д.А. и Паюл А.А. положили ее продукты на место. Журавлев Д.А. сказал, чтобы она ушла. Тогда она попыталась достать из кармана куртки Журавлева Д.А. бутылку с молоком, на что Журавлев Д.А. ухватил ее, за запястье и оттолкнул руку. От сдавливания Журавлевым Д.А. запястья ее руки, она испытала физическую боль. Затем она попыталась вытащить из куртки Журавлева Д.А. корм для кошки, на что Журавлев Д.А. схватил ее, за обе руки, оттолкнул от себя. От действий Журавлева Д.А. она вновь испытала физическую боль. Понимая, что не сможет забрать у Журавлева Д.А. и Паюла А.А. свои продукты питания, она побежала в прихожую, чтобы закрыть ключом замок входной двери до приезда сотрудников полиции. У входной двери стоял пакет с ее продуктами питания. Подбежав к ней, Журавлев Д.А. схватил ее, за правую руку, оттолкнул рукой, от чего она упала на пол, боком. Своими действиями Журавлев Д.А. снова причинил ей физическую боль. В тот момент в прихожую выбежала Свидетель №5, которая подняла ее с пола. Журавлев Д.А. и Паюл А.А. с пакетом, в котором находились продукты питания, принадлежащие ей, выбежали из квартиры. Она позвонила в полицию. Журавлев Д.А. и Паюл А.А. похитили у нее: мандарины, 1 кг, стоимостью ________________ рублей; яблоки, 1 кг, стоимостью ________________ рублей; лимон, 150 г, стоимостью ________________ рублей; груши, 0,5 кг, стоимостью ________________ рублей; томатную пасту «Кухмастер», 0,250 г, стоимостью ________________ рублей; стакан сметаны «Нытвенская», стоимостью ________________ рублей; яйцо, 5 шт, стоимостью ________________ рублей; молоко, 2 л, стоимостью ________________ рублей; корм для кошек «KiteKat», стоимостью ________________ рублей; бутылку подсолнечного масла, стоимостью ________________ рублей; батон молочной колбасы, стоимостью ________________ рублей; вареники с творогом, 0,5 кг, стоимостью ________________ рублей; вареники с капустой, 0,5 кг, стоимостью ________________ рублей; пирожки с яблоком, 5 шт, общей стоимостью ________________ рублей; шаньги, 3 шт, общей стоимостью ________________ рублей; варенье «Клубничное», стоимостью ________________ рублей, которые находились в холодильнике, на кухне; а также шампунь, стоимостью ________________ рублей, гель для душа, стоимостью ________________ рублей, которые находились в ванной комнате. Общая сумма материального ущерба, причиненного ей в результате хищения, составила ________________ рублей. В ходе предварительного следствия ей возвращено: мандарины; яблоки, 437 г, на сумму ________________; лимон; томатная паста; яйцо, 4 шт, стоимостью ________________ рублей; молоко; корм для кошек; подсолнечное масло; колбаса; вареники с творогом, 159 г, на сумму ________________; вареники с капустой, 170 г, на сумму ________________; гель для душа; всего на общую сумму ________________ рубля. Кроме того, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ей передано ________________ рублей. Таким образом, материальный ущерб ей возмещен в общей сумме ________________ рубля. Исковые требования на сумму ________________ рублей она заявлять не желает (л.д. 70-74, 76-81 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Потерпевший №1 приходится ей матерью. Ввиду престарелого возраста матери она помогает ей в быту, в том числе на пенсию матери покупает продукты питания и бытовую химию для нее. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она принесла матери купленные для нее продукты питания: мандарины, 1 кг, стоимостью ________________ рублей; яблоки, 1 кг, стоимостью ________________ рублей; лимон, 150 г, стоимостью ________________ рублей; груши, 0,5 кг, стоимостью ________________ рублей; томатную пасту «Кухмастер», 0,250 г, стоимостью ________________ рублей; стакан сметаны «Нытвенская», стоимостью ________________ рублей; яйцо, 10 шт, стоимостью ________________ рублей; молоко, 2 л, стоимостью ________________ рублей; корм для кошек «KiteKat», стоимостью ________________ рублей; бутылку подсолнечного масла «Красная цена», стоимостью ________________ рублей; батон молочной колбасы, стоимостью ________________ рублей; а также другие продукты питания. Видела, что в холодильнике у матери были вареники. ДД.ММ.ГГГГ от матери ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлев Д.А. и Паюл А.А. похитили у нее продукты питания, она пыталась их остановить, но они, оттолкнув ее, выбежали из квартиры (л.д. 94-97 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что сожительствует с Паюлом А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с Паюлом А.А., Журавлевым Д.А. и Свидетель №4 распивала спиртное. По предложению Паюла А.А., она, Паюл А.А. и Журавлев Д.А. пришли к Потерпевший №1, в квартире которой совместно употребили немного спиртного. Они находились в комнате, сначала из нее вышел Журавлев Д.А., следом – Паюл А.А. Через несколько минут она и Потерпевший №1 услышали стук, доносившийся из кухни. Потерпевший №1 пошла туда, она слышала повышенный тон ее голоса. Выйдя в прихожую, увидела, что Потерпевший №1 пытается закрыть входную дверь, Журавлев Д.А., схватив Потерпевший №1 за руки, оттолкнул ее, она упала на пол. Затем <ФИО>2 открыл входную дверь, Паюл А.А. взял с пола черный пакет, которого ранее у него не было, и они выбежали из квартиры. Она помогла Потерпевший №1 встать, и они позвонили в полицию. Ей не было известно, что Журавлев Д.А. и Паюл А.А. решили совершить хищение продуктов питания Потерпевший №1 (л.д. 89-93 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15:30 часов, к нему по адресу места жительства: <адрес>, пришел Журавлев Д.А. и предложил приобрести принадлежащие ему продукты питания за ________________ рублей. Он приобрел у Журавлева Д.А. мандарины в сетке, бутылку подсолнечного масла и батон колбасы (л.д. 83-84 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в квартире соседа Журавлева Д.А. по адресу: <адрес>, распивала спиртное с Журавлевым Д.А., Паюлом А.А. и Свидетель №5 Вскоре Журавлев Д.А., Паюл А.А. и Свидетель №5 ушли за спиртным. В квартиру вернулись только Журавлев Д.А. и Паюл А.А., который нес черный пакет с продуктами питания. Из пакета Паюл А.А. достал бутылку молока, грушу, 2 упаковки вареников и упаковку сухого корма для кошек «KiteKat», также у Журавлева Д.А. и Паюла А.А. было 200 г спирта. Журавлев Д.А. и Паюл А.А. рассказали ей, что находились у Потерпевший №1 и у нее взяли продукты питания, в квартире Потерпевший №1 осталась Свидетель №5 Она предположила, что Журавлев Д.А. и Паюл А.А. совершили хищение продуктов питания, так как ни у кого из них денег не было. Через некоторое время Паюл А.А. ушел, взяв пакет с продуктами питания, в квартире Журавлева Д.А. остались вареники, яйцо, корм для кошек и что-то еще. Когда пришли сотрудники полиции, Журавлев Д.А. им сказал, что не может открыть входную дверь. Открыв входную дверь Свидетель №5, Журавлев Д.А. был задержан сотрудниками полиции. От Свидетель №5 ей известно, что продукты питания Журавлев Д.А. и Паюл А.А. похитили у Потерпевший №1 (л.д. 98-102 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Журавлев Д.А. приходится ей братом. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции произведен осмотр квартиры брата, в ходе которого изъято: яйцо и вареники; корм для кошек; и гель для душа. Об обстоятельствах хищения ей ничего не известно. Брат проживает один, легального источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртным (л.д. 85-88 т. 1).

Показания потерпевшей о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления подтверждаются не только приведенными показаниями свидетелей и самих подсудимых, но и другими доказательствами.

Так, из протокола принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Журавлева Д.А. и Паюла А.А., которые ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, открыто похитили продукты питания на сумму свыше ________________ рублей (л.д. 6 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>, в том числе прихожая и кухня, где имеется холодильник (л.д. 7-9, 10-13 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В прихожей, на полу, имеется пакет с мандаринами в сетке, батоном колбасы и бутылкой подсолнечного масла. Со слов участвующего лица Свидетель №2 указанные продукты питания им приобретены у Журавлева Д.А. (л.д. 18-20, 21-22 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен кабинет, расположенный в здании МО МВД России «Губахинский» <адрес> по адресу: <адрес> «Правда», <адрес>, где у участвующего лица Паюла А.А. изъят полиэтиленовый пакет с бутылкой молока, банкой томатной пасты, 2 яблоками, 1 лимоном. Паюл А.А. пояснил, что данные продукты питания он совместно с Журавлевым Д.А. похитил у Потерпевший №1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14-16, 17 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе в кухню расположен встроенный шкаф для хранения продуктов питания зимой, из которого изъято 4 яйца, 2 пакета с варениками, упаковка сухого корма для кошек «KiteKat» (л.д. 23-25, 26-27 т. 1).

Из протокола осмотра предметов, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены мандарины в сетке, 1 кг; бутылка растительного масла «Красная цена», 0,9 л.; батон колбасы «Молочная» (л.д. 103, 104 т. 1).

Из протокола осмотра предметов, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена бутылка молока, 2 л; томатная паста «Кухмастер», 0,250 г; 2 яблока, 437 г; лимон, 122 г; полиэтиленовый пакет (л.д. 108, 109-110 т. 1).

Из протокола осмотра предметов, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена упаковка корма для кошек «KiteKat»; 4 яйца; флакон геля для душа под названием «BelleCoctail»; вареники с творогом; вареники с капустой (л.д. 114-115, 116-118 т. 1).

Из расписки Потерпевший №1 следует, что получила от Журавлева Д.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ________________ рублей (л.д. 128 т. 1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки, размером 20x11 мм, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен Паюлом А.А., указательным пальцем правой руки (л.д. 47-53, 54-56 т. 1).

Из товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оценка похищенных продуктов питания, заявленная потерпевшей Потерпевший №1, соизмерима стоимости указанных продуктов в магазине (л.д. 127 т. 1).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о хищении в ее присутствии принадлежащего ей имущества подсудимыми Журавлевым Д.А. и Паюлом А.А., применении к ней в этой связи Журавлевым Д.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетелей Свидетель №5, очевидца произошедшего, а также Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №6 об обстоятельствахдела, в противоречии между собой не находятся, показания указанных лиц детальны, взаимно дополняют друг друга, последовательны в существенных моментах и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколами осмотра мест происшествия, предметов, заключением эксперта и документами о размере причиненного преступлением материального ущерба, а также вещественными доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимых Журавлева Д.А. и Паюла А.А. потерпевшей и свидетелями, их заинтересованности в даче приведенных показаний, судом при проверке показаний потерпевшей и свидетелей по уголовному делу не установлено, поэтому суд признает показания указанных лиц достоверными.

Кроме того, эти доказательства согласуются и с показаниями подсудимых Журавлева Д.А. и Паюла А.А., данными ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что при хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1 осознавали, что потерпевшая понимает противоправный характер их действий, она принимала меры к их пресечению, вследствие чего Журавлевым Д.А., вышедшим за пределы состоявшегося с Паюлом А.А. сговора, в отношении потерпевшей были совершены насильственные действия, связанные с причинением ей физической боли. Показания подсудимых суд также признает достоверными, оснований для самооговора подсудимыми судом тоже не установлено. В судебном заседании подсудимые Журавлев Д.А. и Паюл А.А. признали вину в предъявленном обвинении, не оспаривали объем похищенного имущества и его оценку в обвинительном заключении.

Судом установлено, что подсудимые Журавлев Д.А. и Паюл А.А., действуя с корыстной целью, умышленно и открыто похитили имущество потерпевшей Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, незаконно обратили похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб.

Об умысле подсудимых Журавлева Д.А. и Паюла А.А. свидетельствует характер и последовательность их действий, направленных на незаконное завладение чужим имуществом. Из установленных судом обстоятельств усматривается, что действия соучастников Журавлева Д.А. и Паюла А.А. были совместными, согласованными и скоординированными, с распределением ролей, направленными на достижение единого преступного результата, о совместном совершении преступления подсудимые договорились заранее.

При этом подсудимый Журавлев Д.А. применил к потерпевшей Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, которое не охватывалось умыслом соучастника Паюла А.А., послужившее средством завладения имуществом, насилие было применено Журавлевым Д.А. умышленно, чтобы лишить потерпевшую возможности и желания противодействовать хищению.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Журавлева Д.А. суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого Паюла А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым Журавлеву Д.А. и Паюлу А.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и преступления, совершенного вновь, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, всилу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Журавлев Д.А. совершилтяжкое преступление, психиатром не наблюдается, состоит на учете нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении алкоголем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Журавлева Д.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Журавлева Д.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, что исключает применение к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого Журавлева Д.А. суд признает особо опасным, что также исключает применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым Журавлевым Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что такое состояние подсудимого повлияло на его действия.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Журавлева Д.А.и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Журавлева Д.А. во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого Журавлева Д.А. обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку на день постановления приговора осужденным Журавлевым Д.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто полностью, правила ст. 70 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому Журавлеву Д.А., в действиях которого усматривается особо опасный рецидив преступлений, надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

ПодсудимыйПаюл А.А.совершилтяжкое преступление, психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении алкоголем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоПаюла А.А.,суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ________________.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Паюла А.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, что исключает применение к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого Паюла А.А. суд признает особо опасным, что также исключает применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым Паюлом А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что такое состояние подсудимого повлияло на его действия.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимогоПаюла А.А.и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимогоПаюла А.А. во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимогоПаюла А.А. обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому Паюлу А.А., в действиях которого усматривается особо опасный рецидив преступлений, надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отрезок клейкой ленты со следом пальца рук подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; продукты питания и гель для душа, переданные законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░