Решение по делу № 1-13/2014 (1-291/2013;) от 03.06.2013

                Дело №1-13/2014

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года                            г. <адрес>

Кировский районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. <адрес> – пом. прокурора КВВ

подсудимого ВДС

защитника ХМР, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ГФЗ

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ЗАО «<данные изъяты>» электромонтажником, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВДС, являясь потребителем наркотических средств, осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления и удовлетворения своих потребностей, действуя во исполнение своих преступных намерений, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 «О наркотических средствам и психотропных веществах», при невыясненных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь, содержащий в своем составе №- пентил-№-(№- метоксифенилацетил)-индол (№), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (№-(№-индол-№-ил)-№-фенилэтанон) массой № г, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, которое он поместил под заднюю крышку корпуса принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», №, тем самым продолжил незаконно хранить при себе, в том числе в руках, в карманах носимой одежды и внутри сотового телефона на момент задержания сотрудниками полиции, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в № час. сотрудниками ОУР Управления МВД России по г. <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ВДС задержан возле <адрес>, расположенного по <адрес>, у которого в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № час. по № час. в кабинете № участкового пункта полиции № ОП № Управления МВД России по г. <адрес>, расположенного по <адрес> в присутствии двух приглашенных понятых в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», № под задней крышкой корпуса, находящемся в правом боковом кармане куртки, одетой на ВДС, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе №-пентил-№-(№-метоксифенилацетил)-индол (№), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (№-(№-индол-№-ил)-№-фенилэтанон) массой № г, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, которое ВДС продолжал незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 «О наркотических средствам и психотропных веществах», хранить при себе без цели последующего сбыта.

Таким образом, наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе №-пентил-№-(№-метоксифенилацетил)-индол (№), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (№-(№-индол-№-ил)-№-фенилэтанон) массой № г сотрудниками ОУР Управления МВД России по г. <адрес> изъято из незаконного оборота.

Фенилацетилиндол (№-(№-индол- №-ил)-№-фенилэтанон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство фенилацетилиндол (№-(№ №-индол- №-ил)-№-фенилэтанон) и его производные, независимо от его количества, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства фенилацетилиндол (№-(№-индол- №-ил)-№-фенилэтанон) составляет свыше № г, крупный размер, свыше № г, особо крупный размер, свыше № г.

Подсудимый ВДС виновным себя в начале судебного заседания не признавал, пояснив суду, что наркотик в телефон ему подложили сотрудники полиции, однако впоследствии вину признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

    Так, свидетель ХРФ суду показал, что проводилось ОРМ наблюдение в отношении неустановленного лица, поскольку имелась информация, что есть парень, который имеет наркотическую зависимость и занимается сбытом. В был задержан возле своего дома. Всех подробностей он не помнит. У ВДС был изъят полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета. Участвовали в ОРМ также КАВ и КАО Досматривали ВДС в опорном пункте, недалеко от места задержания. Досматривал его непосредственно он. ВДС было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он сказал, что у него ничего нет. В ходе досмотра было обнаружено наркотическое средство в кармане куртки в телефоне под крышкой или между крышкой и батарейкой телефона. Когда он доставал телефон у ВДС, на его руках были перчатки. При досмотре участвовали понятые. У ВДС также были взяты смывы. Какого-либо давления ни он, ни другие сотрудники, на ВДС не оказывали. От понятых на их действия замечаний не было. ВДС пояснял, что наркотическое средство он приобрел для себя через закладку. При задержании ВДС оказывал сопротивление, в связи с чем на него были надеты наручники. На допрос к следователю ВДС пришел сам. ВДС он ничего не подкладывал. Текст объяснения он ему не диктовал.

    В связи с противоречиями показания свидетеля ХРФ, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ХРФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Подготовив соответствующие документы, для проведения ОРМ «Наблюдение», они выдвинулись на автомашине по адресу. Подъехав к дому № по <адрес>, они остановились неподалеку от него и в № час. начали осуществлять ОРМ «Наблюдение». В № часов они обратили внимание на молодого парня, который вышел из подъезда №, <адрес> г. <адрес> и вел себя подозрительно, поскольку оглядывался по сторонам, двигался быстрым шагом, при этом вел себя настороженно. В связи с чем, он и КАО направились за данным молодым парнем. Догнав парня, они остановили его и представились сотрудниками полиции, предъявив при этом ему служебное удостоверение, на что он попытался от них убежать, однако, им и КАО в № часов данный молодой парень был задержан. Задержанный молодой парень оказался ВДС В ходе задержания ВДС оказал им активное физическое неповиновение, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальное средство «наручники», ВДС они задержали на территории Роддома №№ Кировского района г. <адрес> по <адрес>. Далее ими были приглашены двое понятых ГБА и АИР для присутствия при производстве личного досмотра ВДС, которые добровольно согласились, эти парни находились на момент задержания ВДС рядом и видели происходящее. Также к месту задержания подошел КАВ П осле чего, они все вместе направились к служебной автомашине марки «<данные изъяты>», г.р.з. не помнит серебристого цвета, находящейся по <адрес> возле вышеуказанного Роддома, а именно он и КАО вели задержанного ВДС, двое понятых шли с ними рядом, а КАВ шел впереди них. Дойдя до вышеуказанного автомобиля, КАВ сел за руль, КАО сел на переднее пассажирское сиденье, на заднем сидение за водителем сел понятой ГБА, справа от него ВДВ, справа от ВДС второй понятой АИР, а он сел справа от АИР, т.е. ВДС сидел между двумя понятыми. Далее на автомашине они проехали в УПП № ОП № УМВД России по г. <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Прибыв на вышеуказанный адрес, им понятым ГБА и АИР и ВДС разъяснены их права и обязанности и порядок производства личного досмотра ВДС Далее он надел на свои руки стерильные резиновые медицинские перчатки, взятые из новой нераспечатанной упаковки, и из новой нераспечатанной упаковки достал два ватных тампона, с помощью которых в присутствии понятых произвел смывы с ладоней и пальцев обоих рук ВДС После чего, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ВДС в присутствии указанных понятых упакованы в пустой бумажный пакет и опечатаны, где расписались он, оба понятых и ВДС Затем он в присутствии указанных понятых начал производить личный досмотр ВДС, при этом перед началом производства личного досмотра последнему было предложено добровольно выдать имеющие при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что ВДС пояснил, что таковых предметов при нем не имеется, после чего он выложил на стол содержимое своих карманов, в том числе, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящийся в правом боковом наружном кармане на замке его куртки с капюшоном белого цвета. Далее он осмотрел одежду ВДС, но ничего запрещенного в нем обнаружено не было. После чего он начал осматривать предметы, выложенные ВДС в ходе осмотра сотового телефона «<данные изъяты>», внутри под задней крышкой корпуса данного телефона был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, где расписались он, оба понятых и ВДС Сотовый телефон, в котором обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, также упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском, где также расписались он, оба понятых и ВДС На вопрос, что за порошкообразное вещество в полимерном пакетики и кому оно принадлежит, ВДС ответил, что названия порошкообразного вещества и кому оно принадлежит он не знает, а сотовый телефон принадлежит ему. Впоследствии ими составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились он, понятые ГБА и АИР, а также ВДС В этот же день им ВДС был опрошен по обстоятельствам совершенного им преступления. Из показаний ВДС установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он через платежный терминал оплаты, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> перевел на счет денежные средства в сумме № руб. неустановленному лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств через тайники-закладки, оборудованные на территории г. <адрес>, а именно данный счет ему был известен от своих друзей. После того, как он перевел указанную сумму на счет неустановленного сбытчика, он созвонился с последним по сотовому телефону случайного прохожего и узнал о месте закладки наркотических средств. Далее он направился на место закладки наркотических средств, расположенный в подъезде №<адрес> на первом этаже слева от входной двери указанного подъезда, где он впоследствии незаконно приобрел один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который он спрятал во внутрь принадлежащему ему сотового телефона под заднюю крышку корпуса, а после пошел домой. Согласно объяснения, ВДС свою вину в незаконном приобретение и хранение наркотических средств признал полностью. С момента задержания ВДС и до его личного досмотра, сотовым телефоном, принадлежащим ВДС, никто не пользовался (л.д. №).

Свидетель ХРФ подтвердил данные показания.

Свидетели КАО и КАВдали показания, пожобные показаниям свидетеля ХРФ

    Свидетель БЮА суду показала, что она находилась на дежурстве, когда оперативный сотрудник с материалом доставил ВДС Она возбудила уголовное делов отношении последнего. ВДС ушел домой. Она же допрашивала ВДС в качестве подозреваемого. Последний, в присутстви адвоката ТЖИ, давал признательные показания, что у него было наркотическое средство, которое находилось под крышкой телефона. Никаких ходатайств от него не поступало. Она же проводила очную ставку с участием того же адвоката. В ходе предварительного следствия ВДС являлся по вызовам. Никакого давления на ВДС она не оказывала, она допросила его и он ушел. Она ему еще сказала, какие характеризующие документы нужно принести. ВДС ей не говорил, что оперативные сотрудники оказывали на него давление. Он сказал, что наркотическое средство приобрел для себя, что иногда употребляет его. Телесных повреждений на нем не было. Он был в адекватном состоянии. Адвокат с самого начала допроса ВДС и до конца присутствовала. Протокол допроса она печатала со слов ВДС Перед ней никаких объяснений не было. Она же избирала ВДС меру пресечения, назначала экспертизу, с постановлением о назначении экспертизы ВДС был ознакомлен.

    В связи с противоречиями показания свидетеля БЮА, данные ей в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.                Свидетель БЮА показала, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ей был отписан материал проверки по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства, обнаруженного и изъятого сотрудниками ОУР Управления МВД России по г. <адрес> в ходе личного досмотра ВДС Изучение данного материала проверки показало, что ВДС свою вину в совершении данного преступления признает полностью, о чем он указывает об этом в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждает своей подписью. По данному факту ею ДД.ММ.ГГГГ в № час. в отношении ВДС было возбуждено уголовное дело по признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УПК РФ. В этот же день ВДС был доставлен ей на допрос в качестве подозреваемого сотрудниками ОУР УМВД России по г.<адрес> по данному уголовному делу в № час. Последнему были разъяснены требования ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем ВДС расписался. Подозреваемый ВДС в присутствии адвоката ТЖИ показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является потребителем наркотических средств, а именно начал с употребления курительных наркотиков, гашиша, марихуаны, затем перешел на более тяжелые наркотики курительные смеси, «спайс» и «Скорость». Употреблял их путем курения и назального вдыхания. С начала ДД.ММ.ГГГГ года он начал употреблять наркотическое средство «Скорость», которое он употребляет № раз в месяц или № раз в № месяца, приобретает его при помощи электронных терминалов оплаты, а потом забирает с тайника - «закладки» указанный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести и употребить наркотик «Скорость». У него при себе был листок бумаги с номером мобильного кошелька сбытчика наркотиков, а также номер его сотового телефона, который дал кто-то из знакомых, являющихся потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около № час. он взял № руб. и при помощи электронного терминала оплаты, расположенного в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, оплатил и перечислил на счет сбытчика указанную сумму. После чего он у случайного прохожего попросил сотовый телефон позвонить, набрал указанный на листке номер телефона сбытчика, в ходе разговора с ним, мужчина ему сказал, что деньги дошли до него и назвал ему адрес, где лежит тайник - «закладка» с наркотиком, а именно это был подъезд <адрес>, на первом этаже слева от входной двери в подъезд. Затем, примерно в № час. он начал искать тайник - «закладку» с наркотиком, в связи с чем он присел на скамейку, расположенную возле вышеуказанного подъезда и стал ждать, пока кто-нибудь войдет или выйдет из указанного подъезда, т.к. входная дверь в подъезд была закрыта на кодовый замок. Через некоторое время в подъезд вошла какая-то женщина и он зашел в подъезд вслед за ней, после чего нашел слева от входной двери в подъезд, сложенный в несколько раз альбомный лист, который он развернул и обнаружил внутри один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом. Затем альбомный лист он выкинул, а полимерный пакетик с наркотиком он убрал во внутрь, под заднюю крышку корпуса своего сотового телефона марки «<данные изъяты>». После чего, он направился домой и лег спать, наркотик употреблять он не стал и оставил его на следующий день. Уже ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час. он взял с собой свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с наркотиком внутри него, вышел из дома и направился на собеседование, которое должно было состоятся по ул. <адрес>. Проходя мимо <адрес> (Роддом № №), он был задержан сотрудниками полиции. Далее в присутствии двух приглашенных понятых его доставили в УПП № ОП № УМВД России по <адрес>, где ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства всех действий. Далее сотрудник полиции, при помощи взятых из новых, заводских не распечатанных упаковок резиновых медицинских перчаток и двух стерильных ватных тампонов взятых также из новой заводской нераспечатанной упаковки произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ВДС Далее, в ходе личного досмотра последнего в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят его сотовый телефон, внутри которого под крышкой корпуса был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с наркотическим средством «Скорость». Свою вину ВДС признал полностью, в содеянном раскаялся, а также обещал сотрудничать с органами полиции с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. При проведении ей следственных действий в кабинете находились только она, ВДС и адвокат ТЖИ ХРФ в кабинете в момент проведения вышеуказанных следственных действий не было (л.д.№).

    Свидетель БЮА подтвердила данные показания.

    Свидетель АИР суду показал, что в тот день он шел от друзей на остановку. Мимо него пробежали люди и задержали ВДС Последнему сказали, что это полиция. Это было рядом с роддомом. ВДС пытался убежать, вырывался. На него одели наручники. Ему, АИР, предложили быть понятым, он согласился, ему разъяснили его права. Второй понятой также был. Они дошли до машины, сели в нее, впереди сидели водитель и сотрудник полиции, на заднем сиденье: сотрудник полиции, он, второй понятой, а между ними, понятыми, сидел ВДС По дороге никто ни с кем не разговаривал. Они доехали до опорного пункта, где В предложили достать вещи. Он достал ключи, сигареты, деньги и телефон. При них проверяли все вещи, в том числе, пачку из-под сигарет. Под крышкой телефона нашли прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором был порошок белого цвета. Далее взяли смывы у ВДС Сотрудник все это производил в перчатках. Далее все упаковали, порошок упаковали в отдельный конверт. Он везде расписался. Замечаний ни от кого не было. ВДС говорил, что все вещи его, кроме пакетика.

    Свидетель ГБА суду показал, что он был свидетелем задержания ВДС В тот день он стоял и ждал своего друга. Это было возле роддома или больницы по ул. <адрес>. Двое сотрудников полиции задержали ВДС, подошли к нему, представились и попросили быть понятым. Он согласился. ВДС при задержании оказывал сопротивление, на него одели наручники. После задержания ВДС, они все прошли к автомобилю <данные изъяты>, где он, второй понятой, один из сотрудников полиции и ВДС сели на заднее сиденье, при этом ВДС сидел между ними, понятыми. Они проехали немного, после чего зашли в помещение, где ВДС было предложено выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых нет. В ходе личного досмотра ВДС, в телефоне последнего обнаружили пакетик с порошком белого цвета, который при них упаковали, упаковали также телефон. При этом составлялись документы, на которых он расписался, замечаний при этом у него не было. Никто ВДС ни в ходе следования к машине, ни в машине ничего не подкладывал.

    Постановлением оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. <адрес> КАВ принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: г. <адрес> (л.д.№).

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ВДС обнаружен и изъят из правого бокового наружного кармана на замке куртки с капюшоном белого цвета сотовый телефон марки <адрес> в корпусе черного цвета № с сим-картой <данные изъяты>, под задней крышкой которого обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (л.д.№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой № г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе №-пентил-№-(№-метоксифенлацетил)-индол (№) (л.д.-№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных ватных тампонов содержатся следовые количества наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе №-пентил-№-(№-метоксифенилацетил)-индол (№), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол (№-(№-индол-№-ил)-№ фенилэтанон) (л.д.-№).

    Совокупностью собранных по делу доказательства вина подсудимого нашла свое полное подтверждение.

    Действия подсудимого согласно позиции гос. обвинителя подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение ВДС, данное им до возбуждения уголовного дела (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года), которое по содержанию и сути является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явкой с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Суд принимает во внимание положительные производственную и бытовую характеристики личности подсудимого.

    Учитывая обстоятельства совершенногопреступления, личность подсудимого, наличие у него места работы, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, а поэтому наказание назначает с применением ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

ВДС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на № года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком № года.

    Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, продолжить работу, один раз в месяц, в дни установленные сотрудниками инспекции, являться на регистрацию.

    Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

    Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе №-пентил-№-(№-метоксифенилацетил)-индол (№), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол (№-(№-индол-№-ил)-№ фенилэтанон), два ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук ВДС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. <адрес>, – уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. №, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова