Решение по делу № 33-2428/2019 от 01.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-2428/19 Председательствующий судья первой инстанции Камынина В.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                       Мотина И.И.

судей                                                  Шестаковой Н.В., Пономаренко А.В.

при секретаре                                                 Гамуровой М.А.

рассмотрела 06 марта 2019 года в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по заявлению Логвиновой Екатерины Яковлевны об установлении факта нахождения на иждивении,

по апелляционной жалобе Логвиновой Екатерины Яковлевны на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 ноября 2018 года.

          Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым                         Мотиной И.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Логвинова Е.Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего сына ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленного требования указала, что является нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста, находилась на иждивении своего сына ФИО9, который при жизни периодически приезжал и оказывал финансовую помощь, оплачивал ремонт квартиры, расходы на медицинское обследование. Должностной оклад сына позволял находиться истцу на его иждивении. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца от Министерства обороны РФ, как члену семьи военнослужащего, находящегося на его иждивении.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 ноября 2018 года в удовлетворении заявления Логвиновой Е.Я. отказано.

В апелляционной жалобе Логвинова Е.Я. просит об отмене указанного судебного акта и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований. Ссылается на то, что суд при вынесении решения неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал неправильную оценку доказательствам по делу.

В судебном заседании заявитель Логвинова Е.Я., представитель заявителя Карпушенко И.В. настаивали на доводах апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Коваленко С.В. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления Логвиновой Е.Я. суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не доказан факт нахождения на иждивении сына, то есть нахождения на его полном содержании и получения от него помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Логвинова Е.Я. 1941 года рождения приходится матерью ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, на момент смерти являлся пенсионером Министерства обороны России.

С 16.06.1996 года Логвинова Е.Я. является получателем пенсии по старости, размер пенсии которой по состоянию на сентябрь 2018 года составляет 10 521 рублей 04 копеек, а на момент смерти сына (ФИО10) ноябрь 2017 года – 10 145 рублей 49 копеек (л.д. 10).

В сентябре 2018 года она обратилась в Военный комиссариат Республики Крым по вопросу ее пенсионного обеспечения, где истцу было разъяснено, что для перехода на получение пенсии по случаю потери кормильца ей необходимо в судебном порядке подтвердить факт нахождения на иждивении.

Из справки, выданной ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации следует, что по состоянию на 16.11.2017 года оклад ФИО9 по воинской должности составил 32 240 рублей, оклад по воинскому званию 13 520 рублей, ежемесячная надбавка за выслугу лет составила 18 304 рублей (л.д. 16).

Согласно части первой ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

При этом, согласно части 1 ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, члены семьи умершего военнослужащего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу части второй ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Так, понятие "основной источник средств к существованию", указанный в ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.д.) и для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни и помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи.

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении, и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая Логиновой Е.Я. от ФИО10 постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности каждой из сторон доказать обоснованность своих требований и возражений, пришел к правильному выводу об отказе Логвиновой Е.Я. в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено достоверных, достаточных и бесспорных доказательств нахождения ее на иждивении умершего сына в виде получения от него помощи, являвшейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию, либо нахождения на его полном содержании, либо утраты источника средств к существованию после смерти сына.

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении сына может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Из пояснений свидетеля ФИО12, допрошенного судом первой инстанции, следует, что помощь, которую оказывал умерший своей матери, являлась непостоянной и не выступала в качестве основного источника средств существования для заявителя, а была разовой, нерегулярной.

Заявитель совместно с сыном не проживали, совместное хозяйство не вели Логвинова Е.Я. в 2017 году проживала в <адрес>, сын ФИО9 проживал в <адрес>.

В материалы дела также не представлены данные, свидетельствующие о том, что ФИО9 при наличии двух несовершеннолетних детей и супруги оказывал матери такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником к существованию.

Факт того, что ФИО9 получал доходы, превышающие размер пенсии Логвиновой Е.Я. по старости, доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении ее на иждивении сына, не является, учитывая, что на момент смерти сына на его иждивении находились двое несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в установлении факта нахождения Логвиновой Е.Я. на иждивении сына ФИО9.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном применении норм материального права и не могут являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Логвиновой Екатерины Яковлевны, без удовлетворения.

Председательствующий судья:                                                И. И. Мотина

Судьи:                                                                                         Н.В. Шестаковой

                                                                                                     А.В. Пономаренко