Решение по делу № 12-67/2018 от 15.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2018 года г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу ООО «Сити-Трейд» на постановление заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края от 19 декабря 2017 года № 17-352/3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 36 Закона Забайкальского края от 02 июля 2009 года № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Сити-Трейд»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края от 19 декабря 2017 года № 17-352/3 ООО «Сити-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 36 Закона Забайкальского края от 02 июля 2009 года № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Сити-Трейд» Иванова Е.Г. обратилась в суд с жалобой.

В судебном заседании защитник Иванова Е.Г. обратилась с заявлением об отказе от поданной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, заслушав явившихся лиц, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ, законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, защитник ООО «Сити-Трейд» выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ защитника ООО «Сити-Трейд» Ивановой Е.Г. от жалобы на постановление заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края от 19 декабря 2017 года № 17-352/3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 36 Закона Забайкальского края от 02 июля 2009 года № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Сити-Трейд».

Производство по жалобе защитника ООО «Сити-Трейд» Ивановой Е.Г. на постановление заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края от 19 декабря 2017 года № 17-352/3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 36 Закона Забайкальского края от 02 июля 2009 года № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Сити-Трейд» прекратить.

Судья: П.А. Беспечанский