Решение по делу № 5-94/2019 от 25.09.2019

№ 5-94/2019

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       о передаче протокола об административном правонарушении и

     других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

п.г.т. Анна                                                                                      «25» сентября 2019 г. Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный 24 сентября 2019 г. полицейским ОППСП отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области сержантом полиции ЧАС., в отношении Кротова Евгения Сергеевича,

                                                              у с т а н о в и л:

    В Аннинский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении, составленный 24 сентября 2019 г. полицейским ОППСП отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области сержантом полиции ЧАС., в отношении Кротова Е.С. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

    Кротов Е.С. привлекается к административной ответственности за то, что 10 июня 2019 г. в 16 час. 20 мин. в доме по адресу: <адрес>, хранил для личного пользования без цели сбыта марихуану в количестве 0,22 грамма, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ, относится к компетенции мировых судей.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором - в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Согласно абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела усматривается, что в рамках данного дела фактически административное расследование не проводилось, так как представленный в дело об административном правонарушении материал выделен из материалов уголовного дела, то есть был получен не в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении.

Указанный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностным лицом действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

С учетом указанных обстоятельств судья приходит к выводу, что данное административное дело в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ относится к подведомственности мирового судьи и не может быть рассмотрено судьей Аннинского районного суда Воронежской области.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кротова Е.С. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Аннинского района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Кротова Евгения Сергеевича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Аннинского района Воронежской области.

Копию определения направить в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, Кротову Е.С.

Судья:                                                                           _____________ Ю.И. Борзаков

                                                                                            (подпись)