Дело № 2-144/2021

УИД 21RS0006-01-2020-003022-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2021 года                                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк России к Васильевой И.В., Георгиеву В.Г., Трофимовой А.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк России (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Васильевой И.В., Георгиеву В.Г., Трофимовой А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Г.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1599 рублей 43 копейки.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 02 февраля 2021 года, не явился извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца - ПАО Сбербанк, о причинах своей неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено на 15 часов 00 минут 17 февраля 2021 года.

Однако представитель истца - ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился вновь, о причинах своей неявки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями о том, что неявка истца на судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, представитель истца - ПАО Сбербанк России, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Трофимова А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Васильева И.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что ответчик Георгиев В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1599 рублей 43 копейки.

В связи с оставлением иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1599 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-144/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка- в лице Чувашского отделения № 8613
Ответчики
Васильева Ираида Владимировна
Трофимова Алевтина Васильевна
Георгиев Василий Георгиевич
Суд
Канашский районный суд Чувашии
Судья
Камушкина Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
kanashsky.chv.sudrf.ru
20.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2020Передача материалов судье
26.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.12.2020Предварительное судебное заседание
02.02.2021Судебное заседание
17.02.2021Судебное заседание
25.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2021Дело оформлено
26.02.2021Дело передано в архив
17.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее