Решение по делу № 1-11/2021 от 28.04.2021

Уголовное дело № 1-11/2021

/12101440003000012/

УИД: 49RS0003-01-2021-000780-44

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Омсукчан 31 мая 2021 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Егоркиной Г.В. (единолично),

при секретаре Юрченко С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Омсукчанского района Лужбина В.А.,

подсудимого Зарембы Ю.В.,

защитника подсудимого Зарембы Ю.В. адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Голованова М.В., представившего удостоверение от № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Магаданской областной коллегии адвокатов № 1334 от 21 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела по обвинению

Зарембы Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, женатого, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27 марта 2019 года Омсукчанским районным судом Магаданской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработка в доход государства. Неотбытая часть исправительных работ составила 1 месяц 5 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Заремба Ю.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено Зарембой Ю.В. в пос.Омсукчан Омсукчанского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

12 марта 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 05 минут Заремба Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью своей <данные изъяты> Потерпевший №1, на почве ревности, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровья человека и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, умышленно ладонью правой руки нанес не менее трех ударов в область челюсти слева и не менее четырех ударов ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, отчего последняя закрыла голову обеими руками.

Заремба Ю.В., продолжая свои преступные действия, ладонью правой руки нанес не менее трех ударов в область кистей обеих рук, не менее пяти ударов в область обеих рук, то есть от кистей до локтей, не менее двух ударов ладонью правой руки в затылочную область, не менее трех ударов ладонью правой руки в область правого плеча и не менее трех ударов ладонью правой руки в область левого плеча. Своими противоправными действиями Заремба Ю.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома скуловой дуги слева, с незначительным смещением отломка кнутри с кровоподтеками и выраженной травматической припухлостью мягких тканей в левой половине лица, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Также Заремба Ю.В. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в виде: посттравматической припухлости (ушиба) мягких тканей затылочной области волосистой части головы справа; кровоподтека в области орбиты правого глаза; ссадины на переходной кайме нижней губы справа; множественных кровоподтеков в области левой верхней конечности – на задней поверхности плеча в верхней трети (1); в средней трети плеча по наружно-боковой поверхности (1), в верхней трети предплечья по боковой поверхности (1), от уровня межфлангового сустава 5 пальца левой кисти, до локтевого сустава (5), множественных кровоподтеков в области правой верхней конечности – на наружно-боковой поверхности средней трети предплечья (1), на тыльной поверхности кисти между 2 и 4 пястной костями, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Заремба Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознанаия заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Заремба Ю.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый заверил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого Заремба Ю.В. согласился.

Защитник подсудимого Зарембы Ю.В. адвокат Голованов М.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила заявление, в котором указала, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Зарембы Ю.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, полагая, что все условия для рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Дознание по настоящему уголовному делу в отношении Зарембы Ю.В. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ проведено в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Считает возможным вынести в отношении подсудимого Зарембы Ю.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Заремба Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зарембы Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании изучались личность подсудимого.

Подсудимый Заремба Ю.В. ранее судим, в период непогашенной судимости, совершил новое преступление (т.1, л.д. 125, 130-133), привлекался к административной ответственности (т.1. л.д. 136, 231), не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога (т.1, л.д. 140, 142).

Заремба Ю.В. <данные изъяты> на Потерпевший №1, имеет <данные изъяты> (т.1, л.д. 118-121, 144), один из которых, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в <данные изъяты> на <данные изъяты>. Потерпевший №1 получает ежемесячные пособия <данные изъяты> (т.1, л.д. 220-222, 224-225).

Заремба Ю.В. на учете МОГКУ «Центр занятости населения г. Магадана» не состоит (т.1, л.д. 146), состоит на учете в МОГКУ СПН «Магаданский социальный центр» Омсукчанский филиал как <данные изъяты> семьи, социальные выплаты ему не назначались и не выплачивались (т.1, л.д. 163).

Согласно сведениям Хасынского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, за время отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Омсукчанского районного суда от 27 марта 2019 года, Заремба Ю.В. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, за что был привлечен к ответственности, предусмотренной уголовно-исполнительным законодательством (т.1, л.д. 135).

09 апреля 2021 года начальник Хасынского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области обратился в суд с представлением о замене Зарембе Ю.В. наказания в виде исправительных на лишение свободы, в связи со злостным уклонением от их отбывания (т.1, л.д. 232-234). На 31 мая 2021 года представление судом не рассмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ Заремба Ю.В. уволен из <данные изъяты>», где он отбывал наказание в виде исправительных работ по указанному приговору суда на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию). Согласно характеристики, предоставленной <данные изъяты>», Заремба Ю.В. привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего трудового распорядка (прогулы). Так, Заремба не выходил на работу с 27 февраля 2021 года по 01 марта 2021 года, с 05 марта 2021 года по 18 марта 2021 года без уважительных причин (т.1, л.д. 156, 216-218, 223).

По месту жительства Заремба Ю.В. характеризуется посредственно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками (т.1, л.д. 166).

Преступление, совершенное Зарембой Ю.В., согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зарембы Ю.В., суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зарембы Ю.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1^.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Зарембы Ю.В. суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, объяснения Зарембы Ю.В. в судебном заседании о том, что на совершение преступления повлиял факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, что указывает на то, что между состоянием Зарембы Ю.В. и совершенным преступлением имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении наказания подсудимому Зарембе Ю.В. суд принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшей Потерпевший №1 к Зарембе Ю.В.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Зарембе Ю.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на подсудимого, а назначение иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ, не связанного с лишением свободы, в том числе и в виде принудительных работ, не достигнет этих целей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и, с учетом приведенных выше обстоятельств, пришел к выводу, что в данном случае, оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, а назначение условного наказания не будет способствовать достижению его целей и восстановлению социальной справедливости.

Приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области от 27 марта 2019 года Заремба Ю.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы.

Согласно письму начальника Хасынского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, по состоянию на31 мая 2021 года неотбытый Зарембой Ю.В. срок исправительных работ по указанному приговору составил 1 месяц 5 дней (т.1, л.д. 219). В этой связи окончательное наказание Зарембе Ю.В. должно быть назначено в соответствии с правилами ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что отбывание лишения свободы Зарембе Ю.В. должно быть назначено в колонии-поселении, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

По настоящему уголовному делу в отношении подсудимого Зарембы Ю.В. мера пресечения не избиралась.

Суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого Зарембы Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Избранную ранее в отношении Зарембы Ю.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

В ходе дознания, за оказание юридической помощи обвиняемому Зарембе Ю.В., из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Голованову М.В. в размере 11250 рублей 00 копеек на основании постановления врио дознавателя НД Отд МВД России по <адрес> ФИО6 от 23 апреля 2021 года (т.1, л.д. 194).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Заремба Ю.В. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в размере 11250 руб. 00 коп.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зарембу Юрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Омсукчанского районного суда Магаданской области от 27 марта 2019 года, окончательно назначив Зарембе Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного Зарембу Ю.В. явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области для получения предписания в пятидневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении Зарембы Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Зарембы Ю.В., отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного Зарембу Ю.В. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек в размере 11250 рублей 00 копеек, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Заремба Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Г.В. Егоркина