Решение по делу № 2-1693/2021 (2-7603/2020;) от 30.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                  21 мая 2021 года                                  г.Мытищи Московской области

    Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Лозовенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АГАЛАТ» к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АГАЛАТ» о взыскании переплаты, признании недействительным дополнительного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агалат» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что между ООО «АГАЛАТ» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключён Договор купли-продажи №№ от 04.10.2020г. (далее по тексту - Договор) о передаче в собственность покупателя транспортного средства KIA Bd (Cerato, Forte) 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого, согласно п.2.1. Договора, составляет 1 574 310,10 (Один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи триста десять) рублей 10 копеек, в том числе НДС 20 %.

Истец в полном объёме и надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору и Актом приёма-передачи автомобиля от 04.10.2019г. (далее по тексту - Акт), передал транспортное средство ответчику.

Во исполнение обязательств по Договору ответчиком была произведена оплата на сумму 1 327 600 (Один миллион триста двадцать семь тысяч шестьсот) рублей, в том числе НДС 20%. Задолженность Ответчика по Договору, подлежащая оплате до 16.10.2020г., составляет 246 710,10 (Двести сорок шесть тысяч семьсот десять) рублей 10 копеек, в том числе НДС 20 %.

По причине несвоевременной оплаты за переданное транспортное средство по Договору в полном объёме, истец начислил ответчику неустойку, подлежащую уплате. По состоянию на 23.10.2020г. неустойка составляет 229,18 (Двести двадцать девять) рублей 18 копеек.

Неоднократные переговоры с ответчиком безуспешны. Досудебной претензией № от «23» октября 2020г. истец уведомил о непогашенной задолженности и о необходимости произвести оплату задолженности и суммы по неустойке в установленный срок. Ответчик отказывается произвести оплату. По настоящее время задолженность не погашена, сумма по неустойке не уплачена.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по Договору купли-продажи № № от 04.10.2020г. в размере 246 710,10 (Двести сорок шесть тысяч семьсот десять) рублей 10 копеек, проценты (неустойку) на сумму долга, что по состоянию на 23.10.2020г. составляет в сумме 229,18 (Двести двадцать девять) рублей 18 копеек, и государственную пошлину в размере 5 669 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском в котором просил суд взыскать с ООО «АГАЛАТ» 17 000 (семнадцать тысяч) рублей переплаты за приобретённый автомобиль, признать недействительным п.5.6 Договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

    В процессе рассмотрения дела ФИО2 отказался от требования признать недействительным п.5.6 договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

     Представитель ООО «АГАЛАТ» по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования и просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске, во встречном иске просила отказать.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, его представитель по доверенности ФИО5 в первоначальном иск просил отказать, а встречный иск удовлетворить.

    Третье лицо ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отстутсиве.

    Выслушав сторону истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АГАЛАТ» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключён Договор купли-продажи №№ от 04.10.2020г. (далее по тексту - Договор) о передаче в собственность покупателя транспортного средства KIA Bd (Cerato, Forte) 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого, согласно п.2.1. Договора, составляет 1 574 310,10 (Один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи триста десять) рублей 10 копеек, в том числе НДС 20%.

Истец в полном объёме исполнил свои обязанности по Договору и Актом приёма-передачи Автомобиля от 04.10.2019г. (далее по тексту - Акт), передал транспортное средство ответчику.

Во исполнение обязательств по Договору, ответчиком была произведена оплата на сумму 1 327 600 (Один миллион триста двадцать семь тысяч шестьсот) рублей, в том числе НДС 20%. Задолженность ответчика по Договору, подлежащая оплате до 16.10.2020г., составляет 246 710,10 (Двести сорок шесть тысяч семьсот десять) рублей 10 копеек, в том числе НДС 20%.

По причине несвоевременной оплаты за переданное транспортное средство по Договору в полном объёме, истец начислил ответчику неустойку, подлежащую уплате. По состоянию на 23.10.2020г. неустойка составляет 229,18 (Двести двадцать девять) рублей 18 копеек.

Неоднократные переговоры с ответчиком не дали результата. Досудебной претензией № от «23» октября 2020г. истец уведомил о непогашенной задолженности и о необходимости произвести оплату задолженности и оплате сумму неустойки в установленный срок. Ответчик отказывается произвести оплату. По настоящее время задолженность не погашена, сумма по неустойке не уплачена.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по Договору купли-продажи №№ от 04.10.2020г. в размере 246 710,10 (Двести сорок шесть тысяч семьсот десять) рублей 10 копеек, проценты (неустойку) на сумму долга, что по состоянию на 23.10.2020г. составляет 229,18 (Двести двадцать девять) рублей 18 копеек, и государственную пошлину в размере 5 669 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей.

Расчёт проверен судом и признан арифметически правильным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО «АГАЛАТ» и взыскивает в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГАЛАТ» с ФИО2 задолженность по Договору купли- продажи №№ от 04.10.2020г. в размере 246 710,10 рублей, проценты (неустойку) на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.10.2020г. в размере 229,18 рублей. Согласно ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «АГАЛАТ» государственную пошлину в размере 5669 рублей.

Рассматривая требования ФИО2, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку дополнительное соглашение между сторонами заключалось в добровольном порядке. ФИО2, подписывая данное соглашение, соглашался со всеми его условиями. В связи с чем, оснований для признания недействительным дополнительного соглашения и взыскания денежной суммы в размере 17 000 рублей в виде переплаты, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АГАЛАТ» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГАЛАТ» с ФИО2 задолженность по Договору купли-продажи № № от 04.10.2020г. в размере 246 710,10 рублей, проценты (неустойку) на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.10.2020г. в размере 229,18 рублей и государственную пошлину в размере 5669 рублей.

Встречные исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АГАЛАТ» о взыскании переплаты, признании недействительным дополнительного соглашения — оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме — 26 июля 2021 года.

Судья                                                                              Наумова С.Ю.