Решение по делу № 12-88/2021 от 19.01.2021

Дело № 12-88/2021

УИД 47MS0022-01-2020-002724-06

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг                                              18 февраля 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Котельникова С.В., его защитника Волковой М.С.,

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Левашова В.В.,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Котельникова Сергея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении Котельникова Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от Дата, Котельников Сергей Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Котельников С.В. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения, а также ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку на видеозаписи идентифицировать лицо, проходящее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не представляется возможным; показания инспектора не могут быть приняты во внимание, поскольку он является заинтересованным лицом; расхождение времени в документах и видеозаписи.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Котельников С.В. вину в совершении правонарушения признал, событие и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также производимые в отношении него инспектором процессуальные действия подтвердил.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Котельникова С.В. – Волкова М.С. полагала, что при рассмотрении дела не учтено материальное положение лица и данные о личности.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Левашов В.В. полагал вину установленной, также указал, что несоответствие времени на записи вызвано техническими причинами.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Установлено, что Дата в 02 часа 45 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, водитель Котельников Сергей Валерьевич, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> переулка по <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения (0№ мг/л). Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Котельникова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата (л.д.4); показаниями прибора от Дата (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства от Дата (л.д.7); видеозаписью от Дата (л.д.8); рапортом должностного лица от Дата (л.д.9); иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Котельникова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Котельникову С.В., в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом учтены данные о личности привлекаемого лица.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено, в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Котельникова С.В. в совершении административного правонарушения не установлено.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 статьи 25.7 КоАП РФ).

Согласно материалам дела в процессуальные документы, соответствующие записи сотрудниками полиции были внесены. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий, с применением видеозаписи приложены.

Таким образом, оснований не доверять собранным сотрудниками ГИБДД материалам у судов не имелось, какой-либо заинтересованности данных должностных лиц в исходе дела не установлено.

Несовпадение даты на видеозаписи с другими материалами дела об административном правонарушении, обусловлено техническими причинами.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от Дата, вынесенное в отношении Котельникова Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Котельникова С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                     Р.Ю. Петров