Решение по делу № 2-12585/2019 от 30.07.2019

                                     Дело №2-12585/2019

24RS0048-01-2019-009805-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

11 декабря 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сараевой Е.А. к Акционерному обществу «ДСК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сараева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ДСК» требуя взыскать с последних в ее пользу стоимость устранения недостатков квартиры в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 63 881 рублей, неустойку в размере 63 881 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, со дня следующего после даты вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиком решения из расчета 3% за каждый день просрочки начисляемую на сумму остатка основного долга (суммы строительных недостатков), указав при этом, что общий размер неустойки не может превышать 63 881 рублей, за вычетом размера неустойки, взысканной судом на день вынесения решения, расходы по оплате экспертизы в размере 16 000 рублей, по оказанию юридических услуг 15 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 557,70 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф, мотивируя свои требования тем, что она на основании Договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации указанного жилого помещения были обнаружены недостатки, которые являются дефектами производственного характера, что подтверждается экспертным заключением ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия о выплате денежных средств в счет устранения указанных в заключении специалиста недостатков, которая последним оставлена без ответа. Поскольку стороны не пришли к соглашению о выплате денежных средств, истец вынуждена, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

До начала судебного заседания, представитель истца – Юрченко Д.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика – Успанов С.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представили письменное ходатайство о заключении мирового соглашения, подписанное представителем истца Юрченко Д.А. (полномочия на подписание мирового соглашения проверены) и представителем ответчика Успановым С.Е. (полномочия на подписание мирового соглашения проверены), по условиям которого:

Стороны договорились об уплате Ответчиком Истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в квартире жилого дома по <адрес>, общей площадью 37,4 кв.м. в размере 51 800 (пятьдесят одна тысяча восемьсот) рублей, возмещения расходов по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере 16 000 рублей, 500 рублей в счет возмещения почтовых расходов, 1 700 рублей в счет возмещения нотариальной доверенности представителя, ВСЕГО 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Выплата денежных средств в полном объеме в размере, указанном в п.1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ в наличной форме из кассы АО «ДСК», либо путем безналичного перечисления на счет истца, по усмотрению АО «ДСК».

С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения, по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе и требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителя». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен современно надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, в отсутствии сторон.

Суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судом разъяснено представителю истца о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить между Сараевой Е.А. и АО «ДСК» мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между Сараевой Е.А. и Акционерным обществом «ДСК» мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны договорились об уплате Ответчиком Истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в квартире жилого дома по <адрес>, общей площадью 37,4 кв.м. в размере 51 800 (пятьдесят одна тысяча восемьсот) рублей, возмещения расходов по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере 16 000 рублей, 500 рублей в счет возмещения почтовых расходов, 1 700 рублей в счет возмещения нотариальной доверенности представителя, ВСЕГО 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Выплата денежных средств в полном объеме в размере, указанном в п.1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ в наличной форме из кассы АО «ДСК», либо путем безналичного перечисления на счет истца, по усмотрению АО «ДСК».

С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения, по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе и требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителя». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сараевой Е.А. к Акционерному обществу «ДСК» о защите прав потребителя, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

Председательствующий:                          А.А. Яниева

2-12585/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
САРАЕВА ЕКАТЕРИНА АНАТОЛЬЕВНА
Ответчики
ДСК АО
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Судья
Яниева Анна Александровна
Дело на сайте суда
sovet.krk.sudrf.ru
22.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2020Передача материалов судье
22.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.03.2020Предварительное судебное заседание
13.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2020Дело оформлено
21.02.2020Дело передано в архив
11.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее