Решение по делу № 2-2023/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-2023/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 09 октября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хохловой Е.В.,

при секретаре Медведевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Ольги Васильевны, действующей в интересах недееспособного Попкова Станислава Владимировича к Упоровой Ольге Семеновне о признании права собственности на недвижимое имущество и встречному иску Упоровой Ольги Семеновны к Попковой Ольге Семеновне, действующей в интересах Попкова Станислава Владимировича о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Попкова О.В. обратилась в интересах недееспособного Попкова С.В. с иском к Упоровой О.С. о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование своих требований, что отец Попкова С.В. – Попков В.И. умер ДАТА.

Наследниками первой очереди по закону являются супруга умершего Упорова О.С. и сын Попков С.В.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего (ответчик), об иных наследниках не сообщила.

Законный представитель Попкова С.В. – Попкова О.В. не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, поскольку не знала о смерти наследодателя Попкова В.И. Они проживают в республике Казахстан, на большом расстоянии от места открытия наследства. У Попкова С.В. имеется серьезное психическое расстройство, в силу которого он не может разговаривать, является инвалидом 2-й группы, инвалидность установлена бессрочно. О смерти Попкова В.И. его законному представителю стало известно ДАТА от знакомых.

Упорова О.С. скрыла от нотариуса факт наличия у умершего сына, проживающего в республике Казахстан и как единственный наследник оформила на себя в порядке наследования право собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС.

Попкова О.В. в интересах своего сына обратилась в Новоалтайский городской суд с иском к Упоровой О.С. о восстановлении срока для принятия наследства, принятии наследства и признании права на наследственное имущество.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.02.2019 иск был удовлетворен, за Попковым С.В. признана ? доля в праве собственности на указанный жилой дом. Решение суда вступило в законную силу.

Однако, у данного жилого дома имеется приусадебный земельный участок площадью 660 кв.м, кадастровый НОМЕР, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную.

С ДАТА указанный земельный участок находится в собственности у ответчика. Основания, по которым Упорова О.С. приобрела на него право собственности, истцу достоверно неизвестны.

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА Попкову С.В. уже был восстановлен срок для принятия наследства, он был признан принявшим наследство за своим отцом Попковым В.И., решение суда имеет преюдициальное значение.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Подп.5 п.5 ст.1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, истец просит прекратить принадлежащую ответчику ? долю в праве собственности ответчика на земельный участок площадью 660 кв.м, кадастровый НОМЕР, находящийся по адресу: АДРЕС; определить доли ответчика и Попкова С.В. в наследственном имуществе (указанном земельном участке) Попкова В.И., умершего ДАТА равными в размере по ? доле за каждым из наследников; признать за Попковым С.В. в порядке наследования за Попковым В.И., умершим ДАТА, ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 660 кв.м, кадастровый НОМЕР, находящийся по адресу: АДРЕС.

В судебное заседание истец Попкова О.В., представитель истца Каль Е.А. не явились, надлежаще извещены.

Ответчик Упорова О.С. и ее представитель Климов А.П. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В свою очередь ответчик Упорова О.С. обратилась со встречным иском к Попковой О.В., действующей в интересах недееспособного Попкова С.В. о взыскании денежных средств, указав, что решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА по иску Попковой О.В. к Упоровой О.С. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании денежных средств, исковые требования Попковой О.В. удовлетворены частично. Суд восстановил Попкову С.В. пропущенный срок принятия наследства после смерти отца Попкова В.И.; Попков С.В. признан принявшим наследство после смерти отца Попкова В.И.; определен размер долей наследников Упоровой О.С. и Попкова С.В. в наследственном имуществе умершего Попкова В.И. в равных долях: по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДАТА на имя Упоровой О.С. в отношении имущества, вошедшего в состав наследства после смерти Попкова В.И. в части ? доли в праве собственности на жилой дом; прекращено право собственности Упоровой О.С. на ? доли в праве собственности на жилой дом и признано за Попковым С.В. в порядке наследования по закону после смерти Попкова В.И. право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

Таким образом, у Попкова С.В. возникает право собственности на наследство с момента открытия наследства, однако с этого же момента у Попкова С.В. возникают и обязанности по содержанию принадлежащего ему на праве собственности имущества, а именно, ? доли в праве собственности на жилой дом.

Таким образом, за предусмотренный исковой давностью 3-х годичный период времени истцом потрачены личные денежные средства по содержанию совместного долевого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

Так, истцом потрачены денежные средства за период с сентября 2016 года по сентябрь 2019 года:

- на водоснабжение в сумме 2 891,55 руб.;

- за газ в сумме 26 073,66 руб.;

- на энергоснабжение в сумме 14 191,20 руб.;

- на налоги 1 604 руб.

Итого потрачено на содержание АДРЕС 760,46 руб., половину из которых обязан оплатить Попков С.В., т.е. 22 380, 23 руб.

Попков С.В., действующий через законного представителя Попкову О.В., не содержал принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом за указанный период, соответственно, у него возникла задолженность перед лицом, которое фактически содержало и сохраняло долевое имущество за свой счет.

С учетом изложенного, Упорова О.С. просит взыскать с Попковой О.В., действующей в интересах Попкова С.В., денежные средства в сумме 22 380,23 руб.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и нотариус Дорофеева Н.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями Попкова С.В., ДАТА г.р., являются Попков В.И. и Попкова О.В., брак между которыми расторгнут ДАТА.

Попков С.В. решением суда от ДАТА признан недееспособным. Опекуном назначена его мать – Попкова О.В.

Отец Попкова С.В. – Попков В.И. умер ДАТА.

Наследниками первой очереди по закону являются супруга умершего Упорова О.С. и сын Попков С.В.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС и денежных средств в сумме 12 434,29 руб., находящихся на лицевом счете в ОАО «Сбербанк России».

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Упорова О.С., об иных наследниках не сообщила.

Законный представитель Попкова С.В. – Попкова О.В. не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, поскольку не знала о смерти Попкова В.И., мать с сыном проживают в Республике Казахстан, сын является инвалидом 2 группы. О смерти Попкова В.И. стало известно ДАТА от знакомых.

Данные обстоятельства явились поводом для обращения Попковой О.В. в интересах Попкова С.В. ДАТА в суд с иском к Упоровой О.С.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.02.2019 исковые требования Попковой О.В. удовлетворены частично.

Попкову С.В. восстановлен пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца Попкова В.И., умершего ДАТА.

Попков С.В. признан принявшим наследство после смерти Попкова В.И.

Определен размер долей наследников Упоровой О.С. и Попкова С.В. в наследственном имуществе в равных долях: в размере ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в размере ? доли денежных средств в сумме 93,43 руб., находящихся на счете банковской карты в подразделении Сибирского банка ПАО «Сбербанк России».

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДАТА нотариусом межмуниципального нотариального округа АДРЕС и АДРЕС на имя Упоровой О.С. в отношении имущества, вошедшего в состав наследства после смерти Попкова В.И. в части ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. Прекращено право собственности Упоровой О.С. на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

Признано за Попковым С.В. в порядке наследования по закону после смерти Попкова В.И. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Обращаясь с настоящим иском в суд в интересах недееспособного Попкова С.В., Попкова О.В. указала, что с ДАТА земельный участок, на котором расположен жилой дом по адресу: АДРЕС, находится в собственности Упоровой О.С.

Поскольку решением суда от ДАТА за Попковым С.В. признано право собственности на ? долю жилого дома, следовательно, он имеет право и на ? долю земельного участка, на котором расположен жилой дом, поэтому просит прекратить право собственности Упоровой О.С. на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 660 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, определить доли Упоровой О.С. и Попкова С.В. в праве собственности на земельный участок равными, по ? доли, и признать за Попковым С.В. право собственности на ? долю спорного земельного участка.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Попковой О.В. ввиду следующего.

Согласно п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как следует из анализа положений главы 14 ГК РФ право собственности на объекты недвижимого имущества возникает по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии со ст.49 Федерального закона от 13 июля 2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы: 1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное задание (строение) или сооружение; 2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина – любого прежнего собственника указанного задания (строения) или сооружения на этот земельный участок. Представление предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи документов не требуется в случае, если право собственности гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Как установлено судом, ДАТА Упорова О.С. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю с заявлением о регистрации права собственности на спорный земельный участок, представив свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный на данном земельном участке.

ДАТА за Упоровой О.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС.

Поскольку решением Новоалтайского городского суда от ДАТА за Попковым С.В. в порядке наследования по закону после смерти Попкова В.И. признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, суд приходит к выводу, что Попкову С.В. может быть предоставлена судебная защита путем прекращения права собственности на принадлежащую ответчику Упоровой О.С. ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 660 кв.м, кадастровый НОМЕР, находящийся по адресу: АДРЕС; определения доли ответчика и Попкова С.В. в наследственном имуществе (указанном земельном участке) равными, по ? доле за каждым из наследников; признания за Попковым С.В. в порядке наследования за Попковым В.И., умершим ДАТА, права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 660 кв.м, кадастровый НОМЕР, находящийся по адресу: АДРЕС.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска Упоровой О.С. о взыскании с Попкова С.В. денежных средств в сумме 22 380,23 руб. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг ввиду следующего.

Согласно ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Разрешая требования встречного иска Упоровой О.С., руководствуясь положениями вышеназванных норм права, установив, что право собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС возникло у Попкова С.В. на основании решения Новоалтайского городского суда Алтайского края, вступившего в законную силу ДАТА, учитывая непроживание Попкова С.В. в спорном жилом доме, что исключает возможность использования им услуг по газоснабжению, водоснабжению и энергоснабжению, суд отказывает Упоровой О.С. в удовлетворении встречного иска о взыскании с Попкова С.В. денежных средств в сумме 22 380,23 руб. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Упоровой О.С. подлежит взысканию госпошлина в размере 5 371, 14 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 660 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 660 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 371, 14 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░