Решение по делу № 2а-3241/2020 от 20.02.2020

Дело № 2а-3241/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к Петровой ФИО5 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность по недоимке по налогам в размере ___ руб., пени по земельному налогу в размере ___ руб. В обоснование иска указано на то, что административный ответчик требование об уплате недоимки по налогам и пени не выполнил, просил взыскать с административного ответчика указанную сумму.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, телеграмма не доставлена, по извещению адресат не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что ответчик на налоговый период 2017 год является собственником квартиры по адресу: ____, земельного участка по адресу: ____, кадастровый №, транспортных средств ___ с гос.номером №, ___ с гос.номером №.

Указанное имущество, в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ административному ответчику административным истцом направлено требование № по уплате налога согласно представленному расчету по состоянию на ____ со сроком добровольной уплаты до ____. Также ответчику было направлено налоговое уведомление № от ____ с расчетом налога.

Вышеуказанные требования закона ответчиком не были исполнены, суду доказательства оплаты недоимки и пени ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность составляет: по недоимке по налогу на имущество физических лиц, недоимке по земельному налогу, недоимке по транспортному налогу в размере ___ руб., пени по земельному налогу в размере ___ руб.

Поскольку представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие у ответчика задолженности, доказательств обратного при этом не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петровой ФИО6 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) недоимки по налогам в размере 22698 руб., пени по земельному налогу в размере 10,22 руб., всего 22708 руб.22 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья п/п А.А.Луковцев