Решение по делу № 2-579/2021 от 19.03.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО9 к ФИО4, ФИО3, ФИО2, о восстановлении ему срока для принятия наследства открывшегося после смерти его отца ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО9 обратился в суд с иском к к ФИО4, ФИО3, ФИО2, о восстановлении ему срока для принятия наследства открывшегося после смерти его отца ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти. Умерший является отцом его доверителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец по отношению к умершему являлся сыном, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 за №.

На основании постановления администрации МО "сельсовет

Новокаякентский" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельный участок расположенный по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается выпиской с МО "сельсовет Новокаякентский" от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: земельный участок по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 600 кв.м.

Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец является наследником ФИО1 на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации как наследник первой очереди, поскольку является родным сыном умершего.

Кроме истца, наследником первой очереди, принявшим наследство, является родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родные сестры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что он проживал и в настоящее время проживает в <адрес> - Югре в <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и не был уведомлен своевременно о произошедшем событии, и не знал о сроке для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

    Истец ФИО1 З.А. при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления, адресованного суду усматривается, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебных прениях выступать не желает.

Представитель истца ФИО5 – ФИО9при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Из ее письменного заявления, адресованного суду усматривается, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Из ее письменного заявления, адресованного суду усматривается, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие

Ответчик ФИО1 М.А. при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления, адресованного суду усматривается, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО8 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Из ее письменного заявления адресованного суду следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В обоснование своих требований представителем истца в суд представлены следующие доказательства, а именно:

-справка о составе семьи, в соответствии с которой ФИО1 А.С., 1922 года рождения был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> имел следующий состав семьи: -сын ФИО1 З.А.; -сын ФИО1 М.А.; -дочь ФИО4; -дочь ФИО3

- копия свидетельства о рождении серии 11-БД № в соответствии с которым ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> ДАССР. Его отцом в свидетельстве о рождении указан ФИО1.

- копия свидетельства о смерти серии 1-БД № в соответствии с которым ФИО1, 1922 года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

-копия паспорта 67 04 496460 на ФИО5, в соответствии с которой он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в <адрес> ХМАО-Югры.

-копия паспорта 82 01 513706 на ФИО4., в соответствии с которой она зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

-копия паспорта 82 13 366516 на ФИО2, в соответствии с которой он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

-копия паспорта 82 12 270151 на ФИО3., в соответствии с которой она зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ХМАО-Югры.

-справка Управления МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с которой по сведениям отдела по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> ФИО1 З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. значиться зарегистрированным по месту жительства: -ХМАО-Югра, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ-16.01.2007г.; -ХМАО-ЮГРА <адрес> период с 24.01.2007г. по настоящее время.

-выписка из постановления администрации МО «сельсовет «Новокаякентский» <адрес> РД б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой выделен ФИО1 земельный участок из земель населенных пунктов, принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения под ИЖС в размере 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

-архивная выписка из похозяйственной книги от 19.02.2021г. № в соответствии с которой в документах архивного фонда Новокаякентского сельского <адрес>, в похозяйственных книгах за 1991-1996г.г. значиться хозяйство ФИО1, 1922 года рождения и за ним значиться жилой дом. площадью 60 кв.м., из земельный участок, площадью 0,06 га. по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с указанными выше требованиями истцом и его представителем в суд не представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям части 2 статьи 71 ГПК РФ о представлении письменных доказательств в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

К делу в качестве соответчиков истцом и его представителем привлечены родные сестры и родной брат истца.

В материалах дела не имеются какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии кем-либо из наследников первой очереди наследства после смерти наследодателя.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как указал представитель истца ФИО5- по доверенности ФИО9 в своем исковом заявлении, поданном в суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом срок, установленный для принятия наследства был пропущен по причине того, что он проживал и в настоящее время проживает в <адрес> –Югре в <адрес> и он не был уведомлен своевременно о произошедшем событии и не знал о сроке для принятия наследства.

Вместе с тем, истец и его представитель в своем исковом заявлении не указали когда именно истцу стало известно о наступлении смерти наследодателя(отца), более того никто из них не принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела и выяснить указанное обстоятельство суду не представилось возможным.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом и его представителем в исковом заявлении, а именно: истец проживал и в настоящее время проживает в <адрес> –Югре в <адрес> и он не был уведомлен своевременно о произошедшем событии и не знал о сроке для принятия наследства., - не являются уважительными, поскольку не лишали его возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца ФИО5 со своим отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти ФИО1, не приведено, и судом не установлено.В материалах дела такие сведения отсутствуют.

Более того, после наступления смерти наследодателя ФИО1, истец с указанными требованиями обратился в суд по истечении более 14 лет.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО9 о восстановлении истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов