Решение по делу № 2-8366/2023 от 30.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8366/2023 по исковому заявлению ООО «Транссервис» к Макарьяну Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи самоходной машины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что дата в городе Самаре между ООО «Транссервис» и Макарьяном А. В. был заключен договор купли-продажи самоходной машины №.... Согласно данному договору ответчик брал на себя обязательство в течение 5 дней с момента его подписания передать ООО «Транссервис» в собственность самоходную машину - Ресайклер, индивидуальные характеристики которой указаны в договоре купли-продажи. В свою очередь ООО «Транссервис» обязалось частями оплатить стоимость указанного имущества в размере 2 100 000 рублей в срок до «30» ноября 2020 адрес, в течение 5 дней с момента подписания указанного договора Ресайклер так и не был передан продавцом. С дата по дата ООО «Транссервис» успело оплатить ответчику часть стоимости самоходной машины в размере 1 080 000 рублей, оставшаяся часть не была оплачена в связи с тем, что Макарьян А. В. нарушил срок передачи имущества. Также ответчик подтвердил истцу, что в итоге не сможет исполнить договор. Неоднократные требования истца в ходе переговоров о скорейшем возврате перечисленных денежных средств остались без удовлетворения. дата истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате уплаченной за самоходную машину суммы, которое он получил дата, однако, претензия осталась без ответа, задолженность так и не была погашена даже частично. Итого на дата сумма основного долга Макарьяна А. В. перед ООО «Транссервис» по договору купли-продажи самоходной машины №... от «20» ноября 2020 г. составляет 1 080 000 рублей. Также, так как в договоре купли-продажи не установлен иной размер процентов при неисполнении договора купли-продажи, по состоянию на дата, истцом была рассчитана сумма пени, которая составляет 219 713,42 рублей 42 копейки. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи самоходной машины №... от «20» ноября 2020 г. в размере 1 299 713,42 рублей 42 копейки, из них: 1 080 000 рублей сумма основного долга; 219 713,42 рублей 42 копейки сумма пени. А также взыскать с ответчика в пользу ООО «Транссервис» расходы на оплату услуг представителя в судебном процессе в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 699 рублей.

Представитель истца Казаков Ю.В., действующий на основании доверенности №... от дата, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме в соответствии с изложенными в исковом заявлении доводами, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Макарьян А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была получена адресатом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 настоящего Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 указанного Кодекса исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в городе Самаре между ООО «Транссервис» и Макарьяном А. В. был заключен договор купли-продажи самоходной машины №....

По условиям Договора (Раздел 2) цена передаваемого по договору имущества составляет 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей. Оплата осуществляется покупателем частями в российских рублях на расчетный счет продавца до дата, с момента передачи имущества.

По условиям Договора (Раздел 5) продавец (ответчик) обязуется передать самоходную машину – Ресайклер покупателю (истцу) в течение 5 дней по Акту №... (приложение №... – акт закупки имущества у физического лица, незарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) с момента подписания договора купли-продажи.

С дата по дата ООО «Транссервис» успело оплатить ответчику часть стоимости самоходной машины в размере 1 080 000 рублей (что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями), оставшаяся часть не была оплачена в связи с тем, что Макарьян А. В. нарушил срок передачи имущества.

дата истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате уплаченной за самоходную машину суммы, которое он получил дата (что подтверждается почтовым уведомлением о вручении), однако, претензия осталась без ответа.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, при этом покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (пункт 1 статьи 485 Кодекса).

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каких-либо доказательств передачи покупателю самоходной машины либо возврата аванса в адрес истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи самоходной машины подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом, заявленная ко взысканию сумма пени за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 219 713,42 руб.

От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Для защиты нарушенных прав в суде ООО «Транссервис» заключило договор №... на оказанием консультационных и юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде от дата и оплатил денежные средства в размере 30 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что настоящим заочным решением суда исковые требования ООО «Транссервис» удовлетворены, т.е. решение состоялось в пользу истца, то суд присуждает возместить с ответчика в пользу ООО «Транссервис» понесенные судебные расходы по оплате представительских услуг в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 14 699 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Транссервис» к Макарьяну Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи самоходной машины - удовлетворить.

Взыскать с Макарьяна Александра Владимировича (паспорт серии №...) в пользу ООО «Транссервис» (ИНН №..., КПП №..., ОГРН №...) задолженность по договору купли-продажи самоходной машины №... от «20» ноября 2020 г. в размере 1 299 713,42 рублей 42 копейки, из них:

1 080 000 рублей сумма основного долга;

219 713,42 рублей 42 копейки сумма пени;

а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в судебном процессе в размере 30 000 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 699 рублей,

а всего – 1 344 412 (миллион триста сорок четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: