Решение по делу № 33-13276/2016 от 07.06.2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№33-13276/2016    Судья: Игумнова Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    5 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Александровой Ю.К.
судей	Птоховой З.Ю., Савельевой Т.Ю.
при секретаре	Васильеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2015 года по гражданскому делу №2-4219/15 по иску председателя Товарищества собственников жилья «<...Б>» Д. к П. об обязании передать документы и печать.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения сторон, представителя третьего лица Товарищества собственников жилья «<...Б>» – Т., действующей на основании доверенности от <дата> сроком на один год, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

председатель Товарищества собственников жилья «<...Б>» (далее – ТСЖ «<...Б>», ТСЖ) обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к П. об обязании передать документы и печать.

В обоснование заявленных требований истец указал, что был избран председателем правления ТСЖ «<...Б>» на внеочередном общем собрании членов данного ТСЖ, состоявшемся <дата>, в связи с чем прекращены полномочия прежнего председателя П..

С целью нормального и бесперебойного функционирования жилищного комплекса вновь избранный председатель правления ТСЖ Д.. обратился к П.. для получения документации и материальных средств ТСЖ «<...Б>», однако требование истца было проигнорировано, тогда как удерживая у себя вышеуказанные документы и печать ТСЖ, ответчик препятствуют финансовой, хозяйственной и организационной деятельности ТСЖ, отчетности ТСЖ, исполнению гражданско-правовых и административных обязательств, в том числе и перед контрольными и надзорными органами; ТСЖ не имеет возможности исполнять свои обязанности по приему граждан, предоставлению членам ТСЖ и собственникам документов ТСЖ, утрачен контроль исполнения хозяйственных договоров с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями по предоставлению коммунальных услуг и иных услуг.

Истец указал также, что ответчик, удерживая у себя документы, своими действиями нарушает права и законные интересы истца, права и законные интересы членов ТСЖ и собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ, препятствует нормальной деятельности ТСЖ по управлению домом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований Д.. просил обязать П.. передать ему в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу печать ТСЖ «<...Б>» и уставные, бухгалтерские, технические документы, а именно уставные и правоустанавливающие документы: свидетельство о государственной регистрации ТСЖ «<...Б>», свидетельство о постановке на налоговый учет ТСЖ «<...Б>», устав ТСЖ «<...Б>», зарегистрированный в ИФНС России по г. С-Петербургу, протокол голосования о создании ТСЖ «<...Б>» или иной документ, на основании которого было создано товарищество, протоколы общих собраний членов ТСЖ и протоколы заседаний правления ТСЖ «<...Б>» за весь период функционирования товарищества, заключения ревизионной комиссии за весь период функционирования ТСЖ, заявления о вступлении в члены ТСЖ «<...Б>», - бухгалтерские документы за весь период функционирования ТСЖ, а именно договоры, заключенные ТСЖ «<...Б>» с ресурсоснабжающими организациями и иными организациями, бухгалтерский баланс с приложениями, отчетность по социальному страхованию, декларация по налогу на имущество, декларация по налогу на прибыль, отчеты ТСЖ в Пенсионный фонд с приложениями, отчеты об уплате единого социального налога до <дата> года, отчеты о движении денежных средств по счету в банке, отчеты о целевом использовании полученных средств, сметы доходов и расходов, банковские документы, а именно чековую книжку с неиспользованными листами, платежные поручения, авансовые отчеты, счета-фактуры, полученные ТСЖ, счета-фактуры, выданные ТСЖ, документы по начислению заработной платы сотрудникам ТСЖ, сведения о среднесписочной численности сотрудников, сведения 2-НДФЛ по всем работникам ТСЖ, отчеты-статистика, отчеты квартальные, сводные ежемесячные реестры, оборотно-сальдовая ведомость, анализы счетов, карточки счетов, личные дела персонала, трудовые книжки работников и их трудовые договоры, техническую документацию, а именно технические паспорта на жилые дома <адрес> и <адрес>, документы на право собственности на земельные участки, документы отводов земельных участков; а также документы по оформлению земельных участков, форму (ОС-1): основные средства, акты технического состояния, акты приемки-передачи основных средств от ОАО «<...Г>»; техническую документацию (инструкции) и паспорта на вычислители количества теплоты, датчики и счетчики электроэнергии, установленные в доме, документы на сварочный аппарат, документы на снегоуборочную машину, документацию на лифты.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга исковые требования Д.. удовлетворены частично.

Суд обязал П.. передать председателю правления ТСЖ «<...Б>» в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу печать ТСЖ «<...Б>» и уставные, бухгалтерские, технические документы, а именно уставные и правоустанавливающие документы: свидетельство о государственной регистрации ТСЖ «<...Б>», свидетельство о постановке на налоговый учет ТСЖ «<...Б>», устав ТСЖ «<...Б>», зарегистрированный в ИФНС России по г. С-Петербургу, протокол голосования о создании ТСЖ «<...Б>» или иной документ, на основании которого было создано товарищество, протоколы общих собраний членов ТСЖ и протоколы заседаний правления ТСЖ «<...Б>» за весь период функционирования товарищества, заключения ревизионной комиссии за весь период функционирования ТСЖ, заявления о вступлении в члены ТСЖ «<...Б>», - бухгалтерские документы за весь период функционирования ТСЖ, а именно договоры, заключенные ТСЖ «<...Б>» с ресурсоснабжающими организациями и иными организациями, бухгалтерский баланс с приложениями, отчетность по социальному страхованию, декларация по налогу на имущество, декларация по налогу на прибыль, отчеты ТСЖ в Пенсионный фонд с приложениями, отчеты об уплате единого социального налога до <...> года, отчеты о целевом использовании полученных средств, сметы доходов и расходов, чековую книжку с неиспользованными листами, платежные поручения, авансовые отчеты, счета-фактуры, полученные ТСЖ, счета-фактуры, выданные ТСЖ, документы по начислению заработной платы сотрудникам ТСЖ, сведения о среднесписочной численности сотрудников, сведения 2-НДФЛ по всем работникам ТСЖ, отчеты-статистика, отчеты квартальные, сводные ежемесячные реестры, оборотно-сальдовая ведомость, анализы счетов, карточки счетов, личные дела персонала, трудовые книжки работников, состоящих в трудовых отношения с ТСЖ «<...Б>» на <дата>, за исключением трудовых книжек М., А.., Е.., Т., И.. и У., и их трудовые договоры, техническую документацию, а именно технические паспорта на жилые дома <адрес> и <адрес>, документы на право собственности на земельные участки, форму (ОС-1): основные средства, акты технического состояния, акты приемки-передачи основных средств от ОАО «<...Г>»; техническую документацию (инструкции) и паспорта на вычислители количества теплоты, датчики и счетчики электроэнергии, установленные в доме, документацию на лифты.

В удовлетворении остальной части заявленных Д.. требований отказано.

Суд взыскал с П.. в пользу Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе П.. ставит вопрос об отмене постановленного судом решения, считая его незаконным и необоснованным, просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая в жалобе на неполноту исследования представленных доказательств, сводя по существу доводы жалобы к недоказанности факта того, что печать ТСЖ и документы, которые суд обязал ответчика передать истцу, находятся у ответчика. Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на то обстоятельство, что на момент вынесения обжалуемого решения полномочия Д.. были прекращены, в связи с чем вывод суда о передаче истцу, не являющемуся председателем правления ТСЖ печати ТСЖ и документов, является незаконным.

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2015 года стороной истца не обжалуется.

Ответчик в заседание судебной коллегии явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, настаивал на её удовлетворении.

Истец, представитель третьего лица – Т.., действующая на основании доверенности, в заседание судебной коллегии явились, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Поскольку в части отказа в удовлетворении части иска решение сторонами не обжалуется, судебная коллегия, руководствуясь статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность данного решения исходя из доводов апелляционной жалобы лишь в оспариваемой части.

Кроме того, каких-либо оснований к проверке решения суда первой инстанции в полном объеме, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, поскольку выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в неоспариваемой части основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно части 1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с частью 1 статьи 148 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

В силу части 2 статьи 148 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с пунктом 24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 (далее – Правила), техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

Согласно пункту 26 Правил в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются: копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

Сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом, а в соответствии с пунктом 27 Правил ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

Судом первой инстанции установлено, а материалами дела подтверждается, что ТСЖ «<...Б>» управляет комплексом недвижимого имущества жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>.

Решением общего собрания членов ТСЖ «<...Б>», оформленным протоколом от <дата>, Д.. избран председателем правления ТСЖ «<...Б>».

Судом установлено также, что П.. являлся председателем правления ТСЖ «<...Б>» до избрания на данный пост Д..

Из материалов дела усматривается, что <дата> и <дата> Д.. вручил П. уведомления с требованием передать новому правлению ТСЖ оригиналы всех учредительных, организационных, распорядительных, нормативно-справочных документов, печать.

Приказом №№... от <дата> ответчик отстранен от должности председателя ТСЖ «<...Б>», определено П.. приступить к процедуре передачи дел и должности комиссии по приему дел и должности председателя правления ТСЖ, назначенной в соответствии с приказом №№... от <дата>; прием-передачу правоустанавливающих документов, ключей от помещений, документов финансово-хозяйственной деятельности, договоров с контрагентами и технической документации произвести <дата> в помещении правления ТСЖ; прием-передачу имущества и основных средств произвести в период с <дата> по <дата>; надлежащие акты приема-передачи должности представить не позднее 16 часов <дата>; исполнителей уведомить немедленно по техническим средствам связи, а П.., кроме того, направить телеграмму с уведомлением о вручении.

Согласно акту от <дата>, составленному председателем правления ТСЖ Д.., членом правления Ч.., председателем ревизионной комиссии Б.. и почтальоном Т.., ответчик П.. не явился для приема-передачи дел и должности, П. в течение суток с 17 часов 45 минут <дата> до 18 часов 20 минут и <дата> в 9 часов 30 минут не допустил почтальона с извещением в квартиру, телеграмму не принял, почтальон известила диспетчера, что П. не открывает дверь своей квартиры и она не может передать ему телеграмму.

Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 135, 136, 144, 148, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принимая во внимание Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Пришел к выводу об их частичном удовлетворении ввиду их законности, обоснованности и доказанности в удовлетворенной части.

Как указывалось ранее, в апелляционной жалобе ответчик указывает на неполноту исследования представленных доказательств, сводя по существу доводы жалобы к недоказанности факта того, что печать ТСЖ и документы, которые суд обязал ответчика передать истцу, находятся у ответчика.

Вместе с тем, отклоняя приведённые доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным согласиться с указанным выводом Невского районного суда Санкт-Петербурга.

Так, в силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия считает возможным отметить, что для принятия судом законного решения необходимо, чтобы в основу такого решения были положены соответствующие доказательства, которым дана надлежащая оценка, включающая в себя определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Относимостью доказательств является то положение, в соответствии с которым суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности; достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.

При оценке доказательств судья должен объективно проанализировать все исследованные доказательства, сопоставив их, и на основании внутреннего убеждения сделать вывод.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание пояснения стороны истца, которые в силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательством по делу, представленные письменные доказательства, а также показания свидетелей.

Так, на основании представленных доказательств судом установлено, что ТСЖ «<...Б>» располагается в следующих помещениях: кабинет председателя (правление) находится на 1 этаже в 3-м подъезде в доме <адрес>; помещение мастера по эксплуатации находится в том же доме в 5-м подъезде; помещение диспетчера-консьержа – в 6-м подъезде; помещение в 4-м подъезде оборудовано под склад и архив; технический подвал, там находится мастерская, инструменты, машины и работает технический персонал ТСЖ, находится с торца дома <адрес>, в подвале под 1-м подъездом; помещение охраны, находится в конце дома <адрес>, там находится документация охраны, техническое оборудование, мониторы для ведения наблюдения за территорией. Вновь избранный председатель ТСЖ Д.. до внесения записи в ЕГРЮЛ не входил в помещения ТСЖ и не приступал к работе с документами и имуществом ТСЖ.

<дата> Д.. созванивался с П.., попросил о встрече, П.. отказался от передачи имущества ТСЖ, <дата> и <дата> истец направлял почтой ответчику предложения о передаче дел и должности. <дата> П.. ушел в отпуск.

<дата> в составе ревизионной комиссии и комиссии по приему истец как председатель ТСЖ начал принимать то, что имелось в наличии: помещение мастера по эксплуатации, помещения диспетчеров и охраны, были описаны эти помещения; <дата> - архив, примерно <дата> – технический подвал. Кабинет председателя (правление) комиссия не принимала, Д.. его опечатал.

Истец пояснил также, что от главного бухгалтера ТСЖ М.. стало известно, что П.. истребовал от неё всю бухгалтерскую и кадровую документацию, в том числе накладные, акты выполненных работ, счета-фактуры, договоры с контрагентами, трудовые договоры и прочую кадровую документацию, а также действующую чековую книжку, трудовые книжки и печать организации, в подтверждение чего в материалы дела представлена служебная записка главного бухгалтера ТСЖ «<...Б>» М..

После получения сведений о том, что из кабинета выносится документация, <дата> новым председателем Д.. был вскрыт кабинет председателя.

Судом установлено, что, принимая перечисленные выше помещения ТСЖ «<...Б>», комиссия приглашала П. присутствовать при проводимых действиях, однако он не являлся, о чем составлены соответствующие акты, а также составлены акты описи документов, находившихся в помещениях ТСЖ; среди обнаруженных и принятых комиссией документов заявленные к истребованию от П.. в рамках рассматриваемых исковых требований отсутствуют.

Судом первой инстанции в качестве свидетеля была допрошена С.., из показаний которой следует, что в конце февраля <...> года она видела, как подсобный рабочий ТСЖ выносит из подъезда, где расположен кабинет председателя ТСЖ, и заносит в подъезд, где живет П.., хозяйственные сумки, до верха заполненные документами ТСЖ.

Судом также приняты во внимание представленные в материалы дела расписки Р.., А.., Е.., Т.., З.. и У. о получении ими летом <...> года своих трудовых книжек от П...

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что после прекращения своих полномочий ответчик изъял документы, касающиеся деятельности ТСЖ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований в удовлетворенной части.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено никаких доказательств в подтверждение своих возражений относительно заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент вынесения обжалуемого решения полномочия Д.. были прекращены, в связи с чем вывод суда о передаче истцу, не являющемуся председателем правления ТСЖ печати ТСЖ и документов, является незаконным, подлежат отклонению судебной коллегией.

Так, действительно решением заседания правления ТСЖ «<...Б>» от <дата>, оформленным протоколом №№..., полномочия Д. как председателя правления ТСЖ досрочно прекращены на основании его заявления.

Вместе с тем, указанным решением Д.. обязан продолжать исполнение обязанностей председателя ТСЖ вплоть до окончания процедуры регистрации в налоговых органах нового председателя ТСЖ «<...Б>» (л.д. 173).

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент вынесения обжалуемого решения процедура регистрации нового председателя ТСЖ «<...Б>» в налоговых органах была завершена, в материалы дела не представлено.

Более того, согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <дата> Д.. является председателем правления ТСЖ «Б».

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вместе с тем, иных доводов, направленных на отмену обжалуемого решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2015 года, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба П.., которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: