Решение по делу № 2-757/2015 от 13.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года гор. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

с участием: представителя заявителя - помощника прокурора Советского района Польченко А.В.,

представителя заинтересованного лица - УФССП по СК по доверенности заместителя начальника Советского РОССП Григорьева И.В.,

заинтересованного лица - взыскателя ФИО32

при секретаре Кожемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Советского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетней ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании бездействия должностных лиц - судебных приставов-исполнителей Д.Е..А., К.Н. Н.Ю., старшего судебного пристава К.Л. по неисполнению судебного решения о взыскании алиментов с ФИО17, незаконным,

Установил:

Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетней ФИО13, 1996 г.р., обратился в суд с заявлением и уточненным заявлением о признании бездействия судебных приставов исполнителей ФИО23 <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Д.Л..А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 Н.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а именно по неисполнению исполнительного документа по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника О.М.., алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО15, выразившееся в не вызове должника О.М.. для дачи объяснений, не установлению места работы должника, не произведению расчета задолженности по алиментам, а также осмотра помещений и хранилищ, занимаемых должником и принадлежащих ему, аресту, изъятию, передаче на хранение и реализации арестованного имущества; ареста денежных средств и ценностей должника, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в банках и кредитных организациях, т.е. исполнительных действий необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного производства; о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2 УФССП по <адрес> К.Л. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в части ненадлежащего контроля по принятию мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов с О.М. подчиненными должностными лицами, обязании старшего судебного пристава К.Д.., работающего в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, организовать работу по принудительному исполнению исполнительного документа, обеспечить своевременность и полноту мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований о взыскании алиментов с О.М.

Обосновывая свои требования, заместитель прокурора в заявлении указывает, что прокуратурой района в июне 2015 года была проведена проверка соблюдения должностными лицами ФИО2 УФССП по <адрес> требований законодательства об исполнительном производстве, по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в ходе которой установлено, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП И. Н.М. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании алиментов с О.М. на содержание несовершеннолетней ФИО24 Нины, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и иного дохода в пользу взыскателя О.С..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем И.Н.. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Данное исполнительное производство передано ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю Советского РОССП Д.Е.

В материалах исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют требования о явке на прием должника для дачи объяснений, должник О.М.. не опрошен, сведения о месте проживания должника не запрошены в ОУФМС ФИО23 <адрес>, иных исчерпывающих исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного листа о взыскании алиментов с О.М. судебным приставом исполнителем ФИО18 и ФИО3 Е.А. не принято. Судебными приставами-исполнителями ФИО3 Е.А. и ФИО8 Н.Ю. допущено бездействие, в результате которого нарушены законные права и интересы несовершеннолетней, что является недопустимым. Старший судебный пристав ФИО14 не осуществляла в указанный период времени надлежащий контроль за исполнением исполнительного документа о взыскании алиментов с О.М. подчиненными должностными лицами Д.Е..А. и К.Н. Н.Ю.

В судебном заседании представитель заявителя - помощник прокурора ФИО23 <адрес> ФИО11 доводы, изложенные в заявлении, и уточненные требования поддержал, и просил их удовлетворить, признать незаконными бездействия должностных лиц - Д.Л..А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 Н.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными по неисполнению исполнительного документа по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника О.М.., алиментов на содержание дочери. Признать незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2 УФССП по <адрес> К.Л. период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в части ненадлежащего контроля по принятию мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов с О.М.., подчиненными должностными лицами. Обязать старшего судебного пристава ФИО9 Д.Г., работающего в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, организовать работу по принудительному исполнению исполнительного документа, обеспечить своевременность и полноту мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований о взыскании алиментов с О.М... Возражал против мотива представителя УФССП ФИО7 И.В. по вопросу пропуска срока обжалования действий судебных приставов и против доводов о том, что обращение заместителя прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО13 является незаконным, в связи с достижением ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия, поскольку имеющаяся задолженность по алиментам должника О.М.. образовалась на момент, когда ФИО13 не достигла совершеннолетия, и имеется по настоящее время. Проверка исполнительного производства была проведена на основании поступившей жалобы взыскателя О. С.А. по неисполнению решения о взыскании алиментов (задолженности) по алиментам с О.М.А. Считает, что заявление подано заместителем прокурора в суд в соответствии с требованиями ст. 107 ГПК РФ и ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо – представитель УФССП по СК по доверенности Г.И. судебном заседании с требованиями заместителя прокурора не согласился, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, мотивируя тем, что прокурором пропущен срок обращения с данным заявлением в суд, а также заявителем не доказано в соответствии со ст. 258 ГПК РФ одновременное нарушение судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства об исполнительном производстве, и прав и законных интересов лица, в защиту которого было подано заявление. В соответствии со ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурор имеет расширенный перечень полномочий, однако полномочия должны использоваться для защиты прав и свобод граждан, особо нуждающихся в социальной и правовой защите, а ситуации, требующие обращения прокурора с заявлением в суд, должны носить характер серьезных нарушений, иметь важное общественное значение. Судом не установлено право прокурора на обращение в суд с данным заявлением, а прокурором не приведено мотивов и уважительных причин самостоятельного обращения О.. в суд с данным требованием. ФИО19 не была лишена права на самостоятельное обращение в суд с требованиями такого рода. Прокурор в нарушение Указаний Генпрокуратуры «Об организации прокурорского надзора за исполнением законом судебными приставами», должен обращаться в суд в порядке ст.ст. 45, 254, 441 ГПК РФ в случаях неисполнения законных требований прокурора, т.е. после принятия мер прокурорского реагирования. Судебными приставами-исполнителями принимались соответствующие меры по исполнению документа о взыскании алиментов с О.М. что подтверждается исполнительным производством, и противоречит доводам прокурора о многочисленных нарушениях в исполнительном производстве. Кроме того, в связи с розыском исполнительное производство приостановлено И судебный при став исполнитель не имеет права на выполнение исполни тельных действий до возобновления исполнительного производства.

Заинтересованное лицо-взыскатель О.С. в судебном заседании требования заместителя прокурора поддержала и просила признать бездействия судебных приставов-исполнителей по неисполнению решения о взыскании алиментов в ее пользу на содержание дочери ФИО13, незаконными, и пояснила, что она неоднократно обращалась в службу судебных приставов для принятия мер к розыску должника и взыскания задолженности по алиментам, которая составляет на ДД.ММ.ГГГГ 517977 рублей 80 копеек, но мер принято не было, в связи с чем она вынуждена была обратиться в прокуратуру района для оказания помощи в исполнении судебного решения.

Заинтересованные лица Д.Е..А., К.Н..Ю., К.Л.., К.Д. Д.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о времени и месте рассмотрения данного дела, причина неявки суду не сообщена. От К.Л.Н. поступило возражение на заявление заместителя прокурора, в котором она указывает, что с требованиями заместителя прокурора не согласна и просит отказать в удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованных лиц - К.Л. Е.А., К..Ю., К. Л.Н., ФИО9 Д.Г.

Заслушав доводы представителя заявителя, возражения представителя заинтересованного лица – УФССП по СК, изучив возражения заинтересованного лица ФИО14, исследовав материалы дела, исполнительное производство, письменные доказательства по делу, и дав им юридическую оценку, учитывая, что заявление заместителя прокурора датировано ДД.ММ.ГГГГ за №8-64-2015, однако подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года, на следующий день после истечения срока подачи, заявления подано в защиту законных прав и интересов несовершеннолетних на получение материального содержания от родителя и имеет важное общественное значение, а так же то, что 11 и ДД.ММ.ГГГГ выпадают на выходные дни, в связи с чем, суд, считая, пропуск срока незначительным, полагает заявление поданным в установленный срок, а требования заместителя прокурора подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурору предоставлено право обращения в суд с заявлением в защиту прав. Свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

На основании ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно исполнительному производству № 3787/10/32/26, данное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП по <адрес> И.Н..М. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника О.М.., предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу О.С.

Статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (в ред. от 05.04.2013) "О судебных приставах" гласит, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве", является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 112 Семейного кодекса РФ и ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментам, согласно которым такое взыскание производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. При недостаточности заработка или иного дохода, алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств, взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. Одном из принципов исполнительного производства в соответствии с п.2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника-гражданина и/или его имущества по исполнительным документам о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска выносит постановление о розыске должника и/или его имущества в порядке, установленном ч. 6 ст. 33 Закона, с указанием исполнительных действий, которые должны быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые должны быть применены при розыске должника-гражданина и его имущества (далее - постановление о розыске).

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя (ч. 2 ст. 65 Закона).

Из исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя П.А. А.М. от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО17 объявлен в розыск и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск М.И.., заведено розыскное дело. Постановление о приостановлении исполнительного производства, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было передано на исполнение судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.А., которой в этот же день было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника М.И.. из Российской Федерации, других каких-либо исполнительных действий, а именно запросов в ОУФМС по ФИО23 <адрес> о месте жительства должника, запросов о наличии счетов в банках, коммерческих и некоммерческих организациях, произведено не было, также не был произведен расчет задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано на исполнение судебного пристава-исполнителя Советского РОССП К.Н.., которой лишь ДД.ММ.ГГГГ произведен вызов взыскателя на прием к судебному приставу, сделаны запросы в Банки, кредитные организации о наличии лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов на имя должника О.М.

Согласно расчету задолженности по алиментам, произведенному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.М., задолженность по алиментам должника О.М.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64838 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 517977,80 рублей.

Суд не соглашается с доводами представителя УФССП Г.И..В. о том, что исполнительские действия не производились судебными приставами-исполнителями в связи с приостановлением исполнительного производства, ввиду розыска должника, поскольку постановление о приостановлении исполнительного производства, в исполнительном производстве отсутствует.

В соответствии с ч. 6 ст. 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается только применение мер принудительного исполнения.

Положения ч. 1 ст. 64, ст. 65, 67 названного Закона не относят запрос необходимых сведений, проверку места жительства должника, места нахождения организации, в которой он может работать, расчет задолженности, розыск должника, временные ограничения на выезд из Российской Федерации к мерам принудительного исполнения.

Суд, приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по направлению запросов о денежных средствах должника, проверке места жительства и работы должника, расчет задолженности, временные ограничения на выезд, которые не являлись мерами принудительного исполнения, не нарушали бы постановление о приостановлении исполнения судебного акта, если бы таковое имелось, тем более не нарушали прав и законных интересов взыскателя, а выступали мерой, способствовавшей исполнению судебного акта.

В соответствии со ст. 10, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О судебных приставах», старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве».

Согласно должностному регламенту начальника отдела - старшего судебного пристава -начальник отдела - старший судебный пристав организует работу по принудительному исполнению судебных актов других органов и должностных лиц, обеспечивает своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов; организует работу по рассмотрению поступивших в отдел обращений граждан и представителей организаций, жалоб в порядке подчиненности, принимает меры по устранению выявленных в ходе рассмотрения нарушений, обеспечивает надлежащее уведомление заявителей о результатах рассмотрения.

Из приказа № 718-к от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по <адрес> следует, что действие служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Д.Е.А., прекращено и она освобождена от замещаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ года.

Полномочия старшего судебного пристава-исполнителя К.Л.., на момент исполнения исполнительного производства в отношении должника О.М. подтверждаются приказом о приеме ее на федеральную государственную службу начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ об изменении фамилии О.М. на К.Л.

Из приказа УФССП по Ставропольскому краю следует, что К.Л.Н. - начальник отдела - старший судебный пристав ФИО1 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела организации исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно приказу руководителя Управления ФССП по Ставропольскому краю К.Д. - переведен временно с ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной службы начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1.

Согласно приказу № Управления ФССП по <адрес> следует, что действие служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с К.Д. Д.Г. прекращено, и он освобожден от замещаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, своими бездействиями по неисполнению исполнительного документа о взыскании алиментов, задолженности по алиментам, судебными приставами-исполнителями Д.Е. Е.А., К.Ю. Н.Ю. нарушены законные права и интересы несовершеннолетней К.Ю.М. на получение материального содержания от родителя.

Суд находит обоснованным требование заместителя прокурора о признании бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО3 Е.А. и ФИО8 Н.Ю. в части непринятия мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов с О.М.А. в указанные периоды их работы, и удовлетворяет требования заявителя в этой части.

СРазрешая требование заявителя в отношении бездействия старшего судебного пристава-исполнителя О.М. установил, что в обязанности старшего судебного пристава не входит непосредственное совершение исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа, поскольку такими полномочиями наделен судебный пристав-исполнитель, но старший судебный пристав обязан принимать меры, направленные на своевременное и полное исполнение исполнительного документа, контролировать деятельность, находящихся у него в подчинении судебных приставов-исполнителей, следить за их работой и реагировать на обращения заявителей.

В исполнительном производстве №, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ года, имеется лист контроля по данному исполнительному производству, с указанием старшего судебного пристава К.Л.. (ФИО99 на выполнение определенных исполнительных действий для исполнения исполнительного документа о взыскании алиментов с О.М.

Кроме того заместитель начальника ФИО1 И.В. в судебном заседании пояснил, что старшим судебным приставом К.Л. на каждонедельном совещании, проводимом с судебными приставами-исполнителями, давалось указание на своевременное, правильное исполнение исполнительных документов, проверялись исполнительные производства.

Таким образом, суду не представлены доказательства допущения старшим судебным приставом К.Л. бездействия по отсутствию надлежащего контроля по своевременному и полному исполнению исполнительного документа, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования заместителя прокурора о признании бездействия старшего судебного пристава К.Л.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Также суд отказывает в удовлетворении требования заместителя прокурора в части требования об обязании и.о. начальника - старшего судебного пристава ФИО6 Д.Г., в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать работу по принудительному исполнению исполнительного документа, обеспечения своевременности и полноты мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований о взыскании задолженности по алиментам с О.М. в связи с освобождением должностного лица, К.Д.Г., от замещаемой должности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования заместителя прокурора Советского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетней ФИО13, <данные изъяты> рождения о признании бездействия должностных лиц - судебных приставов-исполнителей Д.Е.А., Д.Е..Ю., старшего судебного пристава К.Л. по неисполнению судебного решения о взыскании алиментов с ФИО17, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава ФССП Советского района Д.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в части непринятия мер по своевременному исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: по вызову должника Д.Е.. для дачи объяснений, по установлению места работы должника, не произведении расчета задолженности по алиментам, а также осмотра помещений и хранилищ, занимаемых должником и принадлежащих ему, аресту, изъятию, передаче на хранение и реализации арестованного имущества, ареста денежных средств и ценностей должника, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и кредитных организациях, т.е. исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие судебного пристава ФССП ФИО23 <адрес> ФИО8 Н.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части непринятия мер по своевременному исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов по исполнительному производству № от 14.09.2010, а именно: по вызову должника ФИО17 для дачи объяснений, по установлению места работы должника, не произведении расчета задолженности по алиментам, а также осмотра помещений и хранилищ, занимаемых должником и принадлежащих ему, аресту, изъятию, передаче на хранение и реализации арестованного имущества, ареста денежных средств и ценностей должника, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и кредитных организациях, т.е. исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

В удовлетворении требования заместителя прокурора Советского района Ставропольского края о признании незаконным бездействие начальника - старшего судебного пристава ФИО23 <адрес> отдела судебных приставов К.Л.. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в части ненадлежащего контроля по принятию мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов с К.Л. подчиненным должностным лицом, отказать.

В удовлетворении требования заместителя прокурора Советского района Ставропольского края об обязании и.о. начальника - старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП по СК К.Д. Д.Г. в течение месяца с момента вступления в силу решения суда, организовать работу по принудительному исполнению исполнительного документа, обеспечить своевременность и полноту мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов с О.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сенцов О.А

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2015 года.