Решение по делу № 2-6387/2016 от 20.07.2016

Дело 2-6387/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 августа 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Т.А.ю к Смирновой А.И. и Смирнову М.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фомина Т.А. обратилась в суд с иском к Смирновой А.И. и Смирнову М.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Ответчик Смирнова А.И. не проживает в спорном жилом помещении, а ответчик Смирнов М.Б. не производит оплату коммунальных услуг.

В связи с чем просит признать Смирнову А.И. и Смирнова М.Б. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и снять с регистрационного учета.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как иск не подписан истцом.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, причины их неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующему.

В силу абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч.4 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой к данным правоотношениям по аналогии, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из представленных документов, исковое заявление Фоминой Т. А. к Смирновой А.И.и Смирнову М.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не подписано истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фоминой Т.А.ю к Смирновой А.И. и Смирнову М.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Подгорная