Решение по делу № 33-7162/2019 от 01.07.2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего –    судьи Авериной Е.Г.,

судей:                               Синани А.М.,

                                               Мотиной И.И.,

при секретаре                        Гамуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Королева Сергея Анатольевича к ООО Транспортная компания «Энергия» о защите прав потребителей, по частной жалобе Королева Сергея Анатольевича на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 апреля 2019 года,

у с т а н о в и л а:

определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 апреля 2019 года гражданское дело по иску Королева С.А. к ООО Транспортная компания «Энергия» о защите прав потребителей передано в Центральный районный суд г. Омска.

В обоснование частной жалобы Королев С.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение отменить, возвратить дело в Алуштинский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу. Указывает, что договор перевозки с ответчиком он заключил как физическое лицо. Судом не учтено, что местом его временного проживания является принадлежащая ему на праве собственности квартира <адрес> расположенная в <адрес>. Кроме того, считает, что местом исполнения договора перевозки является г. Алушта.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, принимающих участие в деле.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Центральный районный суд г. Омска, Алуштинский городской суд Республики Крым исходил из того, что Королевым С.А. подан иск о защите прав потребителей, который, в соответствии с ч. 7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен быть разрешен судом по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

С такими выводами суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия и считает, что они сделаны с нарушением норм процессуального права.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В то же время, по правилам исключительной подсудности (ч. 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 22 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке, была предъявлена претензия (абз. 2).

Таким образом, спорами, попадающими под правила ч. 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются споры, вытекающие из договоров перевозки. Из материалов дела следует, что Королевым С.А. к перевозчику была предъявлена претензия, и получен ответ от 21.05.2018.

В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции о применении правил альтернативной подсудности, согласно которым исковое заявление Королева С.А. о защите прав потребителей, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, судебная коллегия признает ошибочными, основанными на неверном применении норм процессуального законодательства.

Исходя из вышеизложенного, подсудность настоящего спора определяться по правилам ч. 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Центральному районному суду г. Новосибирска, то есть по месту нахождения перевозчика - ООО Транспортная компания «Энергия» (<адрес>), в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 апреля 2019 года отменить.

Гражданское дело по иску Королева Сергея Анатольевича к ООО Транспортная компания «Энергия» о защите прав потребителей передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска, расположенный по адресу: 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д. 89.

Судьи: