Решение по делу № 2-964/2024 от 25.01.2024

Дело №

                                                                УИД 16RS0045-01-2024-000525-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года                                              город Казань

Авиастроительный районный суд город Казани в составе

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Г.М. Гузаировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> ИКМО <адрес>», ИКМО <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

        УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указав, что она является наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО Наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. При жизни ФИО право совместной собственности на указанный жилой дом с пристроем с увеличенной площадью в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит установить долевую собственность ФИО в отношении жилого дома с пристроием, общей площадью 95,3 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, определив долю в размере 1/2 в общем имуществе супругов; включить 1/2 долю в общем имуществе супругов на жилой дом с пристроем, общей площадью 95,3 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом с пристроем, общей площадью 95,3 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Как следует из материалов дела, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

    После смерти ФИО открылось наследственное имущество в виде:

    - ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенные по адресу: РТ, <адрес>;

    - автомобиля марки DAEWOO MATIZ.

    Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются его супруга ФИО и дочь ФИО.

    После смерти ФИО нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании заявлений ФИО и ФИО

Согласно выписке из ЕГРН сособственниками по ? доли жилого дома, общей площадью 49 кв.м. являются ФИО и ФИО.

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО и ФИО на ? долю земельного участка и ? доли жилого дома, расположенные по адресу: РТ, <адрес> автомобиля марки DAEWOO MATIZ.

Из технического паспорта здания (строения) составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, фактически имеет общую площадь 95,3 кв.м, из которой жилая - 34,9 кв.м., а также включает пристрой общей площадью 44,5 кв.м., построенный в 2015 году при жизни ФИО

При жизни ФИО право совместной собственности на указанный жилой дом с пристроем с увеличенной площадью в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Истец просит установить долевую собственность ФИО в отношении жилого дома с пристроим, общей площадью 95,3 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, определив долю в размере 1/2 в общем имуществе супругов.

Суд не находит требований истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что согласно акту выездного обследования земельного участка органа маниакального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ     установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 706 кв.м., с видом разрешенного использования «Индивидуальный дом» по адресу: <адрес>, находится в общедолевой собственности ФИО, запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. При обследовании установлено, что участок занят двумя жилыми домами, надворными постройками, территория огорожена. Однако выявлено, что путем ограждения дополнительно используется земельный участок площадью 18 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности.

Из отзыва на исковое заявление МКУ «Управление градостроительных разрешений <адрес>» усматривается, что разрешение на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:220464:7 по адресу: <адрес>, не выдавалось. Заинтересованные лица с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта по указанному адресу в Управление не обращались.

В судебном заседании стороны ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявили.

Согласно ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, что пристрой построен ФИО

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просила признать за ней право собственности на ? долю пристроя в порядке наследования после смерти отца ФИО При этом в установленном законом порядке право собственности на наследственную долю домовладения не оформила и в регистрационном органе его не зарегистрировала.

Пристройкой признается часть строения, расположенная вне контура его капитальных наружных стен, вспомогательная по отношению к строению и имеющая с ним одну (или более) капитальную стену (веранда, пристроенная кухня и т.д.) В общем комплексе построек, именуемых жилым домом, главная вещь - строение, предназначенное для проживания. Остальные постройки служат для удовлетворения хозяйственных надобностей и не могут быть самостоятельным объектом права собственности на отведенном для постройки дома земельном участке.

Таким образом, самовольная постройка не является объектом гражданских прав, поэтому не может принадлежать никому на праве собственности, а значит, и раздел (выдел) невозможен, так как его целью является возникновение права единоличной собственности.

При таких обстоятельствах исковые требования об установлении долевой собственности ФИО в отношении жилого дома с пристроием, общей площадью 95,3 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, определив долю в размере 1/2 в общем имуществе супругов; включить 1/2 долю в общем имуществе супругов на жилой дом с пристроим, общей площадью 95,3 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, производные исковые требования о включении доли в общем имуществе супругов на жилой дом с пристроем, общей площадью 95,3 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; и признании за ФИО право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом с пристроем, общей площадью 95,3 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ также подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, требования истцов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО к МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> ИКМО <адрес>», ИКМО <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий                    Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ